Demokrate: Nećemo polemiku sa Radulovićem, bavimo se DPS-om i povlašćenim stambenim kreditima

Nećemo dozvoliti da se rasprava o državnim stanovima, privilegovanim kreditima i desetinama hiljada eura umanjenih dugova pretvori u svakodnevnu polemiku sa jednim gumarom, kazali su iz Demokratske Crne Gore, reagujući na krivičnu prijavu koju je advokat Veselin Radulović podnio danas Specijalnom državnom tužilaštvu (SDT) povodom nalaza Državne revizorske institucije (DRI) o poslovanju Ministarstva ekologije, održivog razvoja i razvoja sjevera (MERS) tokom 2025. godine, koji se odnose na angažovanje fizičkih lica i raspolaganje javnim novcem.

Radulović je slučaj povezao sa ranijim krivičnim prijavama koje je podnio zbog, kako je naveo, javno utvrđenih nepravilnosti u vezi sa angažovanjem osoba po ugovorima o djelu u drugim državnim organima i javnim preduzećima, uključujući Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo odbrane i CEDIS, te kazao da sve te slučajeve povezuje jeste da svim navedenim resorima upravljaju kadrovi Demokrata.

"Mi se ekspertom za automobilske gume ne bavimo. O njegovoj policijskoj prošlosti već smo postavili pitanja i na njih očekujemo odgovore, sud je već pozvrdio da je vršio malverzacije sa gumama. Mi se bavimo DPS-om. Odlukama njegove vlasti. Sistemom državnih privilegija koji je godinama funkcionisao. I odgovornošću onih koji su taj sistem stvarali, održavali i od njega imali korist", odgovorili su iz Demokrata.

Oni su kazali da je za njih mnogo važnije šta o tim odlukama imaju da kažu nekadašnji predsjednici vlada, ministri, predsjednici državnih komisija i funkcioneri DPS-a nego Radulović.

Iz te partije su zatim naveli tri, kako su kazali, konkretna slučaja ptimačine državne imovine.

"Maja Bakrač, bivša poslanica DPS-a. Prema dokumentaciji koju smo predstavili, odobren joj je državni stambeni kredit od 40.000 eura, uz obavezu vraćanja svega 8.000 eura glavnice. Razlika je 32.000 eura. Nikola Antović, nekadašnji sekretar Ministarstva zdravlja. Kredit od 20.000 eura, uz obavezu vraćanja 12.000 eura glavnice. Uz to, prema ranije objavljenim podacima, i stan od 87 kvadrata pod povlašćenim uslovima. Miloš Lalević, nekadašnji direktor Direktorata za sport i kasniji potpredsjednik barskog DPS-a. Kredit od 35.000 eura, umanjenje obaveze od 15.750 eura i rok otplate od 20 godina. Tri slučaja. Ukupno 95.000 eura odobrenih kredita i 55.750 eura umanjenih obaveza, prema dokumentima koje smo predstavili", navodi se u saopštenju.

Demokrate su upitile i nekoliko pitanja vezano za te slučajeve, kako su naveli, odgovornima iz nekadašnje vlasti DPS-a, iz čijih kancelarija tvrde da Radulović ne izlazi.

"Ko je donosio ove odluke? Ko je utvrđivao kriterijume? Ko je provjeravao da li korisnici već imaju riješeno stambeno pitanje? Ko je kontrolisao zakonitost umanjenja dugova? I zašto su funkcioneri mogli da dobijaju uslove koji nijesu bili dostupni svakom građaninu? Zbog toga od DPS-a očekujemo konkretne odgovore o konkretnim odlukama", naveli su iz te partije.

Podsjetili su i na njihova pitanja na koja Radulović nije ranije dao odgovor.

"PRVO: Jeste li 24. decembra 1999. godine, dok ste obavljali dužnost policijskog inspektora, bez odobrenja nadležnog starješine učestvovali u privatnoj primopredaji 80 automobilskih guma između Dragana Vujačića i Faruka Mandića, čija je vrijednost iznosila 12.000 njemačkih maraka?

DRUGO: Je li tačno da se tom primopredajom namirivao privatni dug Slobodana Bogdanovića iz Beograda prema Draganu Vujačiću? Jeste li lično potpisali zapisnik o primopredaji tih 80 guma i u kom svojstvu ste učestvovali u rješavanju tuđeg privatnog dugovanja?

TREĆE: Jeste li samo tri dana kasnije, 27. decembra 1999. godine, zajedno sa Draganom Vujačićem otišli u Bijelo Polje, u magacin preduzeća „Hellas Trade“ Mehmeda Dizdarevića, radi još jedne privatne primopredaje automobilskih guma?

ČETVRTO: Jeste li se tom prilikom legitimisali kao policijski službenik? Ako jeste, po kom službenom osnovu ste koristili policijsku legitimaciju prilikom privatne primopredaje robe?

PETO: Jeste li potpisali zapisnik o primopredaji 89 automobilskih guma, ukupne vrijednosti 127.244,55 dinara? Postoji li vaš potpis na tom dokumentu i jeste li spremni da ga javno objavite?

ŠESTO: Jeste li u istom periodu, kao policijski inspektor, bili službeno zaduženi za postupanje po prijavi povodom nestanka automobila „audi A6“ Dragana Vujačića? Kako objašnjavate svoje eventualno učešće u njegovim privatnim poslovima dok ste bili zaduženi za službeni predmet koji se odnosio na isto lice?

SEDMO: Je li tačno da je protiv vas vođen disciplinski postupak zbog ponašanja nespojivog sa policijskom službom i bavljenja privatnim poslovima? Šta je tim postupkom utvrđeno i kakva je odluka donesena?

OSMO: Je li tačno da vam je izrečena disciplinska mjera prestanka radnog odnosa zbog ponašanja koje šteti ugledu službe i poslova nespojivih sa službenom dužnošću? Jeste li spremni da javnosti stavite na uvid kompletnu odluku, kao i eventualne kasnije sudske odluke o njenoj zakonitosti?", zaključuje se u saopštenju.