Vujanović: Đukanović nije odgovarao na pitanja, Vlada preuzela ulogu državnog tužilaštva

Advokatica Svetlana Vujanović kazala je da bivši predsjednik Crne Gore Milo Đukanović, po njenom savjetu, nije odgovarao ni na jedno pitanje tokom saslušanja pred sudijom za istragu Višeg suda u Podgorici u predmetu koji se odnosi na privatizaciju Telekoma, jer bi time, prema njenoj ocjeni, dao legitimitet postupku za koji smatra da je nezakonit.

Vujanović je nakon saslušanja Đukanovića u izjavi novinarima ocijenila da je Vlada Crne Gore preuzela ulogu državnog tužilaštva i da je takvo postupanje nedopustivo miješanje politike u pravosuđe. Saslušanje je zatražio zaštitnik imovinsko-pravnih interesa, nakon što je Specijalno državno tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu MANS-a zbog nastupanja apsolutne zastarjelosti krivičnog gonjenja.

"Rekla sam Milu Đukanoviću da se apsolutno ni na jednu riječ iz tog podneska ili na pitanje zaštitnika imovinsko-pravnih interesa ne izjašnjava, jer bi time dao legitimitet ovome. Mi nijesmo trebali to da uradimo", kazala je Vujanović.

Ona je navela da se tokom svoje 40-godišnje sudijske karijere, od osnovnog do Vrhovnog suda, kao i advokatske prakse, nije susrela sa sličnom situacijom.

"Država ima svoje organe - Vladu, državno tužilaštvo, Skupštinu - i svako radi svoj posao u okviru svojih nadležnosti. Nijedan od tih organa ne može preuzimati nadležnosti onog drugog", kazala je Vujanović.

Tvrdi da je Vlada izvršila protivzakonit uticaj na Zaštitnika imovinsko-pravnih interesa kako bi preuzeo krivično gonjenje, što je, prema njenoj ocjeni, moglo predstavljati krivično djelo protivzakonitog uticaja.

Vujanović je navela da zaštitnik postupa u okviru ovlašćenja propisanih Zakonom o državnoj imovini i Zakonom o državnom tužilaštvu, ali da tim propisima, kako tvrdi, nije predviđeno da može preuzeti krivično gonjenje.

“Mržnja ne može biti osnov za preduzimanje krivičnog gonjenja”, poručila je ona, dodajući da smatra da je postupanje u ovom slučaju motivisano političkim razlozima.

Advokatica je ocijenila i da je sudija za istragu prije saslušanja trebalo da provjeri da li Vlada i Zaštitnik imovinsko-pravnih interesa ispunjavaju uslove iz člana 22 Zakonika o krivičnom postupku za preduzimanje gonjenja.

Dodala je da je od sudije tražila da joj pojasni ko u ovom postupku nastupa kao oštećeni i ko preuzima ulogu tužioca, navodeći da joj nije jasno na osnovu čega država u ovom slučaju ima svojstvo oštećene strane.

Vujanović je ukazala i na to da se, prema njenom tumačenju, kod krivičnog djela primanja mita ne može govoriti o oštećenom licu koje bi preuzelo gonjenje umjesto državnog tužilaštva.

Ona je poručila da očekuje da sud zaustavi, kako smatra, političko miješanje u pravosuđe.