Hajka na mene i moju porodicu potiče od ljudi zaposlenih u državnim organima koji ne pripadaju vladajućoj partiji čiji sam ja dugogodišnji istaknuti član, rekao je juče “Vijestima” barski biznismen Rajko Škerović.
U Škerovićevim objektima policija je prije nekoliko dana pronašla više od 180.000 eura, oružje bez dozvole i drogu. Ipak, Škerović tvrdi da je žrtva političke ujdurme.
“Namjera tih ljudi jeste da kompromitacijom mene i moje porodice pokušaju iskompromitovati i narušiti ugled partije kojoj pripadam”.
Škerović napominje da je “i pored svega toga, nakon stručnog i odgovornog sagledavnja ovog događaja od strane nadležnog suda, donijeta jedina i na zakonu utemeljena odluka”. Škerović je hapšen pa puštan, zajedno sa njegovim sinom Pavićem.
“U daljem toku postupka u cjelosti će se opravdati i dokazati da sve ovo što se u medijima u proteklih par dana dovodi u vezu sa mnom i mojom porodicom ima karakter klevetničkog i nedozvoljenog postupka”, naveo je Škerović u pisanom saopštenju.
Škerović i njegov sin Pavić su uhapšeni u četvrtak ujutro, zatim pušteni u popodnevnim časovima, ali nakon konsultacija na relaciji MUP-Tužilaštvo, iste noći ponovo uhapšeni.
Nakon toga privedeni su na saslušanje kod sudije, ali je on odlučio da ih pusti jer se Baranin Veljko Bulatović sam prijavio policiji i kazao da je droga nađena u hotelu “Peđa”, njegovo vlasništvo. Bulatoviću je određeno 48-časovno zadržavanje, a on će danas biti predat sudiji za istragu Višeg suda u Podgorici.
Reagovao i Škerovićev advokat
Povodom medijskih navoda reagovao je i advokat Đorđe Janković iz Bara, branilac Škerovića i Bulatovića.
“Na naslovnoj strani 'Vijesti' 23. 02. 2013. piše da je Rajka i Pavića Škerovića spasao dobrovoljac da ne idu u pritvor. Radi objektivnog informisanja javnosti, mora se istaći da su zamjenik višeg državnog tužioca (VDT) i sam sudija za istrage Višeg suda do detalja ispitali osumnjičenog Bulatovića u vezi sa predmetima (drogom) koji su pronađeni u apartmanu broj 21 apartmanskog hotela 'Peđa' u Baru.
Osumnjičeni Veljko Bulatović je dao potpuno precizne i nedvosmislene opise predmeta pronađenih u tom apartmanu, u kom broju, količini i u čemu su bili upakovani, kao i sve detalje u vezi sa tim predmetima. Ove detalje niko od osumnjičenih, a posebno Veljko Bulatović, nije mogao znati jer nije prisustvovao pretresu i stoga se jasno i nedvosmisleno zaključuje ko je ima vezu sa tim predmetima i čiji su. Zar kod takvog činjeničnog stanja ima mjesta terminu 'dobrovoljac'”, kaže advokat Škerovića i Bulatovića.
Janković dodaje da je „nedopustivo“ da bilo koji medij kvalifikuje postupanje i odluku nadležnog državnog organa, „a posebno sudija Višeg suda u Podgorici“.
On napominje da ovakva odluka suda ne može biti propraćena komentarom da „sudija za istrage „navodno“ nije našao dovoljno dokaza...“
Što se ostalih oduzetih predmeta tiče-novca i nakita, niti su predmet interesovanja, niti predmet bilo kakvog postupka državnih organa
“Ovakva kvalifikacija i komentar bi jedino mogao da stoji u slučaju da su mediji organ koji kontroliše zakonitost u radu suda. Pošto je činjenica da to mediji nijesu, onda se jedino može zaključiti da mediji žele preuzeti ulogu koja im po zakonu ne pripada. Takođe, medijima je očigledno dobro poznato činjenično stanje u vezi sa slučajem osumnjičenih Škerovića, pa čudi zašto se to činjenično stanje u cjelosti ne iznosi, već samo oni djelovi koji su isključivo u funkciji kompromitovanja te porodice”, tvrdi Janković.
On pita zašto se u medijima nigdje ne navodi da je Rajko Škerović za sve komade oružja koji su kod njega pronađeni i privremeno oduzeti, imao odgovarajuće oružne listove, odnosno, da ih je pribavio u zakonom propisanom postupku“.
“Vjerovatno stoji samo činjenica da ti dokumenti nijesu produženi u skladu sa važećim Zakonom o oružju. U vezi sa oružjem, Rajku Škeroviću je 24. oktobra 2011. ukradena torbica u kojoj je bilo više dokumenata, pored ostalih i pet oružnih listova za oružje koje je sada kod njega pronađeno.
Škerović zato nije mogao da se nedvosmisleno izjasni da li za neki od tih komada oružja postoji važeći oružni list, ali se ne spori činjenica da su svi pribavljeni u skladu sa zakonom propisanom procedurom. O tačnosti ovih podataka govori zapisnik o prijemu krivične prijave sačinjen u PJ UP Bar od 14. oktobra 2011. Što se ostalih oduzetih predmeta tiče-novca i nakita, niti su predmet interesovanja, niti predmet bilo kakvog postupka državnih organa”, zaključuje Janković.
Gradio u vrijeme Anke Vojvodić
Milo Škerović, do početka devedesetih godina prošlog vijeka radio je u Luci Bar, gdje je, prema riječima savremenika, bio jedan od najistaknutijih promotera politike DPS-a u vrijeme kada je na čelu tog kolektiva bio Drago Vučinić.
Nakon napuštanja Luke, ušao je u građevinski posao, prvo preko stovarišta građevinskog materijala. Biznis kao investitor razvija otkako je na jesen 1996. DPS preuzeo vlast na lokalnom nivou od socijaldemokrata, pa za vrijeme mandata Borislava Lalevića i Anke Vojvodić u foteljama predsjednika opštine počinje i da gradi zgrade.
Škerovićeva zgrada i kafić "Napoleon"
Prvu veliku zgradu podigao je u kvartu između Bulevara i Makedonskog naselja, a kasnije je na tu dozidao još jedno krilo. Ispred te zgrade je kafić „Napoleon“, takođe u njegovom vlasništvu, a unutar zgrade je njegov salon namještaja.
Vlasnik je apartmanskog hotela „Peđa“ na Bulevaru pored zgrada Tri Kule, jednog stovarišta pored „Centrojadrana“ i drugog u Polju, u čijoj je blizini i njegova trospratna stambeno-poslovna zgrada. Osnivač je i ovlašćeni zastupnik preduzeća “Škerović gradnja” DOO čiji je izvršni direktor njegov sin Pavić.
Ovo preduzeće se bavi građevinarstvom, urbanističkim i prostornim uređenjem i uređenjem građevinskog zemljišta, završnim i zanatskim radovima u građevinarstvu, kao i trgovinom na veliko i malo. U policijskim evidencijama važi za čovjeku povezanog sa klanom Veselina Bujića, ali je Škerović to negirao.
Galerija
Bonus video:
