predsjednik Udruženja pravnika CRNE GORe

Radulović: Zakoni se ne tumače na ulici, nego u sudovima

Kako je naveo, postupak pred Ustavnim sudom omogućava da, ukoliko bi primjenom neke od odredbi zakona „mogle nastupiti neotklonjive štetne posljedice“, sud može narediti da se obustavi izvršenje pojedinačnih akata ili radnji

4760 pregleda 423 reakcija 30 komentar(a)
Branislav Radulović, Foto: Luka Zeković
Branislav Radulović, Foto: Luka Zeković

"Konflikti, nerazumijevanja i različita tumačenja zakona se, u zajednici koja pretenduje da bude društvo vladavine prava, ne rješavaju na ulici već u odgovarajućim sudovima ili drugim institucijama", poručio je predsjednik Udruženja pravnika Branislav Radulović.

On je u izjavi dostavljenoj agenciji MINA kazao da je konflikt oko ustavnosti Zakona o slobodi vjeroispovjesti, u dijelu prava vlasništva nad imovinom, moguće riješiti u postupku pred Ustavnim sudom.

„Koji, po okončanju, nezadovoljnoj strani ostavlja prostor da produži postupak osporavanja zakona pred Evropskim sudom za ljudska prava“, dodao je Radulović.

On je podsjetio da Udruženje pravnika od prvog dana ukazuje da je to jedini pravni, institucionalni i odgovoran pristup svih aktera, „koji može nastalu situaciju, u dijelu različitih tumačenja odredbi članova 61-63 dovesti do nespornosti ili određenja ovih odredbi kao neustavnih“.

„Činjenica da crkva, koja u javnosti izričito osporava ustavnost Zakona, i poslije više od pet mjeseci od njegovog donošenja, uporno odbija da Ustavnom sudu podnese inicijativu za pokretanje postupka za ocjenu ustavnosti i zakonistosti, ukazuje da se ovo pitanje ne želi rješavati pravnim i institucionalnim sredstvima“, naveo je Radulović.

Kako je naveo, postupak pred Ustavnim sudom omogućava da, ukoliko bi primjenom neke od odredbi zakona „mogle nastupiti neotklonjive štetne posljedice“, sud može narediti da se obustavi izvršenje pojedinačnih akata ili radnji koje su preduzete na osnovu zakona čija se ustavnost ili zakonitost ocjenjuje.

Na taj način bi, pojasnio je Radulović, zakon nastavio sa svojim pravnim dejstvom, a bile bi suspendovane one odredbe za koje se procjeni da bi njihovim dejstvom „mogle nastupiti neotklonjive štetne posljedice“.

„Crkva, da se opredjelila da koristi ovaj ustavni mehanizam, za slučaj neustavnosti neke od odredbi, omogućila bi njihovu suspenziju koja ne bi zavisila od „dobre volje“ Skupštine ili Vlade“, kazao je Radulović.

Prema njegovim riječima, precizan odgovor i pozadina zašto crkva ne koristi taj ustavni i pravno precizan i za nju povoljan pravni mehanizam, koji bi ujedno bio i otklon za optužbe da ne priznaje ustavni poredak države i da dejstvuje vaninsitucionalno, moguće je sadržan je u stavovima njenih čelnika.

„Koji su više iz reportoara dnevne politike, nego vjere“, dodao je Radulović.