Brinuli o ugledu Gimnazije, ne o učenicima - tri godine krili sramotnu prepisku, tužilaštvo utvrđuje činjenice

Profesor podgoričke Gimnazije “Slobodan Škerović” R. Č. navodno je mogao dobiti otkaz odmah nakon priznanja da je bivšoj učenici slao telefonske poruke sa seksualnom konotacijom, ali uprkos tome i dalje je član tog kolektiva, tri godine nakon što je tada devetnaestogodišnja učenica obavijestila upravu o njegovim namjerama.

Učenica je maturirala u maju, a nekoliko mjeseci kasnije počela je da dobija neprimjerene poruke, koje je odmah prijavila upravi škole, objašnjavajući da to čini zbog brige za ostale učenice. Uprava škole ga je sankcionisala novčano.

Direktorica Biljana Vučurović je juče tokom konferencije za novinare tvrdila da je to jedino što je mogla da uradi. Međutim, Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju predviđa otkaz za nastavnika koji “zloupotrebljava svoj položaj” i “navede na obljubu ili protivprirodni blud učenika, odnosno zaposlenog u ustanovi”.

I Etički kodeks podgoričke Gimnazije zabranjuje “uznemiravanje i neprimjereno ponašanje prema drugoj osobi koje ima za cilj ili koje stvarno predstavlja povredu ličnog dostojanstva, ometa njeno obavljanje radnih zadataka ili smanjuje kvalitet života te osobe”. Etički kodeks zabranjuje i “polno uznemiravanje - ponašanje koje karakteriše izostanak, pristanak ili odbijanje druge strane, a uključuje ponavljano neželjeno upućivanje verbalnih fizičkih predloga polne prirode drugoj osobi, fizičko napastvovanje,...”.

Iz te ustanove “Vijestima” nije odgovoreno zbog čega nije konsultovan Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju, ali ni da li je direktorica nakon obavještenja od bivše učenice i priznanja profesore R. Č. uputila inicijativu Etičkom odboru škole.

Osnovno državno tužilaštvo istražuje činjenice o navodima da je R. Č. seksualno uznemiravao bivšu učenicu, a Upravi policije je naloženo da hitno prikupi sve informacije o događaju. Prethodno je Ministarstvo prosvjete, nauke i inovacija spise predmeta proslijedilo tom tužilaštvu. Za petak je najavljen i protest ispred te podgoričke škole.

Vučurović tvrdi da je ona meta

Profesor R. Č. je zbog psihičke i fizičke patnje najavio bolovanje, obznanila je juče direktorka gimnazije.

“Vidjeli ste da se prethodnih dana crtaju mete. Pored ostalih, meta sam i ja”, požalila se Vučurović.

Istakla je da je profesor R. Č. 28. avgusta 2020. godine “preuzet iz srednje stručne škole iz Bijelog Polja”.

“Njega je zaposlila bivša direktorica Zoja Bojanić Lalović, koja mu je i dala posao...”, kazala je Vučurović.

Dodala je da je R. Č. “uvažen od Ministarstva prosvjete, nauke i inovacija (MPNI)”, na čijem je čelu Anđela Jakšić Stojanović.

Vučurović tvrdi da kada se desio incident sa učenicom, ona nije bila na čelu Gimnazije, dodajući da nekadašnja učenica nije prijavila slučaj bivšoj direktorici te obrazovne ustanove.

Vučurović je pročitala i izjašnjenje R. Č. od prije tri godine, u kojem on na više mjesta neprimjerenu prepisku sa bivišom učenicom klasifikuje kao “igru”, “neopreznu igru u jeziku”, ali priznaje da je “pogriješio”.

“...Dakle, gorepomenutoj bivšoj učenici, sa čijom ste me pritužbom usmeno upoznali, dugujem prije svega ogromno izvinjenje”, navodi se pored ostalog u izjašnjenju, koje je Vučurović juče prikazala novinarima. R. Č. priznaje i da se “ogriješio o nastavničku etiku i da je toga svjestan...”.

Vučurović je juče kazala da je “savjetovala bivšu učenicu da se obrati nadležnima, da zaštiti svoja prava”.

“Ona tada kaže da to ne želi da uradi. Nama, pred svjedocima, kaže da se plaši reakcije roditelja - oca. Razumijem osjećanje mlade učenice i sigurno da nema osobe koja ne osuđuje čin profesora”, kazala je Vučurović i dodala da Gimnazija “Slobodan Škerović” staje “rame uz rame sa bivšom učenicom” i poručuje da se “seksualno uznemiravanje ne trpi”.

"Roditelji su odgovorni..."

Advokatica Ivana Jončić pojasnila je da Vučurović nije mogla da izrekne više od novčane kazne.

“Svrha kazne ne smije biti odmazda. Svrha su sankcije da se to djelo više ne ponovi”, kazala je Jončić, dodajući da se učenici nakon što je kažnjen profesor nijesu žalili na neprimjerena ponašanja.

Vučurović je kazala da je R. Č. nakon incidenta profesor imao redovne “hospitacije”, odnosno javne posjete časovima.

“Previše brzo se donio sud u vezi nečim što se ne zna u cjelini”, tvrdi direktorica škole.

Ona je novinarima odgovorila i da se nije obraćala Ministarstvu prosvjete, ističući da “smo radili u okviru naše kuće”.

Dodala je i da nije na školi da “proučava Vajber prepisku”.

Direktorica Gimnazije nije htjela konkretno da odgovori na pitanje da li joj je prijatno da sarađuje sa spornim profesorom.

“Ne morate sa svima u školi da imate kontakt”, tvrdi Vučurović i ističe da osjeća “veliko gađenje” prema profesorovom činu.

Ona je tokom konferencije za medije više puta ponovila da joj se drugi učenici nijesu žalili, ali nije htjela da odgovori na pitanje “Vijesti” može li i čime da garantuje da su đaci bezbjedni kad je u pitanju R. Č.

Vučurović je rekla da su roditelji u više navrata “na svoju odgovornost” slali djecu sa R. Č. van kontrolisanog školskog okruženja na sajam knjiga u Beogradu, iako je javnost za ovaj slučaj tek nedavno saznala.

“Sva odgovornost je isključivo na roditeljima koji prihvataju da profesor vodi njihovo dijete”, izjavila je Vučurović.

Odbacila je mogućnost da je imala propusta u radu u konkretnom slučaju i poručila da neće podnijeti ostavku jer “nije odgovorna za nešto što nije uradila najbliža okolina” bivše učenice.

Centar za istraživačko novinarstvo Crne Gore (CIN-CG) nedavno je objavio tekst “Seksualno uznemiravanje učenika od strane osoblja: Dokaze obično guraju pod tepih”, u kome je opisan slučaj nedoličnog ponašanja prema bivšoj učenici Gimnazije. Nešto kasnije, oglasila se ta bivša učenica i na društvenim mrežama objelodanila dokaze o neprimjerenom ponašanju R. Č. Ona je posebno, kako je kazala, izrevoltirana nereakcijom uprave škole, na čelu sa Vučurović.

Bojanić Lalović: Za slučaj je bitno ko ga je krio

Poslanica Zoja Bojanić Lalović je poručila juče da je R.Č. neoprostivim odnosom prema mladoj ženi i svojoj bivšoj učenici poništio ugled koji je stvarao decenijama, ali nas i duboko zamislio nad pitanjem koji su mehanizmi da ovakve slučajeve prepoznamo u školama.

“Zgrožena nad onim što se desilo, najoštrije osuđujem postupanje profesora Čečovića i apelujem, ali i očekujem da će nadležne institucije sprovesti aktivnosti u rasvjetljavanju cijele priče. Naglašavam takođe da za ovaj slučaj nije presudno pitanje ko ga je zaposlio nego ko je bio nadležan i odgovoran kada je bivša učenica prijavila slučaj. Takođe je važno odgovoriti zašto se o ovome ćutalo tri godine i da li se i kako pratio dalji rad profesora i odnos sa učenicima”, smatra Bojanić Lalović.

Naglasila je da je R.Č. preporučen “kao omiljen među učenicima, intelektualac i umjetnik”, a da je posao potražio zbog promjene prebivališta.