Predstavnik Univerziteta Crne Gore (UCG) u Savjetu Radio televizije Podgorica (Gradska) i redovni profesor na Filozofskom fakultetu dr Marijan Premović 2016. godine rehabilitovan je nakon što je tri godine ranije osuđen na uslovnu kaznu zatvora zbog falsifikovanja obrazovne isprave.
To proizlazi iz odgovora podgoričkog Osnovnog suda, na pitanja “Vijesti”, a nakon što je nevladina organizacija Media centar pozvala Savjet Gradske da pokrene postupak razrješenja Premovića, ako ne ispunjava uslove propisane zakonom i ukoliko je prilikom imenovanja dao neistinite podatke o sebi.
“Obavještavamo Vas da je uvidom u elektronsku evidenciju ovog suda (PRIS), za lice Premović Marijan... utvrđeno je da je isti dana 14. 11. 2016. godine, podnio ovom sudu zahtjev za rehabilitaciju po presudi ovog suda K.br.218/13 od 24. 6. 2013. godine, koja je samo u dijelu odluke o kazni preinačena presudom Višeg suda u Podgorici Kž.br.1429/2013 od 11. 11. 2013. godine. Osnovni sud u Podgorici je dana 23.11.2016. godine donio rješenje Kv.br.962/16, kojim se utvrđuje da je nastupila zakonska rehabilitacija osuđenog Premović Marijana po navedenoj presudi. Rješenje ovog suda Kv.br.962/16 od 23.11.2016. godine postalo je pravosnažno 06.12.2016. godine”, piše u odgovorima Osnovnog suda.
Media centar “Vijestima” je dostavila presudu Osnovnog suda kojom je Premović u junu 2013. osuđen zbog krivičnog djela falsifikovanje isprave iz člana 412 Krivičnog zakonika Crne Gore. Ta presuda potvrđena je i u Višem sudu u Podgorici i postala pravosna\na u novembru iste godine.
NIJE BILO NOVOG PROCESA, VEĆ REHABILITACIJA
Premović nije konkretno odgovorio na pitanja “Vijesti” koja se odnose na to da li je dokument, zbog kojeg je prije 12 godina osuđen, koristio tokom nastavka karijere na UCG, ali i da li su uprave Filozofskog fakulteta i Univerziteta upoznate sa tom presudom.
On je, međutim, reagujući na saopštenje Media centra, naveo da “pod punom materijalnom i krivičnom odgovornošću tvrdi da “navedena diploma sa tehničkom greškom nije nigdje upotrijebljena tokom moje radne karijere”. Kazao je i da je “odmah po saznanju za tu grešku u diplomi obavijestio Filozofski fakultet u Nišu i zatražio da mi izdaju duplikat zbog tehničke greške, a neispravnu diplomu po njihovom uputstvu, uništio i oglasio nevažećom u Sl. Glasniku RS br. 94 od 10. 12. 2010. godine. Dana 19. 1. 2011. godine izdata mi je nova diploma”.
U odgovoru “Vijestima” nije bio precizan u vezi sa diplomom:
“U kaznenoj evidenciji Ministarstva pravde ne postoje podaci o osuđivanju mene - prof. dr Marijana Premovića, a što je veoma lako dokazivo i u tom pravcu Vam dostavljam dva Uvjerenja izdata upravo od Ministarstva pravde CG (br.02/2-7441/16 od 14. 12. 2016. i br.05/2-72-2913/19, od 15. 3. 2019. godine). Ovim putem dajem saglasnost da objavite ova uvjerenja, ali isključivo uz poštovanje Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, tj. svi lični podaci koji se nalaze u ovim uvjerenjima, kao i svrha zbog koje su izdata ova uvjerenja moraju biti zaštićeni”, odgovorio je Premović.
Upozorio je i na to da bi “svako drugačije interpretiranje podataka o mojoj ‘osuđivanosti’ predstavljalo povredu mog profesionalnog integriteta, ugleda, časti, akademskog i ličnog dostojanstva”.
“Time bi mi se nanijela nematerijalna šteta u gore navedenom obliku, te bih u toj situaciji bio prinuđen da svoja prava zaštitim pred nadležnim sudom. Članom 52 Zakona o medijima propisano je da nije dozvoljeno objavljivanje informacije kojom se vrši povreda časti i ugleda, osim ako je ta informacija tačna i ako je od javnog interesa, a podsjećam i na obavezu poštovanja Kodeksa novinara Crne Gore”, poručio je profesor Premović.
On je, prije nego je dostavio odgovor, tokom sastanka u redakciji, tvrdio da je zbog novih okolnosti postupak obnovljen i da je oslobođen optužbi. Na zahtjev novinara da dostavi tu presudu, on je rekao da ne zna gdje mu je i da će pokušati da je nađe i dostavi. Umjesto toga stigao je odgovor uz priložena uvjerenja o neosuđivanosti koja je 2016. i 2019. izdalo Ministarstvo pravde.
Na naknadno podsjećanje novinara u telefonskim porukama da je rekao da će probati da nađe presudu kojom je, kako tvrdi, oslobođen u ponovljenom postupku, i ponovno pitanje ima li tu presudu ili nema, i, ako ima, može li je poslati, Premović je odgovorio, da “sve što se tiče osuđivanosti i neosuđivanosti možete naći u uvjerenjima koja sam Vam poslao”. Na konstataciju, da se u uvjerenjima ne može naći sve, jer se ono dobija i nakon zakonske i sudske rehabilitacije, ako je bilo osuđivanosti, Premović nije odgovorio.
Zakonikom o krivičnim postupku, predviđena je mogućnost ponavljanja pravosnažno okončanog krivičnog postupka pod određenim uslovima, uključujući i ako “se iznesu nove činjenice ili se podnesu novi dokazi koji sami za sebe ili u vezi sa ranijim dokazima mogu da dovedu do oslobođenja lica koje je bilo osuđeno ili do njegove osuden po blažem krivičnom zakonu”.
“Rehabilitacijom se briše osuda i prestaju sve njene pravne posljedice, a osuđeni se smatra neosuđivanim”, stoji u Krivičnom zakoniku.
ŠTA PIŠE U PRESUDAMA
Prema presudi u koju su “Vijesti” imale uvid, Premović je 2013. godine osuđen jer je u septembru 2010. neistinitu javnu ispravu - diplomu o završenim osnovnim studijama Filozofskog fakulteta u Nišu upotrijebio kao pravu prilikom podnošenja dokumenata povodom oglasa Istorijskog instituta Crne Gore za radno mjesto istraživač za oblast srednji vijek na koji su imali pravo da konkurišu kandidati koji su osnovne studije završili sa prosjekom 8,5 ili više. Premović je, navodi se u presudi, znao da je sadržina diplome neistinita, odnosno da je neistinito unijet podatak da je osnovne studije završio sa prosječnom ocjenom 8,78 i predao je ovlašćenom licu Instituta, te na osnovu nje primljen u radni odnos.
U presudi se navodi da je Premović na sudu rekao da je prilikom javljanja na oglas predao i diplomu o završenim osnovnim studijama, u kojoj je postojao podatak o prosječnoj ocjeni 8,78.
“U prijavi za konkurs on se nije pozvao na prosjek sa osnovnih studija, a diplomu je podigao četiri godine nakon što je diplomirao u Nišu i uopšte nije obraćao pažnju na sadržinu diplome i prosjek koji je upisan. Okrivljeni je naveo da je fakultet iz Niša poslao dopis od 16. 11. 2010. iz kojega se vidi da je tehničkom greškom prilikom izrade diplome upisana prosječna ocjena 8,78...”, navodi se u presudi.
Osnovni sud u postupku je utvrdio, što među strankama nije bilo sporno, da je okrivljeni podnio Istorijskom institutu Crne Gore prijavu za oglas za radno mjesto istraživača za oblast srednji vijek u okviru koje se, između ostalog, nalazila i diploma o završenim osnovnim studijama u kojoj je pisalo da je prosječna ocjena okrivljenog 8,78 i da je na osnovu toga primljen u radni odnos, da bi kasnije, kada je utvrđeno da je na diplomu netačno upisan podatak o prosječnoj ocjeni (umjesto 8,78 pisalo je 7,78) Institut poništio odluku jer Premović ne ispunjava uslove konkursa. Sud nije prihvatio argument Premovića da nije uočio grešku u diplomi, jer bi, tvrde, odmah po dobijanju odluke Instituta u kojoj se izričito navodi da ispunjava sve uslove iz oglasa i ima prosječnu ocjenu 8,78 kao svaki savjestan građanin morao da prijavi grešku i traži ispravku, što je tražio tek kada je Institut, odlučujući o žalbi drugog kandidata, dostavio odluku o poništaju odluke o prijemu u radni odnos 2011.
“Da je okrivljeni vrlo dobro bio upoznat sa svojom prosječnom ocjenom studiranja i da je to bila veoma bitna okolnost u profesionalnom životu okrivljenog, proizlazi iz dopisa Univerziteta u Sarajevu od 28. 11. 2010. i dopisa od 26. 3. 2012. godine iz kojih se jasno utvrđuje da je okrivljeni, pri upisu na postdiplomske studije Fakulteta u Sarajevu morao, kako da podnese prijavu za polaganje kvalifikacionog ispita, tako i da polaže ispit pred Komisijom 25. 12. 2006, s obzirom na to da je u uvjerenju koje mu je izdao fakultet u Nišu pisalo da mu je prosječna ocjena studiranja 7,78 pa se tako u potpunosti negiraju navodi okrivljenog da nikada nije polagao bilo kakav kvalifikacioni ispit ni usmeno ni pismeno i da mu njegova prosječna ocjena sa osnovnih studija nije bila bitna”, piše u presudi.
Osnovni sud je Premoviću izrekao mjeru bezbjednosti oduzimanja predmeta i to ovjerene fotokopije diplome br. 5260 kao predmeta izvšenja krivičnog djela. On je osuđen uslovnom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci ukoliko u roku od dvije godine izvrši novo krivično djelo.
Viši sud je preinačio presudu Osnovnog suda i to u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, a Premoviću je izrečena uslovna osuda, kojom mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 45 dana ako u roku od dvije godine izvrši novo krivično djelo.
Bonus video:
