Ana Zagarčanin i Nikola Belošević, bračni par iz Bara, tvrde da im Elektroprivreda Crne Gore (EPCG) i institucije sistema narušavaju osnovne uslove za život. Navodno ih primoravaju da plate dug za električnu energiju koji nije njihov, a sistem se oglušio o sve molbe, zahtjeve i pravne ljekove što im ugrožava egzistenciju jer im je struja isključena već godinu. Iz EPCG-a, međutim, tvrde da su učinili sve što je u njihovoj nadležnosti, i u skladu sa zakonom, da se ovaj slučaj riješi na adekvatan način.
Zagarčanin i Belošević žive u kući koju je njen suprug dobio na poklon 2024. godine, a struja im je isključena zbog duga koji se vodio godinama na ime pokojne osobe, još od 2020. godine, pri čemu je, tvrdi ona, potpuno zanemaren zakonski nasljednik. Dug se, naime, vodio na Beloševićevu babu, a njegov otac je nasljednik kuće koju je sinu (Beloševiću) prepisao kao poklon.
“Pokušali smo da riješimo dug, ali umjesto zakonskog rješenja, EPCG nam je jednostrano isključio struju. Bez da je moj suprug ikada potpisao ugovor sa EPCG, bez prethodne opomene, bez sporazuma ili mogućnosti da objasnimo bilo šta. Dug je jednostrano prepisan na njega kao poklonoprimca, a struja nam je isključena”, ispričala je.
Svakog mjeseca nove kamate
Deset mjeseci oni nijesu mogli da se usele u kuću, dok ih svakog mjeseca dočekuju nove kamate i, po riječima Zagarčanin, nove prijetnje. Dovedeni su do ivice, priča ona, i dodaje da su bili primorani da se vrate u neuslovnu kuću, jer su sve druge resurse iscrpili.
Dok pokušavaju da ostvare svoja prava u protekloj godini, podvukla je, račun od nekoliko hiljada eura je “skočio” za 500 eura.
U institucijama nailaze, kako tvrdi, na nerazumijevanje, neljubaznost i kršenje zakona. EPCG je tužila njenog supruga, iako u kući nijesu boravili i iako je dug nezakonito prenesen na njegovo ime, naglašava ona.
“Na hitnost ove situacije dodatno utiče činjenica da ulazim u peti mjesec trudnoće, zbog čega se rizik po moje i bebino zdravlje iz dana u dan povećava. I do sada smo trpjeli brojne psihofizičke posljedice, a one će se samo produbiti bez osnovnih uslova za život i uz kontinuirano kršenje naših osnovnih ljudskih prava”, kaže Ana Zagarčanin.
EPCG ne odgovara na pritužbe, ne uvažava dokumentaciju i ponaša se kao apsolutna sila, ističe Zagarčanin.
“Od direktora, zaduženog za izdavanje naloga za puštanje struje, do zaposlenih na šalteru nas ucjenjuju, ne pristaju na dogovor i zakonske odredbe, neće da sarađuju. Pored svega toga, ponašaju se neljubazno i vrijeđaju nas, ponižavaju nas”, objašnjava ona.
Tvrdi i da je EPCG bez prethodne obavijesti, bez roka za izmirenje dugovanja i bez zaključenog ugovora sa njenim suprugom kao novim vlasnikom, isključila struju i prepisala dugovanje koje je godinama raslo sa kamatama - sa računa preminule osobe prebačeno na njega.
“U objektu nije živio od 2018. i kada smo htjeli da se skućimo 2024. došlo je isključenja i život tada nije bio moguć, pogotovo zbog zime. Ubrzo smo prinuđeni da se uselimo u kuću, a suočavamo se sa nemogućnošću normalnog života bez osnovnog prava na električnu energiju”, kazala je sagovornica lista.
Dug je većinski sačinjen od kamata koje su više puta prevazišle glavni dug koji je nastao prije smrti odgovorne osobe i koja je umrla za vrijeme otplate po reprogramu, navodi ona.
“Bez struje, bez grijanja, bez tople vode i uslova za higijenu život će nam se tek pretvoriti u borbu za opstanak i očuvanje zdravlja. Pravosudni sistem nas ignoriše, bez obzira na moje zdravstveno stanje, moju trudnoću i činjenicu da smo potpuno prepušteni sami sebi”, zaključila je u razgovoru sa “Vijestima”.
EPCG: Ponuđeno nekoliko opcija otplate
Iz EPCG “Vijestima” su kazali da su Beloševiću početkom jula prošle godine objasnili da je za ponovno priključenje struje potrebno da uplati troškove ponovnog priključenja, troškove izvršenja i dva zadnja računa, kako bi napravili protokol “Podijelimo teret” a koji bi omogućio da se dug za utrošenu električnu energiju izmiri po povoljnim uslovima - otplatom prethodnog duga u fiksnim mjesečnim ratama u iznosu od 20 eura i plaćanje tekućih mjesečnih računa.
Po njihovoj evidenciji, on je to učinio u oktobru dok je u avgustu izrvršena promjena imena na računu i sklopljen ugovor.
U septembru 2021. godine, kako tvrde iz EPCG, poslali su Upozorenje o obavezi zaključivanja Ugovora o snabdijevanje zbog smrti registrovanog kupca.
Novembra naredne, 2022. godine isključeno je napajanje zbog duga za utrošenu električnu energiju na kablovskom priključnom ormaru, a isključenje je programski registrovano. Sredinom jula prethodne godine na mjernom mjestu ugrađeno je brojilo električne energije sa mogućnošću daljinskog očitavanja i isključenja.
“Nakon isključenja zbog duga za utrošenu električnu energiju, nije kreiran nalog za priključenje. Uvidom u energetsku karticu, konstatujemo da je na brojilu registrovana potrošnja, što znači da je neko samovoljno izvršio priključenje. Znači, upozoreni su i pozvani da izvrše promjenu imena kupca električne energije sa pokojnice, nijesu se odazvali i neko je samovoljno izvršio priključenje električne energije”, kazali su “Vijestima” iz EPCG.
Tvrde i da su ovom bračnom paru u komunikaciji sa službenicima u Baru ponuđene sve mogućnosti otplate duga odnosno jednoktratna uplata glavnice cijelog duga uz plaćanje troškova izvršenja i ponovnog priključenja uz otpis neplaćene kamate ili uplata po protokolu “Podijelimo teret”.
Na pitanje zbog čega je EPCG tužio Beloševića, odgovorili su da su zbog prethodnog duga koji je bio na ime njegove rođake protiv nje pokrenuli više predloga na izvršenje, a kada je isti račun prebačen na Beloševićevo ime, podnijeli su zahtjev za nastavak tog izvršenja, koji je ranije bio prekinut zbog smrti osobe na koju se vodio račun.
Razočarani i postupanjem suda
Mladi bračni par iz Bara osjeća se iznevjerenim i od pravosudnih organa, odnsono, barskog Osnovnog suda. Zagarčanin kaže da ih u toj instituciji mjesecima ignorišu i odbijaju da postupe po zahtjevu za privremenu mjeru i zaštite ih od energetske blokade.
Njihov predmet je predat sudiji Vladani Rakočević, dok predsjednica suda Tamara Spasojević odbija svaku molbu za razgovor i izdavanje privremene mjere za uključenje struje i obezbjeđivanje fer suđenja, tvrdi Zagarčanin.
Sudija Boris Bulatović je prethodno odbio njihov slučaj, jer, po riječima advokata Darka Hajdukovića, a koje prenosi Zagaračanin sa dokumentacijom na uvid, u tom trenutnku, krajem decembra prošle godine, nijesu živjeli tamo.
Predsednica Osnovnog sud u Baru, Tamara Spasojević, kazala je “Vijestima” da je krajem novembra prethodne (2024.) godine, na osnovu predloga za izdavanje privremene mjere od strane Belošević Nikole, protiv protivnika predlagača EPCG AD Nikšić formirao predmet koji je dužio sudija Bulatović.
Kako je kazala, sudija Bulatović je odbio zahtjev Beloševića za privremenu mjeru kojom se traži da se njihovoj kući priključi električna energija u roku od tri dana, na šta je advokat Hajduković uložio žalbu koja je ocijenjena kao neosnovana.
“Iz naprijed iznijetog se može zaključiti da je ovaj sud postupao uredno i ažurno, a u odnosu na navode Ane Zagarčanin da su ona i njen suprug Nikola Belošević slali dopise, zahtjeve i urgencije na koje navodno nisam reagovala, te navode da sam sa njima razgovarala i uvjerila ih da će predmet biti procesuiran po htinom postupku, ističem da ti navodi nisu tačni i smatram ih nekorektnim”, poručila je Spasojević, upitana da prokomentariše navode dvoje Barana.
Tvrdi i da je na njeno ime stigao samo jedan zahtjev za prijem stranke u sud, koji je podnijela Zagarčanin 1. aprila ove godine nakon čega su, uz određene komplikacije, stupili u kontakt sa njom kako bi zakazli prijem kod Spasojević što je Zagarčanin, po saznanju da je donijeto rješenje, kazala da prijem u tom slučaju nije potreban.
Zagarčanin tvrdi da oni neće odustati i pristati na pritiske EPCG-a.
“Pisala sam i Predsjednici Vrhovnog suda, i slaću svakog dana mejlove da vidim hoće li se nešto desiti i kolika je važnost građana. Baš smo iscrpljeni od mirnog čekanja da bi nas na kraju svi ignorisali”, kazala je Ana Zagarčanin.
Zagarčanin: EPCG krši sijaset zakona
Zagračanin tvrdi da je EPCG u postupanju prema njima prekršio niz zakona, a kao jedan njih navodi Zakon o obligacionim odnosima, kojim je definisana saradnja dviju strana u postupku.
Poziva se i na kršenje Člana 27 Zakona o zaštiti potrošača koji predviđa odgovor od strane obezbjeđivača dobara ili usluga, što, tvrdi ona, nikada nijesu dobili na adekvatan način. Upozorava na kršenje njihov prava koje garantuje Zakon o nasleđivanju, ali i drugih prava propisanih Zakonom o energetici, Ustavom Crne Gore, međunarodnim konvencijama za ljudska prava, internim aktima EPCG-a…
Bonus video:
