Tvrdnja nadležne komisije Opštine Budva da su Ministarstvo prostornog planiranja, urbanizma i državne imovine i Ministarstvo turizma dali prećutnu saglasnost na Program privremenih objekata za teritoriju opštine Budva za period do 2028. nije tačna, a ukoliko ga Skupština opštine usvoji uz takvo obrazloženje, Ministarstvo će takav Program smatrati nezakonitim.
To je saopšteno iz ministarstava kojim rukovode Slaven Radunović i Simonida Kordić.
Predsjednik SO Budva Petar Odžić je za ponedjeljak po hitnom postupku zakazao sjednicu parlamenta na čijem dnevnom redu je i sporni planski dokument, za koji vladini resori nisu dali saglasnost.
Uz konstataciju da su se o namjeri budvanskih vlasti informisali preko “Vijesti”, odnosno teksta “Protiv vašarišta u Budvi uz prećutnu saglasnost”, iz Ministarstva urbanizma su naveli da su postupajući po zahtjevu Komisije za davanje saglasnosti na Predlog Programa, u stvari, svojim aktom broj 04-332/25-5931/3 od 10.07.2025. godine, odbili davanje saglasnosti u toj fazi izrade, jer su dali veliki broj ozbiljnih primjedbi na Predlog programa.
“Ovaj akt upućen je Komisiji zvaničnim putem. U zaključnom stavu Ministarstva, dat je izričit nalog da se Predlog programa koriguje i dostavi Ministarstvu na saglasnost. To nije bilo neobavezujuće mišljenje niti, pak, kod ovako ozbiljnih tema ima prostora za improvizovane zaključke, već se radi o institucionalnom, obavezujućem aktu i stavu državnog organa u postupku davanja saglasnosti. Smatrali smo i smatramo da Ministarstvo koje vrši nadzor nad primjenom Zakona o izgradnji objekata i ostalih propisa iz resorne oblasti, i Opština Budva treba međusobno da sarađuju, a pogotovo pri sprovođenju procedura koje su Zakonom propisane, kao i uređivanju pitanja koja su od značaja za sve zainteresovane korisnike prostora”.
Ministarstvo turizma takođe kategorički odbacuje tvrdnje Opštine i da je odbilo davanje saglasnosti zbog uočenih značajnih nedostataka.
“Važno je naglasiti da se ne radi o “neobavezujućem” mišljenju, već upravo o obavezujućem stavu državnog organa, čime se obezbjeđuje poštovanje zakonskih procedura, stručnih standarda i zaštita interesa građana i turističkog sektora. Podsjećamo da donošenje Programa bez saglasnosti Ministarstva predstavlja grubo kršenje zakonskih propisa.”, navode iz Ministarstva turizma.
Iz Ministarstva urbanizma navode da je potrebno da se Ministarstvu dostavi korigovani Predlog programa na saglasnost.
“Nakon dobijene saglasnosti od strane Ministarstva, Program može biti usvojen od strane SO Budva. U protivnom, donijeti Program Ministarstvo će smatrati nezakonitim”.
Iz koalicije “Za budućnost Budve” smatraju da je “prećutna saglasnost” koju su navodno dala dva ministarstva “alibi za neskriveni kriminal lokalne samouprave”.
Za “Vijesti” iz koalicije tvrde da je do sada nezapamćen termin “prećutna saglasnost” koji je iskorišten u obrazloženju Programa klasična legalizacija namjere da se nelegalni objekti i objekti koji ne ispunjavaju ni minimalne zakonske uslove uvrste u ovu Odluku.
Skupština opštine Budva je na prošloj sjednici donijela Odluku od produženju važenja stare Odluke o privremenim objektima i retroaktivno utvrdila obavezu brojnim zakupcima privremenih objekata da plate dažbine za cijelu prošlu godinu pa nekoliko sagovornika “Vijesti” iz opozicionih klupa postavlja pitanje zašto se žurilo sa ovakvom odlukom koja je navodno potpuno nezakonita.
Iz koalicije “Za budućnost Budve” tvrde da su i nova i odluka sa prethodne sjednice koje se tiču Programa neustavne i da će odmah nakon sjednice biti poslate na ocjenu Ustavnom sudu.
Kod većine odbornika opozicione koalicije “Za budućnost Budve” ne ostavlja se sumnja da li je namjera da se ovakva odluka hitno donese skopčana sa vraćanjem “političkog duga” koji Nikola Jovanović i lokalna vlast imaju prema jednom broju svojih glasača - aktivista.
“Nas u koaliciji je šokiralo kada smo vidjeli da je upotrijebljen volšeban termin “prećutna saglasnost” jer to je samo maskiranje želje da se uradi nešto apsolutno nelegalno. Prećutna saglasnost ne postoji, to je prečica da se uradi nešto nezakonito kako bi se otplatio dug nekim aktivnostima. Zamislite da negativnu ocjenu ovih nadležnih ministarstava neko naziva prećutna saglasnost. Neće im proći, ali je najveći problem da će milionsku štetu, koja će nastati kad ova nakaradna odluka padne na Ustavnom sudu, morati da plate građani umjesto lično interesna grupa okupljena oko Nikole Jovanovića”, za “Vijesti” su ukazali iz opozicione koalicije “Za budućnost Budve”.
“Oni su poručili da je Budva jedini grad u Crnoj Gori gdje se rečenica iz akta Ministarstva turizma: “nalažemo da se Predlog programa privremenih objekata za period 2024-2028. koriguje i dostavi ovom organu na saglasnost” može tumačiti kao “prećutna saglasnost”.
“Vijesti” su imale uvid u oba akta koji su Opštini u junu mjesecu dostavili iz resora ministra urbanizma Slavena Radunovića i ministarke turizma Simonide Kordić i nema sumnje da su oba zaključena nalogom da se program izmijeni i opet dostavi na saglasnost, što iz budvanske lokalne samouprave nisu učinili. Komisija za izradu Nacrta i Predloga programa privremenih objekata za teritoriju opštine Budva pošla je korak dalje jer je odbila niz pismenih primjedbi oba nadležna ministarstva čija je saglasnost, kako pojašnjavaju sagovornici iz opozicije, zakonski imperativ.
Bonus video:
