Revizija bibliotekarskog fonda u Dječijem odjeljenju Javne ustanove Narodna biblioteka „Stevan Samardžić“ u Pljevljima pokazala je da nedostaje čak 1.828 knjiga, saopštila je direktorica ustanove Bojana Đačić.
Kako je naglasila, riječ je o ozbiljnim nepravilnostima koje ugrožavaju ugled Biblioteke i nanose materijalnu štetu, zbog čega su pokrenuti disciplinski postupci i podnijete krivične prijave protiv odgovornih.
Direktorica podsjeća da je proces revizije fonda pokrenut odmah po njenom stupanju na dužnost, radnim nalogom od 29. septembra 2023. godine, kada je zaposlenima naloženo da započnu pripreme u svim odjeljenjima. Cilj je, kako je navela, bio uspostavljanje zakonitog, transparentnog i funkcionalnog sistema rada.
Međutim, kako navodi, sprovođenje revizije nailazilo je na ozbiljne prepreke.
„Revizija je sistematski opstruisana gotovo dvije godine, najprije usljed utvrđenih nepravilnosti u radu pojedinih zaposlenih, a zatim i njihovim aktivnim suprotstavljanjem zakonitim nalozima direktora. Iako zakon nalaže reviziju najmanje jednom u pet godina, pojedini zaposleni nisu poznavali ni elementarnu metodologiju, a njihovi izvještaji sadržali su grube propuste.“
Direktorica dodaje da su, nakon neuspjelih pokušaja dogovora, svi radni zadaci morali biti formalizovani kroz pisane naloge.
„Ipak, radni nalozi su kontinuirano osporavani, odbijani, pa čak i fizički uništavani, što je kulminiralo štrajkom i odlaskom petoro zaposlenih na bolovanje, čime su pokušali paralisati rad ustanove“, navela je Đačić u saopoštenju.
Posebno se osvrnula na rad Komisije za reviziju Zavičajnog odjeljenja.
„Iako je komisija dobila Pravilnik i sve uslove za rad, ponovo je došlo do odbijanja naloga. Umjesto da završe posao u roku, obraćali su se različitim institucijama tražeći 'hitne sastanke', a zatim i novu opremu, iako smo imali novi laptop i čitač koji godinama nije korišćen. To je jasan znak da nije bilo volje da se posao završi“, rekla je ona.
Direktorica podsjeća da su tokom 2024. godine pokrenuti disciplinski postupci jer je „utvrđeno da su knjige izdavane mimo sistema COBISS, da je građa dijeljena građanima koji nisu bili članovi Biblioteke, kao i da su iznošene knjige iz čitaonica i Zavičajnog odjeljenja koje nikada ne smiju napuštati ustanovu“.
Posebno se osvrnula na rad bibliotekara Danka Radovanovića, člana Savjeta ustanove, za čije izjave direktorica kaže da su kontradiktorne.
„U dopisu iz decembra 2023. godine tvrdio je da je revizija sprovedena 2012, dok je u izjašnjenju iz septembra 2025. naveo da revizija nikada nije obavljena od osnivanja Biblioteke. Takav nivo nepouzdanosti kompromituje i pojedinca i ustanovu“, tvrdi Đačić.
Direktorica je kazala da Radovanović pokušao da dio odgovornosti prebaci na pokojnog kolegu. „U opravdanju je pominjao Miroslava Božovića, čovjeka koji je u penziji od 2000. godine i koji više nije među živima. A upravo u periodu nakon 2000. godine nestaju knjige iz Dječijeg odjeljenja. Ako su knjige zaista poklanjane ili uništavane, zašto nije postojala evidencija, spiskovi i otpis u sistemu COBISS?“
Ona smatra da Radovanović kao član Savjeta ne postupa u interesu javnosti.
„Na svakoj sjednici glasao je protiv zapisnika, protiv dnevnog reda, protiv svake tačke i aktivnosti. Može li se to smatrati zaštitom javnog interesa ako je baš na odjeljenju na kojem radi više od tri decenije ‘nestalo’ 1.828 knjiga?“
U zaključku, direktorica ističe da je suština otpora reviziji bila pokušaj prikrivanja stvarnog stanja.
„Razlog otpora leži u strahu od otkrivanja godina nemara, nestručnosti i nezakonitog postupanja. Isti ti koji su opstruisali reviziju svojim javnim nastupima i lažnim prijavama pokušavali su predstaviti Biblioteku kao leglo kriminala, samo da bi izbjegli ličnu odgovornost“, istakla je Đačić.
Kazala je da će se proces revizije nastaviti i u ostalim odjeljenjima.
„Utvrđene nepravilnosti pokazuju da je neophodno uvesti strože procedure, pojačati disciplinsku odgovornost i kontinuiranu edukaciju zaposlenih“
Na kraju, direktorica se obratila i odbornicima koji su odbili Izvještaj o radu Biblioteke. „Ustanova je u protekloj godini realizovala najviše programskih aktivnosti, sa besprijekornim finansijskim izvještajem i jasno dokumentovanim rezultatima. Na osnovu kojih kriterijuma i s kojim moralnim pravom su ti rezultati osporeni? Da li zastupaju javni interes i građane koji dolaze na programe Biblioteke, ili lične interese pojedinih zaposlenih sa kojima ih vezuju prijateljske i porodične veze?“
„Savjet ustanove biće blagovremeno obaviješten o svim daljim koracima koje ćemo preduzeti radi zaštite ugleda i zakonitog rada Biblioteke“, zaključila je direktorica.
Bonus video:
