Iz Tužilačkog savjeta (TS) tvrde da još ne mogu da ispitaju zakontost rada svih državnih tužilaca koji su postupali u predmetu “Telekom”, jer su kopije spisa u podgoričkom Višem sudu.
Na taj način su iz tijela, kojim rukovodi vrhovni državni tužilac Milorad Marković, odgovorili na pritužbu Mreže za afirmaciju nevladinog sektora (MANS), kojom je još prije sedam mjeseci traženo da se preispita rad više državnih tužilaca tokom godina.
MANS je uputio pritužbu na rad bivšeg glavnog specijalnog tužioca Milivoja Katnića, suspendovanog specijalnog tužioca Saše Čađenovića, tužioca u Vrhovnom državnom tužilaštvu Dražena Burića, ali i svih drugih koji su radili na tom predmetu.
“Tužilački savjet je obaviješten od strane Komisije za razmatranje pritužbi na zakonitost rada državnih tužilaca i rukovodilaca državnih tužilaštava da je po redosljedu prispjeća razmatrana pritužba koju ste podnijeli dana 30. 9. 2025. u predmetu, kako ste naveli, u javnosti poznatijem kao “Afera Telekom”, te da je shodno odredbama Poslovnika, između ostalog, zatražena i kopija spisa predmeta od Specijalog državnog tužilaštva, koje je obavijestilo da su spisi predmeta dostavljeni po zahtjevu Višem sudu u Podgorici”, navodi se u odgovoru TS i dodaje da će postupanje po pritužbi biti nastavljeno “kada se za to steknu uslovi, odnosno nakon uvida u spise predmeta, o čemu ćete biti obaviješteni”.
“Ovakav odgovor Tužilačkog savjeta predstavlja još jedan dokaz potpunog institucionalnog izbjegavanja odgovornosti u slučaju ‘Afera Telekom’. Nakon više od pola godine čekanja, umjesto konkretnih rezultata, dobijamo birokratsko opravdanje da se postupak ne može nastaviti jer se spisi nalaze kod druge institucije”, upozorio je zamjenik izvršnog direktora MANS-a Dejan Milovac.
Podsjetio je da je MANS podnio pritužbu protiv više tužilaca koji su postupali u ovom predmetu, uključujući Burića - državnog tužioca u Vrhovnom državnom tužilaštvu, suspendovanog specijalnog tužioca Čađenovića, bivšeg GST Katnića, kao i drugih tužilaca koji su radili na ovom slučaju.
“Ovo nije proceduralni problem - ovo je svjesno odugovlačenje. Institucije pravosuđa očigledno nijesu u stanju, ili ne žele, da obezbijede minimum koordinacije kako bi se odlučivalo o jednoj od najpoznatijih afera korupcije u Crnoj Gori”, poručuje Milovac.
Šta piše u pritužbi
U pritužbi MANS-a iz septembra prošle godine ističe se da je, iako je ta NVO krivičnu prijavu podnijela u martu 2019, predmet poznatiji kao “Afera Telekom” bio je otvoren godinama ranije.
“Tragom informacija objavljenih u medijima, MANS raspolaže podatkom da je državni tužilac Dražen Burić bio obrađivač ovog predmeta, još prije osnivanja Specijalnog državnog tužilaštva 2015. Po osnivanju SDT-a, predmet je preuzeo specijalni tužilac Saša Čađenović, a nakon njegovog hapšenja specijalna tužiteljka Ana Perović Vojinović. Upravo je Perović Vojinović, kao podnosioca prijave, obavijestila NVO MANS dopisom od 31. 7. 2025. godine da je krivična prijava odbačena jer je nastupila zastarjelost krivičnog gonjenja. Za vrijeme dok je obrađivač predmeta bio Saša Čađenović, Specijalnim državnim tužilaštvom rukovodio je Milivoje Katnić, bivši glavni specijalni tužilac”, precizira se i podsjeća da je ta NVO podnijela pritužbu na rad Perović Vojinović, ali da je državni tužilac u Vrhovnom državnom tužilaštvu Veljko Rutović ocijenio da je “donijeta pravilna i zakonita odluka u formi obrazloženog rješenja sa dovoljno jasnim razlozima”.
“Time tužilaštvo na diskretan način pokušava zatvoriti aferu koja opterećuje crnogorsku javnost godinama, naročito imajući u vidu da u Sjedinjenim Američkim Državama (SAD) postoji dokumentacija koja jasno oslikava put na koji način se desila korupcija u Crnoj Gori, i to pri prodaji jednog od najvrednijih resursa u rukama države, s nemjerljivim potencijalom za razvoj. S druge strane, u slučaj su direktno upleteni Milo Đukanović, nosilac najviših državnih funkcija u dužem vremenskom periodu (predsjednik Vlade u vrijeme privatizacije) i članovi njegove najuže porodice”, stoji u pritužbi.
MANS u obraćanju Tužilačkom savjetu naglašava i da “za svakog od pobrojanih tužilaca imamo razloga da vjerujemo da je, svjesno i sa namjerom, odugovlačio proces izviđanja i prikupljanja dokaza”.
“…A nema naznaka da su postupajući tužioci uopšte preduzeli bilo koju radnju iz koje su utvrdili bilo koju činjenicu, niti naznake da su od bilo koga prikupili obavještenje, da su pribavili i izvršili uvid u bilo koji dokaz, uključujući dokumentaciju američke Komisije za hartije od vrijednosti (SEC) pred kojom je vođen i završen postupak, ali čak nema ni naznake da su tužioci za više od deset godina uopšte saslušali prijavljene ili bilo koje drugo lice na koje se odnose navodi iz krivične prijave”, stoji u pritužbi.
Milovac: Postavlja se pitanje svrhe TS
Milovac je “Vijestima” juče kazao da je “posebno problematično što se odgovornost prebacuje s jedne institucije na drugu, dok postupak stoji u mjestu”.
“Građani imaju pravo da znaju ko konkretno blokira ovaj proces i zbog čega se već godinama izbjegava puna institucionalna reakcija. Ako Tužilački savjet nije u stanju da obezbijedi pristup spisima i postupa po pritužbi, onda se postavlja pitanje njegove stvarne uloge i svrhe. Ovakvo ponašanje dodatno urušava ionako krhko povjerenje javnosti u pravosuđe”, zaključio je Milovac.
Suspendovani tužilac Čađenović nedavno je kažnjen smanjenjem plate za 40 odsto tokom pola godine i zabranom napredovanja na dvije godine, a nakon što je Disciplinsko vijeće Tužilačkog savjeta utvrdilo da je godinama držao u fioci dva predmeta, uključujući aferu “Telekom”, sve dok nijesu zastareli.
Čađenović je u tom predmetu postupao od 2019. do kraja 2022, kada je uhapšen, a zastara je nastupila u maju 2021.
Drugi slučaj Čađenović je zadužio 2015, a zastara je nastupila 2022. U odluci se ističe da se radi o krivičnoj prijavi jedne banke u Crnoj Gori iz 2012, koja je Odjeljenju za suzbijanje organizovanog kriminala, korupcije i terorizma, preko punomoćnika, dostavila sumnje protiv više osoba.
40 odsto smanjenom zaradom tokom šest mjeseci i zabranom napredovanja dvije godine je sankcija koju je za suspendovanog tužioca Sašu Čađenovića izreklo Disciplinsko vijeće TS zbog nepostupanja u dva slučaja, među kojima je i “Telekom”, a što je dovelo do zastare
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
