MANS: Opasan presedan VDT-a, pitanje je da li razumije značaj predmeta "Telekom" za povjerenje građana u vladavinu prava

Nevladina organizacija (NVO) Mreža za afirmaciju nevladinog sektora (MANS) saopštila je danas da pristup Vrhovnog državnog tužilaštva (VDT) predstavlja opasan presedan.

Oni su to poručili povodom toga što je VDT odbilo da obrazloži zahtjev NVO Institut alternativa (IA) da obrazloži čime pravda zahtjev za zaštitu zakonitosti u slučaju "Telekom".

"NVO MANS smatra da je odgovor Vrhovnog državnog tužilaštva u ovom slučaju zabrinjavajući ne samo zbog uskraćivanja informacije, već i zbog poruke koju šalje o odnosu najviše tužilačke institucije prema pravu javnosti da kontroliše njen rad. Umjesto da objasni zbog čega javnosti ne može biti dostavljen dokument koji se odnosi na zahtjev za zaštitu zakonitosti u predmetu 'Telekom', VDT se upustilo u procjenu da li je podnosiocu zahtjeva ta informacija uopšte potrebna i da li je neophodna za javnu debatu. Takav pristup nije predviđen Zakonom o slobodnom pristupu informacijama i predstavlja opasan presedan, posebno kada dolazi od institucije koja bi trebalo da bude garant zakonitosti", ističe se u saopštenju MANS-a na društvenoj mreži Iks.

Iz te NVO su dodali da "posebno zabrinjava činjenica da se ovakvo obrazloženje pojavljuje upravo u predmetu 'Telekom', koji je već dvije decenije sinonim za nekažnjenu visoku korupciju i jedan od najtežih testova za crnogorsko pravosuđe".

"U slučaju koji je toliko dugo opterećen sumnjama u političke i institucionalne uticaje, javni interes za svaku odluku tužilaštva ne može biti predmet proizvoljne procjene bilo kojeg državnog organa, pa ni Vrhovnog državnog tužioca. Vrhovni državni tužilac bi morao biti prvi koji će insistirati na maksimalnoj transparentnosti kada su u pitanju odluke koje utiču na predmete od izuzetnog javnog značaja. Umjesto toga, javnosti se šalje poruka da tužilaštvo smatra da može odlučivati koje informacije građani treba da dobiju, a koje ne, na osnovu sopstvene procjene njihovih potreba i interesa. Takav odnos je posebno problematičan u trenutku kada se od pravosuđa očekuje da obnovi povjerenje građana nakon brojnih afera, propalih postupaka i slučajeva koji su godinama bili van domašaja pravde", poručili su iz MANS-a.

Navode da se povjerenje ne može graditi zatvaranjem informacija i paternalističkim odnosom prema javnosti, već otvorenošću, odgovornošću i spremnošću da se objasni svaka odluka koja se donosi u ime građana.

"Ako Vrhovno državno tužilaštvo smatra da javnost nema potrebu da zna kako i zašto postupa u slučaju 'Telekom', onda se postavlja pitanje da li uopšte razumije značaj tog predmeta za povjerenje građana u vladavinu prava i spremnost države da se obračuna sa visokom korupcijom. Takav stav više liči na pokušaj zaštite institucije od javne kontrole nego na zaštitu javnog interesa", piše u saopštenju MANS-a.

VDT je 13. maja saopštilo da je na osnovu obrazložene inicijative Specijalnog državnog tužilaštva (SDT), podiglo zahtjev za zaštitu zakonitosti protiv rješenja Višeg suda u Podgorici u predmetu poznatom u javnosti kao "Telekom".

"Odluka Višeg suda u Podgorici kojom je Krivično vanpretresno vijeće utvrdilo da nije nastupila tzv. relativna zastarjelost krivičnog gonjenja za krivična djela koja su predmet krivične prijave podnijete od strane nevladine organizacije MANS (Mreža za afirmaciju nevladinog sektora), iz razloga što su u međuvremenu preduzimane procesne radnje u cilju otkrivanja učinioca i krivičnog djela koje su prekinule zastarijevanje, donesena je suprotno zakonskim odredbama koje uređuju prekid zastarelosti krivičnog gonjenja (član 125 stav 4 Krivičnog zakonika Crne Gore) i stavovima krivičnopravne teorije", kazali su tada VDT-a.

Iz te institucije na čijem je čelu Milorad Marković kazali su 13. maja da je Vrhovni sud Crne Gore ranije već zauzeo stav da procesna radnja može prekinuti zastarelost krivičnog gonjenja samo ukoliko je preduzeta protiv određenog lica, od strane nadležnog organa ili lica, u cilju krivičnog gonjenja za određeno krivično djelo, pa je kako su kazali iz VDT-a donijeto rješenje u suprotnosti i sa uspostavljenom sudskom praksom.

"Krivično vanpretresno vijeće Višeg suda u Podgorici cijenilo je radnje preduzete u drugom predmetu, a ne predmetu formiranom protiv određenih lica za određena krivična djela po krivičnoj prijavi MANS-a iz 2019. godine, pa je povrijeđen zakon i ostvareni su uslovi za podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti", rekli su iz VDT-a, 13. maja.

Stavom podgoričkog Višeg suda da predmet “Telekom” nije apsolutno zastario, otvara se mogućnost da bivši šef države Milo Đukanović, njegova sestra Ana i više drugih osoba uskoro budu saslušani u vezi sa spornom privatizacijom nekada uspješne državne kompanije.

To se, stoji u rješenju, odnosi na dio koji tretira krivično djelo - primanje mita, a za šta se terete Đukanovići, nekadašnji predstavnici te, tada državne, kompanije, HLT fonda, preduzeća “Monte Adria” i Mađar telekoma - Oleg Obradović, Veselin Barović, Damjan Hosta i Tomaš Marvai.

Iz Višeg suda u Podgorici, 12. maja je saopšteno da u predmetu poznatom kao "Telekom" nije nastupila relativna zastarelost.

Vrhovni sud Crne Gore odbacio je 27. maja kao nedozvoljen zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva u predmetu u javnosti poznatom kao "Telekom" kojim je traženo preispitivanje odluke Vijeća Višeg suda u Podgorici u predmetu protiv osumnjičenih Mila Đukanovića, Ane Đukanović, Veselina Barovića, Olega Obradovića, Damjana Hoste i Tomaša Marvaia.

Kako se navodi u saopštenju za javnost Vrhovnog suda, sud je zauzeo jasan stav da u konkretnom slučaju krivični postupak formalno nije ni započet, zbog čega, kako su ocijenili, nije bilo zakonskih uslova za podnošenje zahtjeva za zaštitu zakonitosti kao vanrednog pravnog lijeka.