Znaju sve, ali ćute o rokovima: VDT upoznato sa izviđajem dugim 15 mjeseci u slučaju nestanka kokaina iz suda

Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) upoznato je sa postupanjem u predmetu koji Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju vodi već petnaestak mjeseci zbog sumnje da je iz depoa tamošnjeg Višeg suda nestalo oko kilogram kokaina.

Riječ je o slučaju otkrivenom tokom pripreme pravosnažno oduzete droge za uništenje, kada je utvrđeno da se u sudskom depou, umjesto kokaina evidentiranog u pravosnažno okončanom krivičnom postupku, nalazi materija koja nije opojna droga. U tom predmetu bilo je oduzeto 1.000,40 grama kokaina koncentracije 79,5 odsto, koji je sud naložio da se trajno oduzme i uništi.

Iako je Vrhovnom državnom tužilaštvu upućeno 13 pitanja o razlozima zbog kojih odluka još nije donesena, zakonskim rokovima, eventualnom produžavanju tih rokova i nadzoru nad postupanjem bjelopoljskog tužilaštva, odgovoreno je samo da izviđaj i dalje traje.

“Vrhovno državno tužilaštvo je upoznato sa postupanjem u predmetu na koji se odnose Vaša pitanja”, navodi se u odgovoru dostavljenom “Vijestima”.

Iz te institucije kazali su da postupajući tužilac i dalje prikuplja i ocjenjuje činjenice i dokaze.

“U Višem državnom tužilaštvu u Bijelom Polju izviđaj u ovom predmetu je u toku, a postupajući državni tužilac preduzima radnje iz svoje nadležnosti radi prikupljanja i ocjene svih relevantnih činjenica i dokaza neophodnih za donošenje zakonite i pravilne tužilačke odluke”, piše u odgovoru.

Vrhovno državno tužilaštvo, međutim, nije odgovorilo da li su u ovom predmetu istekli rokovi za donošenje odluke propisani Zakonikom o krivičnom postupku.

Bez odgovora je ostalo i pitanje da li je rukovodilac Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju tražio produženje roka, kada je to učinjeno, na koliko vremena, uz koje obrazloženje i ko je takvo produženje eventualno odobrio.

Nisu pojasnili ni da li zakon dopušta da predmet ostane u fazi izviđaja duže od godinu bez odluke o pokretanju istrage ili odbacivanju krivične prijave.

VDT nije saopštilo ni da li je od bjelopoljskog tužilaštva tražilo izvještaj o postupanju, izvršilo uvid u spise ili utvrdilo zbog čega dokazne radnje nisu završene tokom prethodnih petnaest mjeseci.

Izostali su i odgovori na pitanja da li su identifikovane osobe koje su imale pristup depou i spornoj materiji, da li je utvrđen period u kojem je kokain mogao biti uklonjen ili zamijenjen, kao i gdje se sada nalazi droga evidentirana u pravosnažnoj presudi.

Vrhovno državno tužilaštvo nije odgovorilo ni da li dosadašnja dužina postupanja može ugroziti efikasnost gonjenja, očuvanje dokaza ili utvrđivanje eventualne krivične odgovornosti.

Nije saopšteno ni da li će ta institucija preduzeti mjere iz svoje nadležnosti kako bi odluka bila donesena bez daljeg odlaganja, niti kada javnost može očekivati tužilački epilog.

Mjesecima najavljuju odluku

Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju formiralo je predmet u aprilu 2025. godine, nakon što preliminarni test nije potvrdio da je materija pripremljena za uništenje kokain.

Kasnijim hemijskim vještačenjem potvrđeno je da uzorak pronađen u depou nije opojna droga.

Tokom izviđaja saslušavani su, u svojstvu građana, službenici Višeg suda koji su imali pristup depou, a tužilaštvo je prikupljalo dokumentaciju i druge dokaze.

Krajem prošle godine iz tužilaštva je saopšteno da su dokazi prikupljeni i da slijedi odlučivanje. Potom su naveli da su neophodne dodatne provjere, zbog čega je predmet ostao u fazi izviđaja.

U maju je potvrđeno da je hemijsko vještačenje okončano, ali detalji nisu saopšteni uz obrazloženje da bi njihovo objavljivanje moglo ugroziti interese postupka.

Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju ni u posljednjem odgovoru nije navelo koje radnje još sprovodi, zbog čega odluka nije donesena niti kada će odlučiti da li ima osnova za pokretanje istrage.

Rokovi od tri, šest i još mjesec

Članom 256a Zakonika o krivičnom postupku propisano je da državni tužilac odluku donosi najkasnije u roku od tri mjeseca od prijema predmeta.

U složenim predmetima, zbog njihovog obima ili složenih činjeničnih i pravnih pitanja, odluka se mora donijeti najkasnije u roku od šest mjeseci.

Taj rok se, uz pisano obrazloženje i odobrenje nadređenog tužioca, može produžiti za još najduže mjesec.

Kokain koji nedostaje bio je dokaz u postupku protiv R. M. i E. M., pravosnažno osuđenih 2010. godine zbog zločinačkog udruživanja i neovlašćene proizvodnje, držanja i stavljanja u promet droge.

U tom postupku utvrđeno je da je zaplijenjeno 1.000,40 grama kokaina visoke koncentracije.

Droga je pravosnažno oduzeta i trebalo je da bude čuvana u sudskom depou do uništenja.

Kada je, šesnaest godina kasnije, započeta priprema za njeno uništavanje, ustanovljeno je da pronađena materija nije kokain.

Ni Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju ni Vrhovno državno tužilaštvo do sada nisu saopštili gdje se nalazi oduzeti kokain, kada je mogao nestati i ko bi za to mogao biti odgovoran.