Producent Vuk Vuković, kandidat za člana Savjeta Radio-televizije Crne Gore (RTCG), obratio se dopisom predsjednici skupštinskog Administrativnog odbora Jeleni Nedović, sa zahtjevom da taj odbor razjasni nekoliko pitanja koja se, kako je rekao, neposredno tiču transparentnosti i integriteta postupka.
Vuković podsjeća da je na sjednici 29. septembra javno saopšteno da je radna grupa kandidatu Miroslavu Milanoviću priznala 19 validnih predlagača, nakon čega je odboru predloženo da utvrdi listu sa njegovim imenom.
"Međutim, Lista blagovremenih i potpunih predloga kandidata za jednog člana Savjeta Javnog medijskog servisa Crne Gore, broj 00-63-14/26-393, takođe datirana 29. septembra, sadrži devet predlagača, jer lokalne ustanove kulture više nisu navedene", ističe Vuković.
Rekao je da ta okolnost zahtijeva "jednostavno institucionalno objašnjenje": o kojoj listi je Administrativni odbor glasao i kada je, na osnovu čije odluke i kojeg pravnog tumačenja broj predlagača promijenjen sa 19 na devet. Pitao je i da li je to konačan spisak, koji poslanici stoje iza njega i "ko garantuje da je ispravan".
"Ovo pitanje je posebno važno jer član 24 Zakona o nacionalnom javnom emiteru Javnom medijskom servisu Crne Gore kao ovlašćene predlagače navodi 'nacionalne ustanove kulture i nevladine organizacije iz oblasti kulture', a ne lokalne ustanove kulture što ste vi, u prvi mah, priznali kao ovlašćene predlagače", ističe Vuković.
Smatra da, "ako je prvobitna greška naknadno ispravljena", treba da postoji "jasan proceduralni trag i obrazloženje o tome ko je korekciju izvršio i na osnovu kojeg ovlašćenja".
Vuković je postavio i pitanje koje, kako je rekao, postavlja ne samo kao kandidat, već i kao Novljanin, a odnosi se na "eventualnu smetnju iz člana 22 Zakona" kod kandidata Milanovića.
"Tokom sjednice jedan član Odbora pokazao je dokument za koji je navedeno da potvrđuje Milanovićevu ostavku iz partije u decembru 2022. godine. Međutim, u javnosti su istovremeno otvorena pitanja njegovog ranijeg statusa kao člana hercegnovskog Opštinskog odbora Demokrata, prisustva na aktivnostima tog odbora u julu 2026. i činjenice da se njegovo ime tada još nalazilo na internet stranici partije. Postavljenim pitanjima ne prejudiciram odgovor, ali ga očekujem: smatram da javnost treba da zna da li je Administrativni odbor kao organ provjerio ove kontradiktorne podatke, utvrdio kada je eventualna partijska funkcija formalno i suštinski prestala i svoj zaključak zapisnički obrazložio, odnosno - da li je Odbor provjerio javno iznesenu tvrdnju da se Milanovićevo ime i 30. jula 2026. nalazilo na zvaničnoj stranici Demokrata među članovima Opštinskog odbora, te da li su fotografije i javne objave iz jula 2026. uzete u razmatranje i, ako jesu, kakav je zaključak Odbora", dodaje Vuković.
Poručio je da ne prihvatam tezu da su ta ili druga javno postavljena pitanja pritisak na rad odbora ili na poslanike.
"Ne vjerujem da nosioci javnih funkcija treba da budu toliko senzitivni na javno izgovorenu riječ; naprotiv, treba da budu dovoljno senzibilisani za opravdanu kritiku javnosti. To posebno važi kada odlučuju o izboru članova Savjeta RTCG, nakon niza procedura koje su godinama bile predmet ozbiljnih osporavanja i sudskih postupaka, od kojih su pojedini potvrdili nezakonitosti u načinu odlučivanja. Upravo zato javna pitanja nisu pritisak, već minimum demokratske odgovornosti", napisao je Vuković u dopisu.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
