Da li je gradonačelnik Podgorice ponosan što njegov Izvještaj o radu nije usvojen, kao i je li kohabitaciju način da do idućeg juna bude na vlasti, jesu li pokrenuti sudski postupci zbog dugovanja zatečenih u mjesnim zajednicama (MZ), postoji li konkretan plan za obnovu Trga nezavisnosti, koliki su gubici na vodovodnoj mreži i zbog čega se biraju prokuristi umjesto izvršnih direktora preduzeća...
To su samo neka od 60 pitanja na koja su danas odbornicima Skupštine Glavnog grada odgovarali gradonačelnik Saša Mujović, njegovi saradnici, kao i čelnici gradskih preduzeća i ustanova.
Odbornik Demokrata Mitar Paunović pitao je direktora „Deponije“ Aleksandra Božovića da li su rasli prihodi tog preduzeća po osnovu fakturisanja usluge deponovanja komunalnog otpada pravnim licima na teritoriji Podgorica i šta je rezultat toga.
Njemu je Božović rekao da su prihodi po tom osnovu, u protekle tri godine, bili veći od tri miliona, kao i da su bili u stalnom porastu.
„Zahvaljujući predanom radu došli smo do toga da smo zaradili novac na realnoj osnovi. Naš neselektivni rad na terenu doveo je do toga da mi na mjesečnom nivou imamo dodatni prihod između 50 i 60 hiljada eura. Nijesu to u najvećoj mjeri nova pravna lica – ona postoje iz 2015, 2016. i 2017. godine. Kako smo razvili softver, oni svi imaju tačne rute kako što obilaze, kojim danima u sedmici, kako se ne bi pravili dodatni troškovi u prevelikoj širini“, izjavio je Božović, dodajući da će imati procentualnu zaradu od softvera „jer je na našem patentu“.
Jovana Mijović (Demokrate) pitala je da li su pokretnuti sudski postupci zbog dugovanja zatečenih u mjesnim zajednicama.
„Ovakva pitanja služe kao upozorenja budućim vlastima da ono što je nezakonito potrošeno mora biti vraćeno“, istakla je ona.
Slađana Anđušić, sekretarka za lokalnu samoupravu i saradnju sa civilnim društvom, je rekla da su pokrenuli postupke protiv više klubova penzionera, a da iznos za koji su ih utužili iznosi više od 27.000 eura.
Pavle Ljumović, ispred Demokrata, imao je pitanje za Aleksandra Nišavića, direktora „Vodovoda i kanalizacije“ da li se za zalivanje javnih površina na teritoriji Podgorice koristi voda iz javnog vodovodnog sistema.
Nišavić je na to kazao da se djelimično koriste, a da „Zelenilo“ održava bunare za tu namjeru.
Stevović: Zaštiti brdo Ljubović od neplanskih i nedozvoljenih intervencija
Mirka Milisavljević (Demokrate) pitala je direktora „Pogrebnih usluga“ Radonju Vulikića kakvo je stanje zatečeno “kada je u pitanju realizacija kapitalne investicije - projekta izgradnje Novog gradskog groblja na Ćemovskom polju”.
“Koliko će do kraja ove godine biti uloženo sredstava u ovaj i sve prateće segmente projekta”, pitala je ona.
Vulikić je rekao da je 2021. godine potpisan ugovor za izgradnju groblja na Ćemovskom polju, ali da je pronađena rupa čija je sanacija stvorila poteškoće u radovima.
Odbornica SNP Maša Stevović imala je pitanje za Sekretarijat za prostorno planiranje i održivi razvoj, a u vezi sa proglašenjem brda Ljubović za park prirode.
Sekretar Gavrilo Vuković ukazao je da će dalji koraci biti realizovani u skladu sa nedavno usvojenim Zakonom o zaštiti prirode, Naturi 2000, ali i smjernicama za akcioni plan za biodiverzitet u Podgorici.
Stevović je rekla da je Ljubović veoma važan dio Podgorice, te da SNP godinama ukazuje na potrebu da se taj prostor zaštiti od „neplanskih i nedozvoljnih intervencija, a da se njegovoj zaštiti pristupi institucionalno i dugoročno“.
„Naš cilj je da Ljubović dugoročno ostane javni prostor, zaštićen jasnim pravilima... Sada kada je postupak pokrenut, očekujem da naredni koraci budu u skladu sa zakonom i praksom“, izjavila je Stevović.
Mašković: Evidentni rezultati podgoričke Komunalne policije
Pitanja je postavila i Ivana Mašković, odbornica Demokratske narodne partije (DNP), koju je zanimalo šta je Komunalna policija uradila po pitanju kontrole buke, kao i u „okviru Sektora za kućne ljubimce“. Pitala je i sa koliko policajaca raspolaže Komunalna policija.
„Evidentni su rezultati koji su ostvareni od avgusta. Očigledno je kolika je zainteresovanost građana za ovo... Nadam se da će i građani početi da se ponašaju u skladu sa onim što očekujemo od ovoga“, rekla je ona.
Direktor Komunalne policije Radenko Radenović rekao je da imaju 41 službenika, kao i da je u toku oglas za novih pet policajaca.
„U oblasti zaštite od buke, komunalni policajci vrše svakodnevne nadzore. U periodu od 1.1. 2025. do 1.9.2026 zbog narušavanja komunalne discipline u istoj oblasti izdato je 248 prekršajnih naloga“ rekao je on.
Predrag Mitrović (DNP) pitao je direktora „Zelenila“ Nemanju Gajovića koliko je iznosio ukupni finansijski trošak kompletnog hortikulturnog i pjezažnog uređenja zelenih površina na Bulevaru Podgorica – Danilovgrad.
Klikovac: Podnijećemo krivične prijave protiv odbora direktora i prokurista
Odbornici Demokratske partije socijalista (DPS) postavili su 25 pitanja.
Andrija Klikovac, odbornik DPS-a, pitao je zamjenika gradonačelnika Borisa Spalevića razlikuje li zastupnička i upravljačka ovlašćenja.
„Da se ovo nekad desilo DPS-u, da umjesto izvršnih direktora odabere prokuriste, vi biste organizovali protest... Govorili biste kako su to neviđene zloupotrebe. Boris Bogdanović bi pisao na desetine saopštenja. Poslije 30 godina borbe, zakoni ovi države više ne važe“, rekao je.
Pravni vakum, kaže Klikovac, ne postoji i da su procedure jasne. On je najavio da će podnijeti dvije krivične prijave – protiv odbora direktora i prokurista.
Spalević mu je rekao da razlikuje ta ovlašćenja, ali da se ne može reći da prokurista nije prepoznat zakonom.
„Volio bih da mi kažete šta to prokuristi zakon ne dozvoljava, pa da vidimo jesu li to oni koristili. Svako preduzeće Glavnog grada ima Upravne odbore. Oni su odlučili oće li da postave prokuristi, v.d. ili izvršnog direktora. Što se tiče statuta, oni nijesu u fiokama“, kazao je Spalević, dodajući da su „statuti napisani po starom zakonu“.
Spalević je rekao da se službena vozila koriste isključivo u te svrhe, a onda je Klikovac pokazao automobil Komunalne policije za koje, tvrdi, juče je bilo na Starom aerodromu.
Klikovac je imao pitanje i za zamjenicu gradonačelnika Nađu Ljiljanić u vezi sa radom Radio-televizije „Podgorica“. Njega je zanimalo smatra li da je opravdano izdvajanje od 2,7 miliona eura za „RTV 'Mrak', koji ima šer od 0,3 odsto ili je bolje dati dio novca za sportske kolektive“.
Ljiljanić je rekla da ne smatra da se opravdanost postojanja RTV „Podgorica“ može procjenjivati samo na osnovu jednog podatka – gledanosti.
Klikovac je rekao da je Radio-televizija Podgorice propagadno glasilo i da se za to izdvajaju milioni.
Ljiljanić je rekla da je dobila zvanične rezultate od lokalnog javnog emitera koji pokazuju da su prošlu godinu završili pozitivno.
Aranitović: Nišavić ne uvažava Skupštinu, građane, a ni odbornike
Stefana Ćulafića , odbornika DPS, je zanimao stav oko novog Prostorno-urbanističkog plana Podgorice.
Rekao je da je to najvažniji plan koji može biti u Podgorici i da su zbog toga postojale javne rasprave.
„Smatrate li ostvarivim da se do januara iduće godine izradi i usvoji novi PUP? Da li će neko i ko snositi odgovornost kada se rokovi prekrše“, pitao je Ćulafić.
Sekretar Sekretarijata za planiranje prostora i održivi razvoj Gavrilo Vuković rekao je da će aktuelni PUP važiti do usvajanja novog i naglasio da je tačno da su dobili rok od 22 mjeseca za usvajanje drugog.
„Prilikom izrade planskih dokumenata, prije svega treba da nam kvalitet tih planskih dokumenata bude cilj. Da ne dozvolimo da ubrzavanje ili željom da ih što prije usvojimo, dobijemo neka dokumenta koja neće biti odgovarajućeg kvaliteta“, rekao je Vuković, dodajući da je izrada novog PUP-a kompleksna.
Ksenija Aranitović iz DPS-a tražila je od Nišavića da objasni opšte stanju u laboratoriji gdje se mjeri ispravnost vode za ljudsku upotrebu.
Nišavić je kazao da je laboratorija koja to mjeri akreditovana u skladu sa zakonom i da je „veoma zahtjevno produžiti sertifikat“.
Aranitović je rekla Nišaviću da u odgovorima ostavlja utisak da ne uvažava Skupštinu, odbornika i građane. Pitala ga je da li u laboratoriji postoje osobe sa zvanjem inženjer metalurgije.
„Ukoliko se ispostavi da je to tačno, ko će snositi odgovornost“, pitala je ona.
Nišavić je rekao da su svi zaposleni u „Vodovodu“ prije njegovog dolaska, a da će odgovornost za to snositi prethodni menadžmenti koje je DPS podržavao.
Drugo pitanje je Aranitović uputila direktoru „Deponije“ Aleksandru Božoviću koliko osoba je zaposleno od dana kada je stupio na tu funkciju i da li su ispunjavali uslove.
Božović je rekao da je pravni osnov sadržan u Zakonu o radu, a da broj koji su preuzeli iz drugih preduzeća je 54.
„Tri su bila javna oglasa od 1. aprila 2024. do postavljanja ovog pitanja. Bilo je tu zaposlenih iz drugih preduzeća. To nije neka novina kada su preduzeća u pitanju. Sve je u skladu sa zakonom“.
On je rekao da su u martu ove godine imali kontrolu Inspekcije rada, dodajući da je ona utvrdila nekoliko nepravilnosti koje su uklonili u roku.
„Sve što je urađeno, učinjeno je u skladu sa zakonom i zapisnikom Inspekcije rada“, poručio je on.
Vučićević: Obnova Trga nezavisnosti zavisi od okolnih objekata i ulica
Filip Terzić (DPS) pitao je postoji li konkretan plan za rekonstrukciju Trga nezavisnosti, a da se ponovo ne obnavljaju Ulica slobode i Vučedolska.
Bajko Vučićević (Agencija za izgradnju i razvoj) mu je odgovorio da Glavni grad i Glavna gradska arhitektica studiozno pripremaju idejno rešenje, kao i da Trg nezavisnosti predstavlja jedno od ključnih mjesta života u Podgorici.
„Sagledani su postojeći problemi i potrebe, komunalna infrastruktura, režimi pristupa i mogućnost realizacije. Osnovni cilj tehničke dokumentacije jeste stvaranje uslova za realizaciju otvorenog, pristupačnog i klimatski ugodnijeg centralnog gradskog trga“, kazao je on.
Obnova Trga nezavisnosti, kaže on, mora se usaglasiti sa objektima u blizini Trga, NB „Radosav Ljumović“, ugostiteljskim objektima, ali i okolnim ulicama.
Odbornicu DPS-a Mašu Vujović zanimalo je da li su ista pravila za sve građane u Podgorici, kada je riječ o nepropisnom parkiranju. Ona je podsjetila da je Podgoričanima u proteklom periodu ukupno izrečeno 350.000 eura kazni.
Radenko Radenović (Komunalna policija) kazao je da se procesi primjenjuju jednako na sve, bez obzira na njihovu funkciju, kao i da ne postoji izuzeće. Smatra i da je stanje bolje nego u proteklih 20 godina.
Vujović ga je pitala da li je Komunalna policija sankcionisala „ministra saobraćaja zbog nepropisnog parkiranja“. Radenović joj je replicirao da za taj slučaj nije čuo, te da je neophodno dostaviti konkretniji dokaz "od onih na društvenim mrežama“.
Njeno drugo odborničko pitanje upućeno je Gajoviću (Zelenilo), a odnosilo se na broj osoba koje su zaposlene u tom preduzeću otkako je on postao direktor.
On joj je odgovorio da se zasnivanje radnog odnosa u „Zelenilu“ vršio na osnovu javnih oglasa, te da su ti zaposleni dostavili neophodnu dokumentaciju. Dodao je i da je, od početka njegovog mandata, zaposleno 26 osoba.
Gajović je podsjetio da je Inspekcija rada skrenula pažnju na nepravilnosti, a koje su otklonjene. On je rekao da se „sistematizacija u tom preduzeću u proteklih nekoliko mjeseci satanizuje“.
Nišavić: Za osam mjeseci gubici na mreži iznosili 53 procenta
I Milena Jovović iz najvećeg opozicionog kluba imala je odbornička pitanja.
Ona je Nišavića (Vodovod) upitala koliko je preduzeće kojim rukovodi proizvelo vode, ali i kolika je količina fakturisana u ove tri godine.
Nišavić joj je odgovorio da je u 2024. potisnut 41.586.241 kubi, a isporučeno 18.971.594 . Na kraju te godine, kazao je, gubici su iznosili 54 odsto.
Lani je potisnuto 42.498.176 kubika, isporučeno 20.482.569, a gubici su iznosili 22.015.607 odnosno 51 procenat.
Kada je riječ o ovoj godini, za osam mjesec potisnuto je 29.082.092 kubika, dok su gubici na mreži iznosili 53 odsto.
Odbornik Pokreta Preokret Mirza Krnić pitao je Glavnog gradskog administratora zbog čega statuti nijesu upućeni i stavljeni u parlamentarnu proceduru.
„Potrebna usklađivanja Glavni grad nije izvršio... Prokurista nema ovlašćenje da upravlja preduzećem. Institut v.d. ne postoji ni u jednom u ova dva zakona“, izjavio je.
Krnić je rekao da sumnja da je namjera da se do izbora ništa ne promijeni, dodajući da se tako ostavlja prostor za pravne nesigurnosti.
Glavni gradski administrator Ratko Orović kazao je da je jasno propisan rok od 12 mjeseci i da konkretan odgovor je da je konačan rok 2.7.2026 godine.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
