Inspekcija za zaštitu od zračenja utvrdila je tokom vanrednog nadzora u Kliničkom centru Crne Gore da izvještaji o dozimetrijskim ispitivanjima, kontroli radne sredine i kontroli kvaliteta za 32 izvora jonizujućeg zračenja nijesu validni. Ta ustanova, prilikom nadzora početkom septembra, nije dostavila inspekciji ni sve dozvole za radijacionu djelatnost, niti izvještaje o pojedinačnoj izloženosti zaposlenih zračenju.
Dozimetrijska ispitivanja su mjerenja kojima se provjerava koliko jonizujućeg zračenja proizvodi neki uređaj i da li su ljudi i prostor oko njega izloženi većoj dozi nego što je dozvoljeno.
Inspekcija je KCCG-u ostavila rok od 60 dana da dostavi validne izvještaje o dozimetrijskom ispitivanju, kontroli radne sredine i mjerenjima radi sprovođenja programa osiguranja i kontrole kvaliteta za sve izvore zračenja koji se koriste. U istom roku, prema nalazu inspekcije u koje su “Vijesti” imale uvid, potrebno je da poslodavac uredi i dokumentuje status zdravstvene sposobnosti svih profesionalno izloženih lica kod kojih nije važeće utvrđena, uključujući lica sa isteklim nalazima, nezavršenim zdravstvenim pregledom, kao i lica sa utvrđenom privremenom ili trajnom nesposobnošću, te da o tome dostavi dokaze inspekciji.
KCCG mora do 10. oktobra da dostavi rješenja o ispunjenosti uslova za obavljanje radijacione djelatnosti za sve izvore jonizujućeg zračenja, kao i dokaz o tome koliku su dozu zračenja primili zaposleni koji profesionalno rade u takvom okruženju.
Iz KCCG su “Vijestima” odgovorili da je više nego očigledno da Služba zaštite i zdravlja na radu, odnosno njeni zaposleni na čelu sa tadašnjim rukovodiocima i načelnicima, unazad više godina nisu radili svoj posao na adekvatan i valjan način.
U toj ustanovi tvrde da je godišnja kontrola svih izvora jonizujućih zračenja trebalo da se vrši baš tokom jula 2026. godine i da su krajem tog mjeseca poslali zahtjev Centru za ekotoksikološka ispitivanja kao ovlašćenoj instituciji.
Nepodudarnosti
Iz KCCG pojašnjavaju da se mjerenja vrše redovno, jednom godišnje, kako propisuje zakon. U odgovoru piše da je inspektor utvrdio nepodudarnosti između podataka sadržanih u izvještajima o očitanim ličnim dozimetrima i stvarnog stanja zaposlenih koji su u periodu lične dozimetrijske kontrole obavljali poslove u zoni jonizujućeg zračenja.
“Evidencija o zaduživanju, korišćenju, predaji i očitavanju ličnih dozimetara se nije vodila uredno i ažurno, odnosno nije obezbijeđena pouzdana povezanost konkretnog dozimetra sa licem koje ga je koristilo u analiziranom periodu, a CETI je vršio analize na osnovu dozimetara koji su im dostavljani od Službe zaštite i zdravlja na radu i iz tog razloga rezultati u navedenim izvještajima za inspektora nijesu validni. Usljed navedenih nepodudarnosti, inspektor nije mogao utvrditi da li je očitana vrijednost doze odgovarala stvarnoj individualnoj izloženosti konkretnog profesionalno izloženog lica”, piše u odgovoru.
Takav način vođenja evidencija, tvrde u KCCG, onemogućio je pouzdano praćenje pojedinačnog profesionalnog izlaganja jonizujućem zračenju i predstavlja nedostatak u sistemu lične dozimetrijske kontrole.
“Polazaći od činjenice da u KCCG radi veliki broj profesionalno izloženih lica, i velikog broja organizacionih jedinica na kojima rade profesionalno izložena lica, kao i činjenice da godinama unazad Služba zaštite i zdravlja na radu koja je po sistematizaciji zadužena za obavljenje ovih poslova nije vodila evedinciju na adekvatan način, a shodno Zakonu o zaštiti od jonizujućeg zračenja i radijacionoj sigurnosti, inspektor je naložio mjeru da se dostavi novi izvještaj o ispitivanju stepena individualnog izlaganja profesionalno izloženih lica mjerenjem ličnog ekvivalenta doze Hp(10) termoluminiscentnom dozimetrijom sa trenutnim i tačnim podacima”, istakli su iz ustanove.
KCCG: Zakazala nadležna služba
Tvrde da Služba zaštite na radu nije dostavljala redovno lične dozimtre CETI-ju, takođe nije vodila tačne evidencije o ličnim dozimetrima i licima koja duže iste i iz tog raloga je inspektor naložio da se dostavi novi izvještaj koji će biti urađen nakon što Služba zaštite na radu dostavi svaki lični dozimetar koji se koristi u KCCG-u na očitavanje, sa tačnim podacima ko dozimetre koristi.
Rekli su da su upravo zbog toga, ali i analize rada Službe zaštite i zdravlja na radu u prvom aktu izvršili kadrovske promjene.
“Ukazivanje inspektora se odnosilo i na vršenje ljekarskih pregleda lica koja rade u zoni zračenja, utvrdio je da evidencije unazad za nadzorni period 2024, 2025. i 2026. godina, nijesu uredne, opet iz razloga što Služba zaštite na radu nije adekvatno vršila taj dio poslova”, istakli su iz KCCG-a.
Upitani da li ustanova može garantovati pacijentima i zaposlenima da doza zračenja ne prevazilazi granice dozvoljenog, iz KCCG su kazali da su prošlogodišnja mjerenja pokazala da svi uređaji koji se koriste ustanovi ispunjavaju pozitivne zakonske uslove za korišćenje pa samim tim ne postoji opasnost od negativnog uticaja jonizujućeg zračenja na zaposlene i pacijente.
“Ovogodišnja mjerenja svih izvora jonizujućeg zračenja su trenutno u proceduri. S obzirom na veliki broj izvora jonizujućeg zračenja koji se koriste u KCCG, CETI nije u mogućnosti fizički da izvrši mjerenja u kratkom roku, već to završava u najkraćem mogućem roku”, kazali su.
Neuredna evidencija
Tvrde da se ispitivanja stepena individualnog izlaganja profesionalno izloženih lica mjerenjem ličnog ekvivalenta doze Hp(10) dozimetrijom vrše redovno. Mjerenja su, tvrde, pokazala da ni na jednom analiziranom dozimetru nije registrovana vrijednost Hp(10) koja može dovesti do toga da se prekorači maksimalno dozvoljena vrijednost od 20 mSv za efektivnu dozu na godišnjem nivou, normirana članom 3 Pravilnika o granicama izlaganja jonizujućim zračenjima (“Sl. List SRJ” broj 32/98).
“Ukazivanje inspektora se odnosilo na to da je utvrdio nepodudarnosti između podataka sadržanih u izvještajima o očitanim ličnim dozimetrima i stvarnog stanja zaposlenih koji su u periodu lične dozimetrijske kontrole obavljali poslove u zoni jonizujućeg zračenja. Evidencija o zaduživanju, korišćenju, predaji i očitavanju ličnih dozimetara se nije vodila uredno i ažurno, odnosno nije obezbijeđena pouzdana povezanost konkretnog dozimetra sa licem koje ga je koristilo u analiziranom periodu, a CETI je vršio analize na osnovu dozimetara koji su im dostavljani od Službe zaštite i zdravlja na radu i iz tog razloga rezultati u navedenim izvještajima ne mogu biti validni”, pojasnili su iz te ustanove.
Zbog tih nepodudarnosti, tvrde, inspektor nije mogao utvrditi da li je očitana vrijednost doze odgovarala stvarnoj individualnoj izloženosti konkretnog profesionalno izloženog lica.
“Takav način vođenja evidencija onemogućio je pouzdano praćenje pojedinačnog profesionalnog izloganja jonizujućem zračenju i predstavlja nedostatak u sistemu lične dozimetrijske kontrole”, poručili su iz KCCG.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
