DPS-SD-Građani: Jasno zbog čega predsjednik Opštine ne želi da odbornicima omogući potpuni uvid u izvještaj nadzora

Klub odbornika Demokratske partije socijalista (DPS), Socijaldemokrate (SD) i Građani Kolašina saopštio je da jasnije zbog čega predsjednik Opštine ne želi da odbornicima omogući potpuni uvid u izvještaj nadzora rekonstrukcijom Spomen-doma.

Oni su to kazali pozivajući se na tekst objavljen u "Vijestima".

"Na papiru je, izgleda, sve u redu. Nadzor je dao pozitivnu ocjenu, konstatovao da su radovi izvedeni u skladu sa ugovorenim obimom i da je objekat pogodan za upotrebu. Međutim, ono što građani Kolašina svakodnevno mogu vidjeti sopstvenim očima govori sasvim drugačije. Na fasadi Spomen-doma raste drvo. Na drugim djelovima beton je otpao do te mjere da je armatura potpuno ogoljena. Vidljive su pukotine, a žutilo se širi krovnim i fasadnim površinama", piše u saopštenjju Kluba odbornika DPS–SD–Građani.

Oni su upitali predsjednika Opštine i stručni nadzor: u kojem dijelu projekta je predviđeno drvo koje raste iz fasade Spomen-doma?

"U kojem projektu su predviđeni ogoljena armatura, beton koji se raspada i vidljiva oštećenja na objektu čija je rekonstrukcija građane Kolašina koštala više od 640.000 eura? Posebno zabrinjava činjenica da se ovakvo stanje ne vidi na fotografijama kojima je stručni nadzor dokumentovao izvedene radove. Ako tog drveta nema na fotografijama nadzora, a danas raste iz same fasade, onda se nameću dva logična pitanja: da li je ono, naknadno „posađeno“ od strane lokalne uprave nakon završetka nadzora, ili fotografije i dokumentacija nijesu vjerno prikazivale stvarno stanje objekta", ističe se u saopštenju.

Dodaju da zbog toga zahtijevaju da Opština Kolašin odmah objavi kompletan izvještaj nadzora sa svim prilozima, originalne fotografije u punoj rezoluciji i sa datumima nastanka, kao i svu dokumentaciju na osnovu koje su izvedeni radovi prihvaćeni i plaćeni.

"Ukoliko bi se utvrdilo da su fotografije ili dokumentacija mijenjane, obrađivane ili na bilo koji način korišćene tako da ne prikazuju stvarno stanje objekta, to bi otvorilo ozbiljno pitanje profesionalne, materijalne i moguće krivičnopravne odgovornosti firme koja je vršila nadzor i odgovornih inženjera koji su takav izvještaj sastavili i ovjerili. Dodatnu sumnju izaziva i podatak da, iako su značajna sredstva plaćena za hidroizolaciju ravnih krovova, prema javno objavljenim informacijama ne postoji poseban zapisnik kojim je potvrđeno da je izvedena hidroizolacija ispitana na propuštanje vode", piše u saopštenju.

Dodali su da je riječ o projektu čija je konačna obračunata vrijednost dostigla oko 644 hiljade eura, dok su kroz budžetska dokumenta tokom prethodnih godina za adaptaciju Spomen-doma opredjeljivana sredstva koja su ukupno prelazila 800 hiljada eura.

"I poslije svega toga građani danas gledaju pukotine, ogoljenu armaturu, žutilo i drvo koje raste iz fasade. Sada je još jasnije zbog čega predsjednik Opštine ne želi da odbornicima omogući potpuni uvid u izvještaj nadzora. Jer pozitivan izvještaj može lijepo izgledati na papiru, ali ne može sakriti ono što je vidljivo svakome ko prođe pored Spomen-doma. Papir možda trpi sve. Fasada Spomen-doma – očigledno ne", navodi se.