Ustavni sud utvrdio je da rješenje u Sudskom poslovniku, kojim je propisan način odlučivanja u drugostepenim sudovima u pogledu sudske prakse, nije u skladu sa Ustavom i praksom Suda u Strazburu, saopštili su iz Instituta za vladavinu prava (IVP).
Iz te NVO kazali su da je upravo zbog toga Ustavni sud pokrenuo postupak za ocjenu ustavnosti i zakonitosti sporne odredbe Sudskog poslovnika.
“Osporena odredba Sudskog poslovnika, kojom je propisano da se u slučaju kada sudija ili vijeće pri ponovnom odlučivanju ne postupi u skladu sa pravnim stavom sudskih odjeljenja sporno pitanje iznosi na sjednicu sudija, ne zadovoljava zahtjeve pravne sigurnosti i vladavine prava iz Ustava, odnosno Evropskog suda u pogledu kvaliteta pravne norme“, navodi se u obrazloženju rješenja o pokretanju postupka.
Iz IVP-a su rekli da je Ustavni sud ocijenio da su osporenom odredbom Sudskog poslovnika povrijeđeni ustavni principi o vladavini prava i o saglasnosti pravnih propisa, kao i da jeneprecizna
„Nakon iznošenja spornog pitanja na sjednicu sudija u slučaju kada sudija ili vijeće pri ponovnom odlučivanju ne postupi u skladu sa pravnim stavom sudskih odjeljenja, tom, kao ni drugim odredbama Sudskog poslovnika, nije propisan postupak odlučivanja sudije ili vijeća u konkretnom predmetu, navodi se u obrazloženju rješenja.
Kako se dodaje, nije jasno da li pravno shvatanje sjednice sudija obavezuje adresate Sudskog poslovnika – sudiju, vijeće, čime se omogućava neprihvatljivo područje arbitrarnosti u postupku donošenja odluke u predmetu.
Iz IVP su rekli da je Ustavni sud, u pogledu njihovih ostalih navoda ocijenio da nijrsu neustavna ostala rješenja iz Sudskog poslovnika u pogledu sudske prakse.
Kako se navodi, njima se obezbjeđuje jedinstvena primjena propisa, propisan je „mehanizam za prevazilaženje nedosljednosti u primjeni zakona, ne ograničava se nezavisnost suda, niti umanjuje pravo i dužnost sudije da sudi samostalno i nezavisno na takav način da je narušena suština ostvarivanja tog prava“.
Iz IVP-a su dodali da je ovo važan korak da se u potpunosti omogući sudijama drugostepenih sudova da sude isključivo u skladu sa zakonom i međunarodnim sporazumima, kao i slobodnim sudijskim uvjerenjem, bez pritisaka iz samog suda ili iz spoljašnje sredine.
Oni su podsjetili da su još 2016. godine podnijeli Ustavnom sudu inicijativu za ocjenu ustavnosti Sudskog poslovnika, a taj sud je donio rješenje kojim je prihvatio dio navoda te NVO.
Dodaje se da je IVP pred Ustavnim sudom tvrdio da suprotno Ustavu i zakonu druge sudije istog suda mogu svojim kolegama, koje odlučuju o konkretnom predmetu, da do tri puta vraćaju predmet na ponovno odlučivanje ukoliko njihova odluka odstupa od dotadašnje sudske prakse.
Bonus video:
