REAGOVANJE pejovića i kompanije uniprom

"Abazović se zalaže za javnu odmazdu neistomišljenika, Gazdiću upućene uvrede kao nemoralnom funkcioneru"

"Izvršni direktor Uniproma je pozvao Agenciju za zaštitu životne sredine da traži objašnjenje, nakon čega je poziv uzvratio direktor Milan Gazdić, koji je saslušao primjedbe i nesporno u saznanju da je donijeto nezakonito rješenje, jednostavno preporučio da se na rješenja njegove Agencije ima pravo žalbe u roku do 15 dana od prijema"

31977 pregleda 61 komentar(a)
Pejović, Foto: Luka Zeković
Pejović, Foto: Luka Zeković

Izvršni direktor kompanije Uniprom, Veselin Pejović saopštio je danas da je potpredsjednik Vlade Crne Gore Dritan Abazović ne zalaže za pravne norme već za javnu odmazdu neistomišljenika.

Abazović je ranije danas u Skupštini Crne Gore kazao da Pejović njega pozove kada bude želio nekoga da vrijeđa.

"S obzirom da je potpredsjednik Abazović izjavio da njega pozovem, presudio bez presude i time pokazao koliko se kao političar ne zalaže za pravne norme već za javnu odmazdu neistomišljenika, upravo ga pozivam da uradi jedino što je etički i da objasni građanima, međunarodnoj javnosti i diplomatiji zašto štiti funkcionere koji brutalno krše Zakon na štetu naše kompanije i svih građana Crne Gori" izjavio je Pejović, saopšteno je iz Uniproma.

Iz te kompanije su kazali da "s obzirom na to da tokom uvođenja stečaja od strane stečajne uprave nije uvećana količina otpada, jasno je da su ekološki otpad, povodom kojeg je došlo do incidenta sa vladinom Agencijom za zaštitu životne sredine, ostavili Rusi tačnije CEAC (ruska kompanija) jer je Uniprom preuzeo KAP u stečaju tek 2015. godine tako da nije potrebno neko ogromno stručno znanje da bi javnost shvatila da za ovaj otpad nikako ne može biti odgovoran onaj ko ga nije ni ostavio".

"Mada, u sadašnjoj zemlji čuda i čudesa, koju dobar dio predstavnika Vlade predstavlja, čudima nikad kraja. I pored tih činjenica, Agencija za zaštitu životne sredine je 2016. godine donijela rješenja kojim naknadu za odlaganje ekološkog otpada ustanovljava kao obavezu KAP AD u stečaju. U nemogućnosti da naknadu naplati od CEAC-a a ni od KAP AD u stečaju, nakon 5 godina ona mijenja dispozitiv rješenja dana 22.11.2021.godine. U dispozitivu mijenja subjekta koji je obavezan na plaćanje naknade, tako što sada tu obavezu ustanovljava na privredno društvo – Uniprom doo Nikšić za iznos od 348.000,00 eura, a zatim i rješenja za sledeće godine, stvarajući obavezu za Uniprom u iznosu visočijem od 700.000,00 eura", ističe se u saopštenju Uniproma koje potpisuje Pejović.

Iz te kompanije su dodali da "pravni saobraćaj u Crnoj Gori ne poznaje takvo pravno nasilje - da se bez ispitnog postupka, bez utvrđivanja svojstva stranke, bez mogućnosti da ona pruži pravni otpor, ta odluka se dostavlja Upravi prihoda i carina radi prinudne naplate".

"Izvršni direktor Uniproma je pozvao Agenciju za zaštitu životne sredine da traži objašnjenje, nakon čega je poziv uzvratio direktor Milan Gazdić, koji je saslušao primjedbe i nesporno u saznanju da je donijeto nezakonito rješenje, jednostavno preporučio da se na rješenja njegove Agencije ima pravo žalbe u roku do 15 dana od prijema. Žalba se izjavljuje njegovom nadležnom ministarstvu, a dalje nakon konačnosti rješenja je moguće voditi i upravni spor. Međutim, ovdje nije poenta u zakonitom i legalnom postupanju, već je očigledna namjera da se na nedozvoljen način i nezakonito prigrabe sredstva u iznosu visočijem od 700.000,00 eura, a onda da Uniprom doo Nikšić vodi upravni postupak za povraćaj novca koji bi trajao godinama. Tačno je da su direktoru Gazdiću tada upućene kvalifikacija uvredljivog sadržaja, kao nemoralnom javnom funkcioneru, koji radi nezakonito, sa direktnim umišljajem i namjerom da pričini štetu subjektu koji ne može biti ni po jednom osnovu odgovoran, a kako je to ustanovljeno u pomenutom rješenju, koje predstavlja pravnu nakazu, a koja je, nažalost, ugledala svjetlost dana", piše u saopštenju Uniproma.

Pejović je juče uhapšen zbog prijetnji direktoru Agencije za zaštitu životne sredine Milanu Gazdiću, pa je nakon saslušanja pušten.

Iz Uniproma dalje navode da je "po prijavi direktora Agencije poveden prekršajni postupak protiv direktora Uniproma koji je u cjelosti i istinito interpretirao kritični događaj".

"Pred sudom je direktor Agencije izjavio da se nije osjetio ugroženim, a da on nije pravnik po struci pa se ne osjeća ni odgovornim. Naprijed iznijeto predstavlja kratak uvod i interpretaciju spornog događaja koji je afirmisan u javnosti putem sredstava javnog informisanja – u dnevnim novinama i na TV kanalima", piše u saopštenju Uniproma.

Poručili su da "kako ovo nije prvi put da se Unipromu nanosi namjerna i tendenciozna šteta, da je to organizovano i sa jasnim ciljem, potvrdili su svojim komentarima događaja i nadležni ministar, koji je svjestan nezakonitog postupanja Agencije za zaštitu životne sredine, kao i sam predsjednik Vlade, koji očigledno nije imao ni želju ni potrebu da se informiše".

"Brzina njegove reakcije samo je dokaz i potvrda da je na čelu te kriminalne družine koja želi uništiti sve u Crnoj Gori što ne može da kontroliše i u čijem prihodu ne može da participira, niti lično niti institucionalno, a koji je poznat kao osoba vrlo upitnih etičkih principa, čestog stanja izmijenjene svijesti prepoznatog u psihologiji, a koji je zagazio duboko u kriminalne aktivnosti kako prije svega tvrde njegove kolege. Da zaključimo, radi javnosti Crne Gore i radnika u sistemu Uniproma, ova kriminalna družina neće uspjeti u svom naumu, čvrsto smo na stanovištu da im nećemo ispunjavati ono što bi željeli i što traže. Ako bude neistina u ovom saopštenju, javno se obavezujemo da ćemo uputiti izvinjenje, kao što i rade časni ljudi, za razliku od njih. Pozivamo ih da formiraju mješovitu komisiju koja će provjeriti ove navode, a da se otklone od ovakvih postupaka prema kompaniji Uniprom, koja nije podobna za njihov naum da uzimaju – otimaju pravnim nasiljem i pribavljaju ono što im ne pripada i tuđe je, zbog čega će svima biti podnijeta krivična prijava kao kriminalnoj organizovanoj družini", kazali su iz Uniproma.

Oni su dostavili i rješenje iz 2016. godine sa obavezom plaćanja ekološke naknade i rješenje kojim se ono mijenja na način da se ustanovljava obaveza za drugo pravno lice.