55,2 MILIONA EURA ZA 2016.

Usvojen budžet Podgorice, opozicija: Usmjeren za nova zapošljavanja

Dragan Ivanović (SNP) je istakao da je budžet deficitni, jer je projektovan sa manjkom od 14,6 miliona eura
56 pregleda 0 komentar(a)
SO Podgorica, Foto: Zoran Đurić
SO Podgorica, Foto: Zoran Đurić
Ažurirano: 28.12.2015. 19:08h

Odbornici vladajuće koalicije DPS-SD-DUA-LP-BS-HGI usvojili su budžet Podgorice za narednu godinu u iznosu od 55, 2 miliona eura.

Protiv budžeta su glasali odbornici Demokrata, Demos-a, SNP-a i nezavisni odbornik Luka Rakčević.   

Sjednici nijesu prisustvovali odbornici DF-a.   

Većina odbornika opozicije je ocijenila da je budžet potrošački i da je usmjeren za nova zapošljavanja i podmirivanje tekućih obaveza, jer će 2016. biti izborna godina.

Dragan Ivanović (SNP) je istakao da je budžet  deficitni, jer je projektovan sa manjkom od 14,6 miliona eura. 

Zasnivate to na prodaji nepokretnosti od 4, 3 miliona i na prenesena sredstva. Ova sredstva…čine 53 odsto od planiranog kapitalnog budžeta koji nije ostvaren u ovoj godini. Čini mi se da ste vi to planirali u 2015, jer je naredna izborna, i da… ćete to koristiti za izbore koji slijede”, kazao je Ivanović.  

Odbornica Demokrata Zdenka Popović je ocijenila da nikad gori budžet nijesu imali,  jer se prvi put od kada je odbornica pojavljuje deficit od 12, 3 miliona eura, odnosno, nedostajuća sredstva od 14, 6 miliona eura.

“Koja planirate da nadomjestite tako što ćete prihode od prodaje imovine i prenešena sredstva preusmjeriti za finansiranje nedostajućih sredstava. Znamo da ovo ide za kapitalni budžet, koji se nije ostvario u ovom iznosu  za koliko prenosite ova sredstva od 10, 3 miliona”, istakla je Popović.

Predsjednik kluba odbornika Demokrata Vladimir Čađenović  je kazao da je budžet potrošački, a  ne razvojni i da je usmjeren za novo zapošljavanje i podmirivanje tekućih obaveza.

“Više bih se radovao da se otvaraju radna mjesta u fabrici flaširane vode za koju smo predvidjeli tri miliona na vodoizvorištu  Mareza, nego što ih otvaramo u službama glavnog grada…”, kazao je on.

Slaviša Čurović (Demos) je ocijenio da je od 3,7 miliona planiranih za kulturu, 2,9 miliona predviđeno za plate, što znači da  za kulturu grada od 200.000 stanovnika ostaje svega 800.000 eura. 

Nezavisni odbornik Luka Rakčević je ocijenio da je za bruto zarade i ostala primanja u Glavnom gradu budžetom za 2016.godinu  predviđeno  963. 260 eura više nego u tekućoj godini.

“Kako može biti da je u izbornoj godini budžetom predviđeno skoro milion eura više za bruto zarade i doprinose, a dobijamo objašnjenje da se neće zapošljavati novi ljudi u lokalnoj smaoupravi”, istakao je Rakčević.    

Zamjenik gradonačelnika Boris Mugoša je odgovorio da se  operativni budžet za kulturu ne može posmatrati  nezavisno od zaposlenih u radu kulturnih institucija, navodeći da je u dijelu ostalih usluga –aktivnosti,  72 odsto veći nego 2015. On je istakao da  je moralo doći do povećanja budžeta za plate, jer novi ljudi moraju raditi u Dnevnom centru, ženskom paviljonu na Kakarickoj gori i gradskom paralamentu.    

Sjednica će biti nastavljena u utorak.

"Postojale pravne praznine"

Tokom rasprave o programu rada Skupštine za 2016. godinu, predsjednik Skupštine Đorđe Suhih je rekao da su postojale “ pravne praznine”, koje su onemogućavale da se napravi dobra odluka o mjesnim zajednicama.

“Postojao  je predlog odluke, koji nije bio završen prije nego što nas je predsjednik državnog parlamenta prozvao. Najbolje rješenje je da zajednička radna grupa nađe rješenje za te probleme”, kazao je Suhih.    

Gradonačelnik Slavoljub Stijepović je, odgovarajući na izjavu Mitra Vukovića (Demokrate) da su  mjesne zajednice ćelije DPS i njihove udarne snage, kazao da je njihova snaga izborni program i građani koji dajući im podršku 25 godina, konstatuju da je najveći dio programa realizovan.

“Tvrdim da nijesu ispunjene formalne pretpostavke za donošenje odluke. Radna grupa će morati da divlja po pravnim propisima države da bi je donijela”, kazao je on.

Čađenović okrivio Stijepovića

Čađenović je  istakao da sumnja da je gradonačelnik kriv što on već dva mjeseca ne može na Univerzitetu da riješi svoj radno – pravni odnos. On je kazao da je  čuo da će jedan od odbornika DPS-a, “koji izvršava Stijepovićeva prizemna naređenja”  iznijeti podatke o tome gdje on živi i koja mu je adresa, ukoliko pokrene pitanje afere, vezane za Stijepovića oko stana u Budvi.

Stijepović, kako su “Vijesti” objavile u avgustu, nije prijavio Komisiji za sprečavanje konflikta interesa kćerkin stan u Budvi, iako je trebalo, jer je u vrijeme kupovine nekretnine još živjela pod njegovim krovom.    

Stijepovića je branio Nenad Vujošević (DPS), koji je rekao da Čađenović, iako živi u porodičnoj kući na Koniku, ima prebivalište u Brskutu,” radi putnih troškova i svega ostalog”.   

Preporučujemo za Vas