URA podnijela žalbe Ustavnom sudu: Neosnovana rješenja DIK, prikriva se pljačka izbora u Mojkovcu

Odbijajući naš zahtjev OIK Mojkovac i Državna izborna komisija grubo su prekršili odredbe člana 26 Zakona o izboru odbornika i poslanika i poslali poruku da zakon nije isti za sve i da se selektivno primjenjuje u zavisnosti od situacija do situacije kako odgovara vladajućim strukturama", naveo je Mikić
404 pregleda 7 komentar(a)
Zoran Mikić, Foto: Građanski pokret URA
Zoran Mikić, Foto: Građanski pokret URA
Ažurirano: 03.12.2017. 17:10h

Izvršni direktor Građanskog pokreta URA Zoran Mikić saopštio je danas da je taj pokret podnio dvije žalbe Ustavnom sudu zbog kako je naveo "neosnovanih Rješenja Državne izborne komisije (DIK) kojima se prikriva pljačka izbora u Mojkovcu".

"Građanski pokret URA danas je, poštujući zakonske rokove, elektronskim putem podnio dvije žalbe Ustavnom sudu Crne Gore na rješenja Državne izborne komisije koja se odnose na lokalne izbore u Mojkovcu", saopšteno je iz te partije.

Prva žalba koju su podnijeli, kako je pojasnio Mikić, odnosi se na rješenje Državne izborne komisije broj 408/2 kojim se neosnovano odbija Prigovor Građanskog pokreta URA na Rješenje Opštinske izborne komisije koja je onemogućila imenovanje opunomoćenog predstavnika liste GP URA u prošireni sastav Opštinske izborne komisije.

Mikić navodi da su ove institucije neosnovano odbile zahtjeve URA-e, i tvrdi da su selektivno primjenjivale Zakon o izboru odbornika i poslanika.

Svoje tvrdnje iz URA-e potkrepljuju podacima da je Državna izborna komisija za vrijeme oktobarskih parlamentarnih izbora 2016. godine na dan izbora imenovala jednog predstavnika u prošireni sastav DIK-a, a još tri predstavnika nakon parlamentarnih izbora, što je potvrđeno Rješenjima DIK-a i navedeno u finalnom izvještaju CEMI-a o građanskom nadgledanju pralamentarnih i lokalnih izbora u Crnoj Gori u oktobru 2016. godine.

"Ovdje imamo očiglednu situaciju da DIK u periodu od godinu dana zauzima potpuno različite stavove za istu pravnu stvar. Odbijajući naš zahtjev OIK Mojkovac i Državna izborna komisija grubo su prekršili odredbe člana 26 Zakona o izboru odbornika i poslanika i poslali poruku da zakon nije isti za sve i da se selektivno primjenjuje u zavisnosti od situacija do situacije kako odgovara vladajućim strukturama", naveo je Mikić.

Druga žalba koju su podnijeli Ustavnom sudu se odnosi na rješenje Državne izborne komisije o odbijanju Prigovora na regularnost izbora koju je DIK-u 30.11.2017. godine podnio nosialac izborne liste GP URA na izborima u Mojkovcu Ivan Ašanin.

Iz URA su posebno naglasili odredebe člana 2 Ustava Crne Gore u kojem je propisano da "Građanin vlast ostvaruje neposredno i preko slobodno izabranih predstavnika. Ne može se uspostaviti niti priznati vlast koja ne proističe iz slobodno izražene volje građana na demokratskim izborima, u skladu sa zakonom.“, kao i odredbe člana 45, stav 4 Ustava Crne Gore u kojem se kaže: “Izbori su slobodni i neposredni, a glasanje je tajno".

"Imajući u vidu član 110 stav 2 Zakona o izboru odbornika, kao i odredbe člana 97 stav 1 Zakona o Ustavnom sudu, u drugoj tužbi, tražili smo od Ustavnog suda da poništi Rješenje Državne izborne komisije broj 409/2 i usvoji Prigovor na regularnost izbora koji je Državnoj izbornoj komisiji 30.11.2017. godine podnio Građanski pokret URA – odnosno ovlašćeni predstavnik izborne liste mr Ivan Ašanin", precizirao je Mikić.

Bonus video: