Ponovo će "provozati" Lazarevićev motor - Više državno tužilaštvo prihvatilo pritužbu Krapovića

Podgoričko osnovno tužilaštvo ponovo će odlučivati o krivičnoj prijavi ministra odbrane Dragana Krapovića (Demokrate) protiv prvog čovjeka Vojske Crne Gore (VCG) Zorana Lazarevića zbog prevoza privatnog motocikla službenim vozilom iz Slovenije, nakon što je prethodno odbilo prijavu, navodeći da u navodima iz nje nema elemenata krivičnog djela - saznaju nezvanično “Vijesti”.

Da Osnovno državno tužilaštvo (ODT) treba opet da odlučuje, naložilo je Više državno tužilaštvo Podgorica, nakon pritužbe Krapovića.

Prema informacijama lista, viša tužiteljka Tatjana Begović obavijestila je početkom marta ministra vojnog da je, postupajući po pritužbi, izvršila uvid u spise predmeta i utvrdila da je rješenje ODT-a “preuranjeno” i zasnovano na “nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju, a da su dati razlozi nejasni”, te da je stoga naložila tužilaštvu “da u potpunosti utvrdi činjenično stanje, a nakon toga donese pravilnu i zakonitu odluku”.

Krapović je 6. decembra prošle godine podnio Vrhovnom državnom tužilaštvu (VDT) krivičnu prijavu protiv Lazarevića zbog sumnje da je zloupotrijebio službeni položaj prilikom prevoza privatnog motora iz Slovenije službenim vojnim vozilom. Naveo je da je načelnik Generalštaba VCG angažovao pripadnike vojske radi privatnih potreba, tj. za preuzimanje svog motocikla iz Slovenije (Celje), iako za to nije postojala službena potreba.

Pripadnici VCG su nakon prevoza vojnika u Maribor na obuku, kako piše u prijavi, otišli u Celje da uruče poklone vojnom atašu VCG, i to ispred firme iz koje je pokupljen motor. Pri povratku u Crnu Goru, na granici s Hrvatskom, nastao je problem jer nijesu imali potrebnu dokumentaciju za izvoz motora, pa su granicu prešli pješke, ostavivši motor u službenom kombiju na hrvatskoj strani. U prijavi se navodi i da su se, po naređenju Lazarevića, sjutradan vratili po kombi i motor, koji su zatim prevezli do aerodroma “Ćilipi” da ga predaju osobi iz rentakar agencije...

VDT je krivičnu prijavu dostavio ODT-u, koji ju je odbacilo 21. januara, navodeći da u radnjama Lazarevića nema elemenata prijavljenog krivičnog djela, niti bilo kojeg krivičnog djela koje se goni po službenoj dužnosti.

ODT: Lazarević nije koristio pogodnosti VCG

Tužilac Marko Ivanović naveo je u obrazloženju rješenja da prilikom transporta motocikla nije korišćena niti jedna pogodnost koja stoji na raspolaganju VCG, a samim tim i načelniku Generalštaba, te da nije korišćen NATO obrazac koji bi omogućio da se bez granične i carinske kontrole vozilo preveze u Crnu Goru.

Dopremljeni motocikl je, dodaje, na graničnom prelazu podvrgnut carinskoj kontroli, pa bi se, kaže, eventualno moglo raditi o disciplinskoj odgovornosti načelnika Generalštaba, a ne krivičnoj u smislu protivpravnog iskorišćavanja službenog položaja ili prekoračenja granica ovlašćenja, ‘’tim prije što je u konkretnom slučaju izostala posljedica, u vidu pribavljanja koristi, ili nanošenja drugom štete ili težoj povredi prava drugog, što su obilježja bića krivičnog djela’’.

Tužilac je ocijenio da u prilog tome govori i to što Lazarević u konkretnoj situaciji “nije postupao kao službeno lice”, već je, navodi, zamolio vozača vojnog vozila da transportuje motocikl iz Slovenije do granice sa Crnom Gorom.

Dodaje i da su za svako putovanje i za svakog službenika sačinjeni nalozi za službeno putovanje, što je bio slučaj i za 24. mart 2024. godine, za putovanje do hrvatskog aerodroma “Ćilipi”, dok se kao potpisnik, odnosno nalogodavac izdavanja tih naloga ne pojavljuje prijavljeni, već drugi službenici Ministarstva odbrane’’.

Ivanović je naveo i da je u izviđajnom postupku cijenio da je u prilogu krivične prijave dostavljeno izjašnjenje Lazarevića upućeno Krapoviću u okviru službene korespondencije, ali da je našao da nije od značaja za donošenje odluke, ‘’kad se ima u vidu da je prijavljeni dao izjavu pred tužilaštvom u svojstvu građanina’’. Kako dodaje, takođe je cijenio da od značaja za donošenje odluke nisu ni preostali prilozi dostavljeni uz krivičnu prijavu, ‘’s obzirom na to da se ne odnose na predmetni događaj”.

Krapović: Površan pristup tužilaštva

Krapović je pritužbu, kojom je tražio da Više državno tužilaštvo poništi rješenje ODT-a, podnio 14. februara. U njoj je naveo da je dostavio adekvatne dokaze za okolnosti pod kojima je motocikl preuzet, te ukazao da su pripadnici VCG, koji su bili službeno na obuci u Mariboru, “zbog privatnih potreba Lazarevića” išli po motocikl u Celje koje je udaljeno 55 kilometara od Maribora.

Dodao je da su se vojnici, upravo ispred firme u Celju iz koje je trebalo da preuzmu motocikl, sastali s vojnim atašeom VCG u Sloveniji Veljkom Mališićem kako bi mu uručuli protokolarne poklone.

“Navedeno previše očigledno upućuje na sumnju da je onaj ko je organizovao i pripadnike koji su vršili prevoz i vojnog atašea, očigledno htio da osmisli potrebu službe po kojoj bi se pripradnici vojske našli u Celju baš ispred te firme, a to može biti samo prijavljeni’’, ocijenio je Krapović.

Podsjetio je da je motocikl ostavljen na granici s Hrvatskom jer nije imao potrebne papire za izvoz iz EU, i da je uz njega, u dogovoru s Lazarevićem, ostavljeno i službeno vozilo VCG “zbog sigurnosti motocikla”.

’’Po naređenju prijavljenog, motocikl ostavljen na granici voze do Ćilipa kako bi ga tamo predali nekom trećem licu. Pri svemu tome, pošto su ceradu za motocikl zaboravili... ponovo su se vraćali na granični prelaz, pa nakon toga na aerodrom ‘Ćilipe’ da povezu i ceradu’’, naveo je Krapović i dodao da je za vozače, koji su u Hrvatskoj ostali ‘’zbog privatnih potreba prijavljenog’’, poslato novo službeno vozilo iz Podgorice.

Ministar je ukazao i da su, na štetu VCG, iz državnog budžeta vozačima isplaćivane dnevnice za aktivnosti koje su se odnosile na privatne potrebe Lazarevića.

Krapović je u pritužbi ukazao na to da je tužilaštvo odbacilo prijavu na osnovu “pogrešnih činjenica preuzetih iz drugog predmeta koji se odnosio na nešto drugo (nedostavljanje informacije ministru, a ne sam događaj prevoza motocikla)”.

Podsjetio je da je Zakonom o VCG propisano da lice u službi u Vojsci ne smije da koristi dužnost, odnosno radno mjesto u Vojsci radi ostvarivanja privatnog ili interesa drugog sa njim povezanog fizičkog ili pravnog lica.

’’Očigledno površnim pristupom, Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici odbacilo je krivičnu prijavu i to na način, što je, između ostalog, pravni rezon za odbacivanje i navodno utvrđene činjenice preuzelo iz predmeta vođenog pred istim tužilaštvom”.

ODT je formirao predmet po informaciji Krapovića, koja se odnosila na, između ostalog, činjenicu da Lazarević suprotno zakonskoj obavezi nije dostavljao informacije resornom ministru. Jedna od takvih informacija je i upotreba vojnog transporta za privatni motocikl.

’’Iako se ta informacija odnosila samo na nedostavljanje informacije (a ne na cijeli događaj), prijavljeni je prilikom davanja obavještenja detaljno pričao o transportu, umjesto da priča o nedostavljanju informacija u skladu sa zakonskom obavezom. Osim što mu je postupajući tužilac dozvolio da elaborira okolnosti koje nijesu vezane za te spise predmeta, taj tužilac je i odbacio krivičnu prijavu za događaj na koji se ta informacija ne odnosi, očigledno prateći rezon i pravni pristup prijavljenog, umjesto da prati zakon i spise predmeta’’, naveo je Krapović.

Iz toga se, konstatovao je, može zaključiti da su tužioci “više slušali prijavljenog, nego čitali dokaze i zakon”, dodajući da za tužilaštvo “iz nekog razloga nije dokaz pisana korespodencija (između njega i Lazarevića)”, a da je jedini prihvatljivi dokaz “obavještenje prikupljeno od građanina - koje je pravno nevaljan dokaz za sud”.

Lazarević tvrdio da je "čist"

Lazarević je u oktobru rekao “Vijestima” da smatra da u ovom slučaju nije zloputrijebio službeni položaj, te da Krapović pokušava da ga diskredituje.

“Motocikl sam kupio u jednom prodajnom slovenačkom salonu, po prodajnoj cijeni uz minimalan popust za gotovinsko plaćanje. Prodajni salon je bio neposredno uz put kuda se vozač s praznim vozilom vraćao kroz Sloveniju za Crnu Goru”, rekao je.

Lazerević je tvrdio da je o svemu tome bio odmah upoznat ministar, dodajući da mu je “radi vjerodostojnosti dostavio uz izvještaj i račune kako bi spriječio bilo koju vrstu zle namjere”.

Sukob Lazarevića i Krapovića počeo je nakon što je ministar krajem avgusta prošle godine dostavio Savjetu za odbranu i bezbjednost predlog o smjeni načelnika Generalštaba VCG zbog procjene da je potrebna smjena generacija i podmlađivanje oficirskog kadra. Savjet je to odbio jer nije bilo konsenzusa njegovih članova o tome.

Tročlana institucija, koju čine predsjednici države, Skupštine i Vlade, odlučuje jednoglasno, a protiv predloga Krapovića bio je predsjednik države Jakov Milatović, koji je rekao da će podržati razrješenje Lazarevića kad mu se kaže šta general nije radio kako treba, ili šta je loše uradio.

Lazarević je sredinom septembra uputio Milatoviću zahtjev da “prihvati i potpiše” odluku o njegovom razrješenju sa čela VCG.

Krapović je bio poništio rješenje kojim je Lazareviću prošle godine produženo trajanja službe do juna ove godine, konstatujući da ispunjava uslove za prestanak službe. Istovremeno sa zahtjevom za razrješenje Lazarevića, Krapović je krajem avgusta podnio predlog za postavljenje pukovnika Miodraga Vuksanovića za novog načelnika Generalštaba.