Državna komisija za žalbe odbila je prije sedmicu kao neosnovanu žalbu komandanta Mornarice Vojske Crne Gore (VCG) Darka Vukovića na rješenje ministra odbrane Dragana Krapovića (Demokrate) kojim je udaljen s dužnosti krajem prošle godine - saznaju “Vijesti”.
Vuković je udaljen 23. decembra, a istog dana protiv njega je pokrenut disciplinski postupak zbog sumnje da se, suprotno naređenju nadređenog mu načelnika Generalštaba VCG Miodraga Vuksanovića, obratio direktno, pismom, šefu države i predsjedavajućem vrhovne komande Jakovu Milatoviću.
Kako su “Vijesti” objavile krajem decembra, Vuković je u pismu tvrdio da ga Krapović mobinguje, odnosno - da se ne poštuje njegov čin pri ulasku u zgradu Ministarstva i prilikom rasporeda sjedjenja na sastancima.
Iz Milatovićevog kabineta ocijenili su da suspenzija Vukovića predstavlja ponižavanje Vojske, dok je njen prvi čovjek Vuksanović poručio da je Vuković narušio načelo subordinacije obraćanjem predsjedniku i da je stoga udaljavanje bilo zakonito.
“... Postupci Vukovića u posljednje vrijeme predstavljali su flagrantno kršenje načela subordinacije i jednostarješinstva u komandovanju i dužnosti izvršavanja naređenja...”, izjavio je tada Vuksanović.
Sjednica Savjeta za odbranu i bezbjednost koja je bila zakazana za 24. decembar i na kojoj Milatović želio da se raspravlja o pismu Vukovića - prekinuta je bez zvaničnog obrazloženja i još nije nastavljena.
Vuković: Proizvoljne ocjene Krapovića
Vuković se žalio Državnoj komisiji za žalbe (čijeg predsjednika i članove imenuje Vlada), tražeći da se poništi rješenje prema kom je udaljen s dužnosti.
On je u žalbi, kako se vidi iz dokumenta u koji su “Vijesti” imale uvid, naveo da se materijalna nezakonitost rješenja sastoji u primjeni “nemjerodavnog materijalnog propisa i njegovom pogrešnom tumačenju”, budući da je, kako tvrdi, Krapović donio rješenje na osnovu člana 38 stav 1 Zakona o VCG, dok je udaljenje s dužnosti normirano članovima 94 i 113 istog propisa. Vuković tvrdi da ministar nije nadležan za udaljenje oficira, “što predstavlja povredu pravila o stvarnoj nadležnosti, pa je rješenje ništavno, a ne samo nezakonito”.
“Prvi mornar” navodi da su disciplinski postupak i rješenje protiv njega pokrenuti i donijeti bez mogućnosti da se o tome izjasni, te da je primjena skraćenog postupka gruba povreda načela zakonitosti i prava na pravičan postupak.
Vuković je, između ostalog, ocijenio i da se rješenje koje je donio Krapović zasniva na “proizvoljnim vrednosnim ocjenama o ‘autoritetu pretpostavljenog’”, bez utvrđivanja da li je došlo do kršenja naređenja Vuksanovića i bez utvrđivanja da li postoji stvarna opasnost po sistem komandovanja.
Čelnik Mornarice, u konačnom, tvrdi i da je 28. novembra 2025. uputio dopis načelniku Generalštaba, a ne predsjedniku Crne Gore, kako se navodi u rješenju Ministarstva, koje (taj resor), dodaje on, ne navodi nijedan dokaz za potvrdu svojih tvrdnji.
“Vijesti” su nakon prekinute sjednice Savjeta, pozivajući se na nezvaničnog izvora, objavile da je Vuković na sjednici kazao da nije uputio pismo Milatoviću, ali da je, pošto mu je ukazano da je predsjednik predložio da pitanje dopisa bude četvrta tačka dnevnog reda, naveo da je isto pismo uputio Vuksanoviću, te da je s njegovom sadržajem upoznao šefa države.
Komisija: Ispunjeni uslovi za udaljenje
Komisija je u rješenju o odbijanju žalbe, donesenom 29. januara, konstatovala da je Ministarstvo postupilo u skladu sa zakonom kad je Vukovića udaljio s dužnosti.
U dokumentu koji potpisuje predsjednica Komisije Dejana Zeković, navodi se da je shodno odredbi člana 113 Zakona o VCG, za izricanje mjere privremenog udaljenja s rada neophodno da se ispune dva uslova, i da su u ovom slučaju - oba ispunjena.
Prvi je, kako piše, ispunjen budući da je nesporna činjenica da je protiv Vukovića pokrenut disciplinski postupak zbog disciplinskog prestupa iz člana 157 Zakona o VCG (neizvršavanje ili odbijanje naredbi, naređenja i odluka pretpostavljenog ili neblagovremeno, nesavjesno i nemarno vršenje službe ili obaveze službe). Što se tiče drugog uslova, prema kom bi prisustvo Vukovića na dužnosti bilo štetno po interese službe, Ministarstvo je, tvrde, dalo jasne i valjane razloge.
Ističu da je taj resor obrazložio da bi prisustvo Vukovića bilo štetno zato što je, uprkos činjenici da je komandant jedinice neposredno potčinjene načelniku Generalštaba, postupio suprotno naređenju prvog čovjeka Vojske, i time demonstrirao grubo kršenje načela subordinacije i jedinstva komandovanja.
“Što je nedopustivo s vojnog ustrojstva i predstavlja flagrantan primjer narušavanja lanca komandovanja, koje razloge prihvata i ova komisija...”, navodi se u rješenju.
Komisija je ocijenila kao neosnovan navod žalbe da ministar vojni nije nadležan za udaljenje oficira.
“Ovo iz razloga što je odredbom člana 38 stav 1 tačka 3 Zakona o VCG propisano da ministar odlučuje o prijemu u službu, prestanku službe i o drugim pravima i obavezama lica u službi u Vojsci, u vezi sa službom u Vojsci, a pobijano rješenje donijeto je upravo s pozivom na navedenu normu...”, piše u dokumentu u koji je redakcija imala uvid.
Omogućeno učešće u postupku
Komisija navodi i da je u spisima predmeta i službena zabilješka vršioca dužnosti načelnika Kabineta načelnika Generalštaba Radoša Đurđića od 23. decembra, u kojoj piše da je on dan ranije, po instrukciji Vuksanovića, obavijestio Vukovića mejlom i telefonskim putem da je pozvan na službeni razgovor kod prvog čovjeka VCG sjutradan u devet časova, te da ga je načelnik Mornarice obavijestio da je “dolazio do prijavnice 1, gdje mu nije dozvoljen ulazak u objekat, te da je krenuo nazad”.
Piše da iz zabilješke Đurđića proizlazi da Vuković tom sastanku nije prisustvovao jer mu nije odboren ulazak na “prijavnicu 1 Ministarstva”, u skladu s Elaboratom za obezbjeđenje tog objekta, kojim su tačno naznačene osobe koje imaju pravo ulaska upravo na toj prijavnici, budući da imaju dvije, a što Vuković žalbom ne spori.
“Iz naprijed navedenog, ova Komisija cijeni da ne stoje navodi u žalbi da žaliocu nije omogućeno učešće u predmetnom postupku udaljenja s dužnosti”, piše u rješenju Komisije.
Vuković je sinoć kazao “Vijestima” da ne posjeduje rješenje Komisije kojim je odbijena njegova žalba, te da ne želi ništa da komentariše.
On protiv rješenja Komisije može da, u roku od 20 dana od prijema odluke, pokrene spor pred Upravnim sudom.
“Krah priče o nezakonitostima Ministarstva i Krapovića”
Iz Ministarstva odbrane “Vijestima” je juče nezvanično rečeno da je, nakon odluke Komisije, jasno da je priča o nezakonitim postupanjima tog resora i Krapovića u slučaju suspenzije Vukovića - doživjela krah.
“S tim u vezi, očekujemo da predsjednik Milatović u najkraćem roku zakaže sjednicu Savjeta za odbranu i bezbjednost koju je samovoljno prekinuo i odgodio prethodni put (24. decembar) zbog nezadovoljstva odlukom Ministarstva o pokretanju disciplinskog postupka i suspenzije komodora Vukovića”, tvrdi izvor lista iz Ministarstva.
Sjednica, za čiji je dnevni red bilo predloženo više važnih pitanja, prekinuta je, kao što je rečeno, bez zvaničnog objašnjenja, a sagovornik iz Milatovićevog kabineta kazao je tada da je “odložena i da će biti zakazana nova, s istim dnevnim redom, ako se u međuvremenu nešto ne promijeni”.
“Vijesti” su objavile krajem decembra da je Milatović navodno uslovio nastavak sjednice vraćanjem Vukovića na dužnost, ali je tadašnji savjetnik predsjednika za bezbjednost i odbranu Dejan Vukšić to negirao.
Sagovornik redakcije tvrdi i da su na prekinutoj sjednici druga dva člana vrhovne komande, šefovi parlamenta i Vlade Andrija Mandić i Milojko Spajić, bili spremni za to da se usvoje odluke koje su bile na dnevnom redu.
“Odgađanje predsjednika Milatovića već je nanijelo nepopravljivu štetu sistemu, VCG i pripadnicima iste koji su predloženi za unapređenje, postavljenje ili razrješenje od dužnosti. Tako nešto je nedopustivo”, poručio je sagovornik iz Krapovićevog resora.
NE PROPUSTITE
Bonus video:
