Dodatni javni komentari izvršne vlasti na "dokumentarni" film “Referendum - priča o izmišljenoj slobodi” nisu neophodni, jer bi mogli biti protumačeni kao politizacija procesa i, po mom mišljenju, umanjiti značaj odluke nezavisnog regulatornog tijela.
To je na današnjoj sjednici parlamenta rekla ministarka kulture Tamara Vujović, odgovarajući na poslaničko pitanje skupštinara Demokratske partije socijalista (DPS) Jevta Erakovića.
Eraković je Vujović pitao da li ćutanje Ministarstva kulture i medija povodom emitovanja filma „Referendum - priča o izmišljenoj slobodi", koji crnogorsku državu predstavlja kao privremenu tvorevinu i dovodi u pitanje legitimitet referenduma iz 2006, znači da Vlada nema problem s takvim narativom ili jednostavno nema hrabrosti da ga osudi?
"Kakav je Vaš stav i o filmu RTS 'Crna Gora i Srbija - razdvojena familija'", dodao je poslanik DPS-a.
Centar za društvenu stabilnost iz Novog Sada, blizak Srpskoj naprednoj stranci, autor je "dokumentarca" koji je iz dva dijela, 20. i 21. maja, emitovan na dvije crnogorske televizije - TV Prva i TV Adria. Zbog emitovanja tog uratka Agencija za audiovizuelne medijske usluge (AMU) donijela je rješenje kojima se tim emiterima izriču maksimalne novčane kazne u iznosu od po 10.000 eura.
NE PROPUSTITE
Vujović je odgovoru Erakoviću navela da se država ne brani političkim saopštenjima, već institucijama koje imaju snagu, nezavisnost i zakonsku obavezu da reaguju, odlučuju i štite građanke i građane Crne Gore u skladu sa evropskim standardima.
"Neposredne javne reakcije Vlade i Ministarstva kulture i medija na emitovani sadržaj nijesu potrebne onda kad nadležne institucije postupaju u okviru zakonskih ovlašćenja. Upravo zato je važno da institucije rade svoj posao. Savjet Agencije za audiovizuelne medijske usluge, kao nadležni regulator, reagovao je po službenoj dužnosti i na sjednici saopštio sve što je u ovom trenutku relevantno za javnost", podvukla je Vujović.
Kazala je da je to najvažnija poruka koju društvo i država mogu poslati: "da postoje jasna pravila, da su institucije odgovorne za njihovu primjenu i da odluke nezavisnih regulatornih tijela treba poštovati bez političkog pritiska".
"U takvom ambijentu, dodatni javni komentari izvršne vlasti nijesu neophodni, jer bi mogli biti protumačeni kao politizacija procesa i, po mom ličnom mišljenju, umanjiti značaj odluke nezavisnog regulatornog tijela", istakla je ona.
Govoreći o svom ličnom stavu o "dokumentarcu" novosadske organizacije, ali i filmu RTS-a, Vujovića je kazala da oba „ostvarenja", svako na svoj način, koriste i sofisticirane i manje sofisticirane oblike manipulacije činjenicama i selektivnog tumačenja istorijskih događaja kako bi oblikovala percepciju gledalaca, u skladu s unaprijed postavljenim političkim narativom.
"Oba filma imaju propagandno interpretativni karakter usmjeren na političke poruke i sa neprihvatljivim sadržajima po Zakonu o audio-vizuelnim medijskim uslugama. Neprihvatljivo je kolektivno delegitimizovanje crnogorskog nacionalnog identiteta kroz tvrdnje da je riječ o 'izmišljenom' ili neautentičnom narodu. Posebno je ozbiljan dio koji se odnosi na žene Cetinja, a koji predstavlja školski primjer brutalne stigmatizacije, mizoginije i istorijskog revizionizma", poručila je ona.
Konstatovala je da, dok sloboda izražavanja omogućava javnosti da čuje i kontroverzne stavove, nezavisni regulator (AMU) ima jasnu nadležnost i obavezu da interveniše kada medijski sadržaj izgubi profesionalni integritet i postane sredstvo dezinformisanja.
"I smatram da oni to rade jako dobro", rekla je Vujović.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
