Ustavni odbor Skupštine ovlastiće ministra pravde Bojana Božovića da se o izmjenama Ustava koje tretiraju Sudski i Tužilački savjet traži mišljenje od eksperata Venecijanske komisije, ali, ukoliko ne stignu u roku od 30 dana, koliko traje javna rasprava, taj odbor i Skupština će nastaviti sa izmjenama
To je odlučeno na današnjoj sjednici tog skupštinskog tijela.
Ustavni odbor je sa osam glasova usvojio tekst amandmana na Ustav i oni se stavljaju na javnu raspravu.
Nikolić je poručio da u sklopu tih predloga traže i mišljenje Venecijanske komisije (VK), ali i da traže da ono bude u roku dok traje javna rasprava.
On je dodao da treba, u fusnotu zaključka trebalo uvrstiti obaveznu organizaciju simpozijuma i okruglih stolova gdje će biti dovedeni istaknuti pojedinci i strukovna udruženja da daju mišljenje o amandmanima.
Predsjednica odbora Jelena Božović (Nova srpska demokratija - NSD) je pitala poslanika DPS-a čemu takve najave, istakavši da joj to liči na odugovlačenje.
"Ne razumijem čemu uklučivanje Venecijanske komisije zbog nečeg oko čega smo se svi dogovorili", poručila je.
Nikolić je rekao da se to mišljenje može brzo dobiti, ali da je ta institucija konsultovana svaki put kad se radilo nešto važno po pitanju demokratskih i rpavnih procedura.
Aleksandra Vuković Kuč (DPS) je kazala da se juče konsultovala povodom Nacrta Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o manjinskim pravima.
Poslanik Pokreta Evropa sad (PES) Darko Dragović je istakao da sama javna rasprava ima određenu formu.
"Ne očekujemo da bukvalno ovi zaključci budu objavljeni u novinama i čekamo 30 dana", kazao je.
On je dodao da je neophodno u narednom periodu organizovati okrugle stolove, ali ne i da to treba stavljati u zaključke.
Dragović je predložio da ministar pravde, kao član Venecijanske komisije, treba da dođe do njenog mišljenja.
"Naše je da pribavimo ono što je minimalno neophodno, a mislim da bi bilo bolje da uključimo predlagača - Vladu, odnosnor esornog ministra da pribavi to mišljenje", kazao je.
Nikolić je odgovorio da je "Vlada imala mjesece da ga pribavi, ali nije", te da je bitno da imaju to mišljenje prije nego izmjene dođu do glasanja, ali i daje svejedno ko će fomalno uputiti zahtjev komisiji - Skupština ili ministar.
Poslanik Demokrata Nikola Rovčanin je istakao da je bitno definisati da li se traži "stav Venecijanske komisije koji ona donosi na sjednici svoje skupštine" ili od "eksperata Venecijanske komisije".
Jasmin Ćorović iz Bošnjačke stranke (BS) je predložio da bi bilo dobro da se dobije mišljenje Venecijanske komisije, ali da je, ukoliko se ne stigne, i sadašnji zaključak prihvatljiv.
Vuković Kuč je rekla da "ne žele da uđu u rizki četvrte grane vlasti".
Božović je predložila da u zaključak dodaju da, ukoliko se u roku od 30 dana ne dobije mišljenje komisije, to ne bude prepreka da se o izmjenama Ustava raspravlja u plenumu.
Data je pauza, nakon čega slijedi rasprava o amandmanima koji se tiču Centralne banke.
Nakon pauze, sjednica je nastavljena.
Nikolić je kazao da su se "usaglasili da Skupština ovlasti ministra pravde da se obrati ekspertima Venecijanske komisije i da dobije mišljenje, ako je moguće, u roku koji je predviđen za javnu raspravu".
Izmjene najvišeg pravnog akta važne su za zatvaranje jednog od ključnih poglavlja u procesu evropskih integracija - Poglavlja 23 (pravosuđe i temeljna prava). Podgorica je u obavezi da donese set izmjena najvišeg pravnog akta koje se odnose na jačanje nezavisnosti pravosuđa (da, između ostalog, ministar pravde više ne bude član Sudskog savjeta), na to da se ukine imunitet članovima Vlade za krivična djela protiv službene dužnosti, te na pitanje nezavisnosti Centralne banke.
Da bi se Ustav izmijenio, potrebno je napraviti tri koraka - prvo se podnosi predlog za promjenu tog akta, što je urađeno juče, zatim slijedi izrada nacrta amandmana, a završna faza je usvajanje tih predloga. Za “štrikiranje” svake od tih stavki potrebna je podrška 54 skupštinara.
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
