Traži se "krtica" u kabinetu Carevića - Vijesti.me
PRVI ČOVJEK BUDVE POKRENUO ISTRAGU

Traži se "krtica" u kabinetu Carevića

Sumnja se da je neko namjerno zaturio fakture, što je omogućilo “Lovćen filmu” da prinudno naplati 70.000 eura

Carević
Carević (Foto: Vuk Lajović)

Da li je i ko u kabinetu gradonačelnika Marka Bata Carevića namjerno u fioci zadržao fakture koje je dostavila firma "Lovćen film", kako bi poslije isteka roka javni izvršitelj prinudno od Opštine naplatio oko 70 hiljada eura, utvrdiće istraga koju je pokrenuo prvi čovjek Budve.

Da je neko napravio propust, alarmirao je na sjednici lokalnog parlemanta 31. decembra sekretar za zaštitu imovine Nikola Plamenac, reagujući na izlaganje sekretara za finansije Petra Odžića koji je kazao da je u maju “Lovćen film” prinudno naplatio novac, iako budžetom nije bila predviđena stavka za subvenciju biskopa “Cadmus cineplex“, kojim gazduje pomenuta firma.
Plamenac tvrdi da je neko namjerno zaturio fakture, kako bi “Lovćen film” prinudno naplatio novac.

Nakon izlaganja Plamenca u Skupštini, klupko je počelo da se odmotava i utvrđeno je da je zavedeno da fakture postoje u Carevićevom kabinetu, ali da nijesu proslijeđenje Sekretarijatu za zaštitu imovine, i to upravo u vrijeme praznika, nakon čega je stiglo rješenje o prinudnoj naplati.

Plamenac je kazao da je Opština u 2018. preko advokatske kancelarije Gorana Rodić predala sudu tužbu za utvrđenje ništavnosti ugovora o dugoročnom zakupu sa firmom “Lovćen film” i da shodno tome u budžetu za 2019. nije bilo stavke za taj ugovor.

“Međutim, i pored te činjenice, ‘Lovćen film’ je preko javnog izvršitelja prinudno naplatio fakture i kamate u iznosu od oko 70.000 eura. U Sekretarijatu za zaštitu imovine smo saznali da uopšte postoje neke fakture tek kad smo ih dobili kao prilog uz Rješenje o izvršenju u maju. S obzirom da su fakture uredno primljene i zavedene u Opštini još početkom aprila, a pozivaju se na važeći ugovor, Sekretarijat nije mogao uspješno da ospori navedeno izvršenje“, kazao je za “Vijesti“ Plamenac.

On je istakao da su još dva puta, u septembru i decembru, na adresu gradonačelnika stizale fakture, ali da ih je kabinet o tome na vrijeme obavijestio, pa su izvršilu povraćaj faktura i nije bilo prinudne naplate.
U “Lovćen filmu“ ne vide ništa sporno u naplati subvencija za biskop, jer postoji važeći ugovor koji do sad nije pravno i pravosnažno osporen.

“Punovažan ugovor se mora poštovati, voljeli to predstavnici jedne od političkih partija koje čine vladajuću koaliciju... Kriminal i nasilje nikako nisu na strani Lovćen filma, već isključivo na strani Sekretarijata za pravnu zaštitu jer oni izbacuju iz budžeta i lažno optužuju kabinet predsjednika, a sve zbog sitne politike i dnevnog koalicionog prepucavanja! Što se tiče faktura, sve su dostavljane, kako predsjedniku Opšine, tako i nadležnom sekretaru za finansije, što se sada namjerno prikriva. Osim toga, fakture su kasnije, nakon što plaćanje subvencije nije izvršeno, dostavljene nadležnom izvršitelju, koji je pribavio svu neophodnu dokumentaciju i o tome obavijestio pismeno upravo Sekretarijat za pravnu zaštitu koji je propustio rok za žalbu, iako je jednostavno mogao da uloži iste argumente koje je kasnije dao“, saopštili su “Vijestima” iz “Lovćen filma“.

Tvrde da su “nemar i neznanje Sekretarijata za pravnu zaštitu doveli do naplate bez podnošenja žalbe, iako bi i sama žalba, s obzirom na punovažnost ugovora, dovela do naplate...“.

“Sve u svemu, cijela ‘ujdurma’ koja se trenutno proizvodi u SO Budva upravo je uslovljena političkim, a ne opravdanim - pravnim ili ekonomskim razlozima. Takođe, želi se prikriti neznanje rukovodilaca iz Sekretarijata za pravnu zaštitu i njihov nemar... Na kraju, razlog za neutemeljeno otvaranje ove teme je novi pritisak na sud i na sam ‘Lovćen film’, u nedostatku utemeljenih argumenata“.
Plamenac pak odgovara da u “Lovćen filmu” odlično znaju da se Sekretarijat za zaštitu imovine ne bavi planiranjem budžeta, a kamoli izbacivanjem iz njega troškova drugih organizacionih jedinica, naročito po “poslovima u čijem dogovaranju nismo učestvovali”.

“Ako gospoda iz ‘Lovćen filma’ smatraju da u poslovanju Sekretarijata ima kriminalnih radnji, javno ih pozivam da preduzmu nešto i pokrenu odgovarajuće postupke pred nadležnim organima. Kao što sam ja učinio kad sam prije godinu dana na preporuku suda protiv njih podnio krivičnu prijavu, upravo zbog ovog posla. Ipak će prije biti da je kriminal na njihovoj strani kad uzmemo u obzir da se ista lica pojavljuju u poslovanju firmi Lovćen filma i Copyright, preduzeća koje je u krivičnom postupku pravosnažno osuđeno kao dio organizovane kriminalne grupe, u multimilionskoj pljački novca građana Budve. Što se tiče lažnih optužbi, prikrivanja radi političkih poena, pravo je pitanje zašto je neko u Opštini sakrio ili izgubio zavedene fakture, da bi onda baš kad se zbog spajanja praznika nije radilo 10 dana stiglo iz Lovćen filma izvršenje, što podsjeća na unaprijed isplaniranu akciju, a čime se podmeće predsjedniku Opštine“.

Opština i Lovćen film su 2014. godine, uz amin Skupštine, zaključile osnovni ugovor koji je predvidio da lokalna uprava godišnje sa 199 hiljada eura subvencionira bioskop Cadmus cineplex. 

Opština se ugovorom obavezala da besplatno na 20 godina izda u zakup oko 1.500 kvadrata poslovnog prostora i oko 200 kvadrata nestambenog prostora u kompleksu TQ Plaza.

Budva, bioskop
Bivša gradska uprava se obavezala da subvencionira rad bioskopa(Foto: Vuk Lajović)


Tadašnji gradonačelnik Lazar Rađenović (DPS) zaključio je, međutim, aneks ugovora, po kome Opština za 2015. i 2016. mora isplatiti “Lovćen filmu” po 398 hiljada eura, odnosno subvencije za 19 i 20 godinu zakupa.

Riječ je o projektu koji je vodila nekadašnja menadžerka Opštine Milena Marović Bogdanović, kćerka odbjeglog šefa budvanske kriminalne grupe Svetozara Marovića.

Odmah nakon što je Rađenović podnio ostavku, aneks ugovora osporio je gradonačelnik Srđa Popović (DPS) i potpredsjednica Opštine Suzana Pribilović, koji su iznijeli niz sumnji na ugovorene obeveze njihovog prethodnika.
Specijalno tužilaštvo je uoči Nove godine ponovo od Sekretarijata za zaštitu imovine zatražilo da im dostavi svu dokumentaciju u vezi sa ugovorom i aneksom ugovora sa kompnijom “Lovćen film“.

Opština Budva je za vrijeme dok je njome rukvodio Dragan Krapović (Demokrate) podnijela krivičnu prijavu protiv “Lovćen filma”.

Krapović: U kabinetu ljudi koji su radili u Lovćen filmu

Krapović je zatražio da se sprovede istraga, ocijenivši da u Carevićevom kabinetu ima ljudi koji su bliski firmi “Lovćen film”.

On je “Vijestima” kazao da je “Lovćen film” lani, u tri navrata, Opštini uputio fakture u visini od ukupno blizu 200 hiljada eura.

“Kako nam je na sjednici SO objašnjeno, prve fakture u aprilu stižu u kabinet predsjednika Opštine, niko u Opštini mimo kabineta ne zna za njih do maja kada bivaju prinudno naplaćene.Te fakture su uredno primljene i zavedene u kabinetu predsjednika Opštine 10. 4. 2019. i naplative su zato što nisu u roku vraćene, u skladu sa stavom Opštine Budva i pokrenutim postupcima. Lovćen film je prinudno naplatio 70 000 eura u maju 2019. Sljedeća dva puta fakture su stigle u septembru i decembru, i oba puta su proslijeđene Sekretarijatu za zaštitu imovine koji ih je ažurno i u roku vratio, pa nisu mogle biti naplaćene. Dakle, pitanje je za Carevića i njegovog šefa kabineta Nikolu Jovanovića da objasne šta je bilo sa fakturama koje su dobili u aprilu, zašto nisu vraćene u roku, jer da jesu - tih 70.000 eura bi danas bilo na računu Opštine Budva“.
Istakavši da ne želi nikoga da optužuje, Krapović je ukazao da “i danas u kabinetu rade ljudi koji su u vlasti DPS-a bili visoko pozicionirani i učestvovali u ovom projektu, a iste osobe su do skoro radile u Lovćen filmu”.

“Za građane i javnost vrlo je bitno da znaju da iza Lovćen filma i pravosnažno osuđene firme Copyright stoje isti ljudi! Ukoliko Carević i Jovanović vrlo brzo ne utvrde šta se tačno desilo i čija je odgovornost..., biće podnešene krivične prijave, pa neka se nadležni bave time”.


Vidi sve komentare