POTPREDSJEDNIK VLADE MOGUĆI RAZLOG NAPADA NA POLICAJCA?

Šuković stradao zbog Markovića?

Marković je prošle sedmice, u intervjuu u emisiji “Načisto” na Televiziji “Vijesti”, kazao da misli da je Šuković napadnut da bi se njemu nanijela šteta
256 pregleda 46 komentar(a)
Duško Marković, Foto: Boris Pejović
Duško Marković, Foto: Boris Pejović
Ažurirano: 16.10.2016. 06:45h

Ni potpredsjednik Vlade Duško Marković, niti bilo ko drugi, do danas nije ukazao Višem državnom tužilaštvu da pokušaj ubistva bivšeg šefa Odsjeka za borbu protiv organizovanog kriminala i korupcije

Predraga Šukovića može biti motivisan namjerom da se Markoviću nanese šteta, rečeno je nezvanično “Vijestima” u tom tužilaštvu.

Marković je prošle sedmice, u intervjuu u emisiji “Načisto” na Televiziji “Vijesti” , kazao da misli da je Šuković napadnut da bi se njemu nanijela šteta.

“Ja mislim da je na Šukovića pucano da se meni nanese šteta. Znate zbog čega mislim - Šuković je napao mene bez ikakvog razloga i ako se ja i on nikad nijesmo poznavali i nikad se u životu nijesmo sreli do sudskog postupka. Ja ne znam da je gospodin Šuković učestvovao u nekoj nezakonitoj kriminalnoj radnji da bi stradao zbog toga. Ja to ne znam. I ne vjerujem da je zbog toga. Logično je - i zbog javnog spora koji je imao sa mnom, optužbi koje mi je uputio, ja sam javno branio svoju čast i svoje dostojanstvo, kao što ću braniti uvijek da je bilo koji Šuković u pitanju, bilo koji Marković, da je bilo koji Stanković”..., kazao je Marković.

On nije, na zahtjev “Vijesti” od 7. oktobra, pojasnio na osnovu čega to tvrdi i da li je o tome obavijestio nadležne organe, koje i kada je to učinio.

Marković nije odgovorio ni da li ima bojazan da je Šuković, ako je već jednom iskorišćen da bi se njemu nanijela šteta, u opasnosti da se sličan ili fatalan napad na njega ponovi.

Iz Višeg državnog tužilaštva u Podgorici “Vijestima” su, na pitanja da li je Marković i kada obavijestio tužioca koji rukovodi istragom o mogućem motivu napada na Šukovića i da li, ukoliko nijesu, imaju namjeru da saslušaju Markovića kako bi pojasnio javno iznijetu tvrdnju, odgovorili: “Obavještavam vas da kako je postupak istrage koja se vodi protiv R. A. zbog krivičnog djela ubistvo u pokušaju na štetu P. Š. u toku, planirane aktivnosti i radnje koje će se preduzeti u ovom postupku, u interesu istrage ne možemo saopštiti. Istovremeno Vas obavještavam da će se tokom istrage preduzeti sve radnje za koje smatramo da mogu doprinijeti potpunom rasvjetljavanju ovog slučaja, kako u pogledu pravne ocjene, tako i utvrđivanje motiva izvršenog krivičnog djela”.

Radovan Aleksić (55), državljanin Srbije, uhapšen je 4. oktobra zbog osnova sumnje da je 11. jula u Podgorici pokušao da ubije Šukovića. Njemu je sudija za istragu Vladimir Novović odredio pritvor do 30 dana, konstatujući da iz mišljenja vještaka sudske medicine dr Nemanje Radojevića, proizlazi osnovana sumnja da je Aleksić pucao i ranio Šukovića.

Aleksić je pred tužiocem Željkom Tomkovićem negirao da je pucao na policajca.

Aleksić je 18. novembra 1999. godine pretučen ispred svog stana u Nikšiću. On je tada bio načelnik bezbjednosti Podgoričkog korpusa.

Šuković je višem tužiocu Željku Tomkoviću, dva dana nakon ranjavanja, kazao da je sa dvojicom ljudi u konfliktu i naglasio mu da ni sa kim drugim nema problema.

On je Tomkoviću tada rekao kako neće govoriti o nalogodavcima na koje sumnja i da će sačekati da tužilaštvo riješi slučaj.

Upravo tada je i A. H. iz Bijelog Polja obavijestio policiju da je osoba na fotografijama izuzetih sa video nadzora, a koje je policija objavila i tražila od građana da joj pomognu, Radovan Aleksić.

Šuković je nedavno uslovno osuđen u Osnovnom sudu u Podgorici na tri mjeseca zatvora zbog komentara na portalu “Vijesti”, kojima je, utvrdio je sud, prijetio Markoviću. Nakon izbijanja te afere,

Šuković je javno optužio vicepremijera i bivšeg šefa policije Veselina Veljovića da su “akteri predmeta o mojkovačkoj kriminalnoj grupi” koja se navodno bavila švercom cigareta.

Marković je to oštro demantovao, tvrdeći da nikad nije čuo za “mojkovački klan”.

Specijani tužilac Milivoje Katnić nekoliko puta je javno kazao, govoreći o fabrici cigareta u Mojkovcu, da su “određeni dokazi najvjerovatnije emigrirali i izgubljeni trajno”.

Marković je odmah nakon ranjavanja Šukovića osudio “mučki napad na policijskog službenika” i odbacio spekulacije o povezanosti ovog slučaja sa njim.

Koordinator - ne i nalogodavac

Komentarišući činjenicu da Šukoviću nije rađena procjena bezbjednosti, u emisiji “Načisto”, Marković je rekao da za to ne zna jer je on “koordinator, ali nije nalogodavac.”

On nije odgovorio na zahtjev “Vijesti” da što jednostavnije, bez citiranja zakonskih odredaba, objasni svoju ulogu u tom Vladinom tijelu.

Marković nije odgovorio ni kako komentariše činjenicu da bezbjednosne službe (Uprava policije i Agencija za nacionalnu bezbjednost) nijesu radile bezbjednosnu provjeru za policajca Šukovića.

Bez odgovora je ostalo i pitanje da li se plaši da bi ta bezbjednosna provjera obuhvatila i njega, s obzirom da je jedan od dvojice ljudi sa kojima je Šuković u javnom konfliktu.

Nije odgovorio ni na pitanje da li bi on, ukoliko bi se ta provjera obavila, bio pošteđen takvih provjera jer je koordinator službi bezbjednosti i da li bi to bilo po zakonu.

Marković je dužan da kaže tužilaštvu sve što zna

Dina Bajramspahić iz Instituta alternativa kazala je “Vijestima” da nije razumjela iz onog što je rečeno da li potpredsjednik Vlade samo izražava mišljenje i pretpostavku, na šta ima pravo i slobodu mišljenja kao i svako drugi, ili ima saznanja i konkretne potvrde da je Šuković ranjen da bi njemu bila nanesena šteta.

“Ako je riječ o ovom drugom, on ima građansku dužnost da sve informacije kojima raspolaže, a kojima se može rasvijetliti krvično djelo, podijeli sa nadležnim organima. Tužilaštvo, takođe, ima obavezu da se proaktivno interesuje o svim mogućim informacijama vezanim za ovaj slučaj”, kazala je ona.

Bajramspahićeva tvrdi da je to važno jer “nalaz vještaka nije pretjerano upotrebljiv”.

“Ako je istina ono što se navodi u medijima, a to je da “osumnjičeni može biti, a ne mora biti na snimku”. Zabrinjavajuće je što su ovakvi nalazi sve učestaliji ishod vještačenja, jer osim što nijedan sudija neće temeljiti svoju odluku na takvom nalazu, to takođe košta poreske obveznike, zbog čega mora da se povede računa o unapređenju kvaliteta rada vještaka i kapaciteta Forenzičkog centra”, kazala je ona.

Bajramspahićeva je rekla da tužilaštvo i policija u međuvremenu moraju da pronađu druge dokaze kojima se potvrđuje sumnja da je Aleksić počinilac ovog krivičnog djela, ili dokaze kojima se on oslobađa sumnje.

“I to što prije. Šukovićev slučaj mora da bude prioritet nadležnih organa iz više razloga, a naročito jer je bio jedan od nemnogobrojnih kojih su se isticali u borbi protiv organizovanog kriminala. Država je dužna da sve takve zaštiti i pošalje poruku da takvi službenici neće biti prepušteni sami sebi, već da društvo ima obavezu prema njima”, kazala je Bajramspahićeva.

“Ukoliko je Marković imao saznanje da je napad na Šukovica u stvari napad na njega, ta saznanja je morao odmah da kaze tužiocu, a to je i zakonska dužnost. Kao osoba koja je dugo godina bila na čelu ANB-a i kao koordinator svih bezbjedonosnih službi svakako da onda ova informacija ima dodatnu težinu. Na ovaj način se šalje loša poruka građanima da niko nije siguran i bezbjedan u Crnoj Gori”, rekao je “Vijestima” Zoran Vujičić iz NVO Građansa alijansa.

Preporučujemo za Vas