Kotoranin Vlado Milovac tvrdi da ga je Rus Shakhsovar Musaev prevario, tako što je imovinu firme iz koje je trebalo da mu plati dug od gotovo 30.000 eura, prebacio na svog sina i off shore firmu sa Djevičanskih ostrva.
Po pravosnažnoj presudi, Rus mu je dužan gotovo 6.000 eura, zato što mu je tokom 2011., 2012. i 2013. onemogućio da obrađuje svoju zemlju u Krašićima, radovima na susjednoj parceli.
Po istom osnovu za drugi vremenski period, prema prvostepenoj presudi, Rus je dužan da mu isplati još 22.302 eura.
U spornom ugovoru Musaev, kao zastupnik i firme sa Djevičanskih ostrva, a čiji je osnivač njegov sin, i tivatske firme Port Line, prebacuje, na ime hipoteke, imovinu tivatske firme na off shore firmu Torex creative finance.
Kotorski sud je, međutim, prvostepeno presudio da ugovor kojim je imovina preduzeća prebačena na off shore firmu nije ništav, te da nije sporno ni da jedno lice bude potpisnik obje strane.
Norme Zakona o obligacionim odnosima, ni druge norme materijalnog prava ne zabranjuju mogućnost da prilikom potpisivanja ugovora u svojstvu ugovornih strana bude potpisnik jedno lice”, zaključuje sudija kotorskog suda Predrag Krstonijević u prvostepenoj presudi oko utvrđivanja ništavosti spornog ugovora
Kotorsko tužilaštvo je takođe odbacilo krivičnu prijavu Milovca koju je podnio protiv Muksaeve firme Port Line i njega, zbog krivičnog djela oštećenje povjerioca.
“Imajući u vidu da potraživanja Torex Creative Finance LTD u odnosu na Port Line Tivat datiraju još iz 2009. i 2011., te da predmetni zajam od 1.750.000 eura nije vraćen u ugovorenom roku, zbog čega je kasnije i sačinjena založna izjava od 14.9.2015., kada je uspostavljena hipoteka, to navedeno ukazuje da su ta potraživanja nastala mnogo ranije nego što je Port Line obavezan presudom da isplati potraživanja Milovac Vlada”, piše u obrazloženju odluke tužiteljke Ane Marinović.
Milovac je Višem državnom tužilaštvu podnio pritužbu na takav stav Osnovnog tužilaštva i čeka odluku.
On ocjenjuje da je tužilaštvo pogrešno utvrdilo činjenice i da je rješenje protivrječno.
Ukazuje da se tužilaštvo, između ostalog, nije ni bavilo time što je Muksaev, nakon što mu je blokiran račun firme zbog duga prema Milovcu, osnovao novu firmu Port Land u Tivtu na ime svog sina, kako bi izbjegao plaćanje.
“ Preko koje je nastavio da posluje na osnovu upisanog statusa ovlašćenog predstavnika, što je nesumnjivo suprotno odredbama Zakona o sprečavanju nelegalnog poslovanja”, ističe se u pritužbi.
Dodaje se i da je tek nakon blokade računa, Muksaev dao založnu izjavu kako bi osujetio ne samo dosuđeno, već i buduća potraživanja Milovca.
“ Založnom izjavom pripremljen je teren za zaključenje fingiranog Ugovora o regulisanju međusobnih odnosa koji prijavljeni zaključuje sam sa sobom”, navodi se u pritužbi.
Pojašnjava se i da Muksaev prenoseći imovinu Port line na firmu na Djevičanskim ostrvima, čiji je ovlašćeni predstavnik takođe Muksaev, onemogućava naplatu dugova od te firme.
“Da se manipuliše najbolje govori činjenica da su navodno pozajmljeni iznosi u stvari sopstveno finansiranje izgradnje poslovnih objekata u Radanovićima, uglavnom ulagana sredstva od strane jedne firme drugog suštinski istog vlasnika”, navodi se u pritužbi.
U pravosnažnoj presudi kotorskog suda se navodi da je Milovac vlasnik parcele od 1798 metara kvadratnih sa lijeve strane magistralnog puta Kotor -Tivat, te da je tuženi prilikom izgradnje bivše kuglane na susjednoj parceli zatrpao odvodne kanale, pa Milovac nije mogao obrađivati zemlju, jer je stalno bila poplavljena.
Dodaje se i da tuženi nijesu dali odgovor na tužbu, niti dolazili na suđenje sve vrijeme vođenja postupka.
Bonus video:
