Odluka za mjesec: Da li će EKIP morati da vrati na posao Mladena Markovića

Advokat je dodao I da su saslušani ljekari, koji su mu odobrili nastavak bolovanja, u sudu rekli da bi mu istog trenutka prekinuli bolovanje, da im je bilo poznato da je u tom periodu obavljao posao stečajnog upravnika...
158 pregleda 0 komentar(a)
Mladen Marković (Novina), Foto: Pobjeda
Mladen Marković (Novina), Foto: Pobjeda
Ažurirano: 29.09.2015. 11:35h

Sudija Aleksandar Stojanović odlučiće za mjesec dana da li će bivšeg radnika Agencije za elektronske komunikacije i poštansku djelatnost Mladena Markovića vratiti na posao, nakon što je dobio otkaz u novembru prošle godine.

Suđenje je danas završeno u podgoričkom Osnovnom sudu.

Punomoćnik Agencije, advokat Vladimir Bojić je istakao da Marković, prije podnošenja tužbe, nikada nije obavijestio poslodavca ga je predsjednik Privrednog suda Blažo Jovanić pozivao telefonom da dođe u taj sud.

“Predsjednik Privrednog suda je, pred ovim sudom, izjavio da je tužilac, u spornom periodu, uredno i kvalitetno obavio posao stečajnog upravnika, što je zahtijevalo njegovo gotovo svakodnevno angažovanje”, podsjetio je Bojić.

Advokat je dodao i da su saslušani ljekari, koji su mu odobrili nastavak bolovanja, u sudu rekli da bi mu istog trenutka prekinuli bolovanje, da im je bilo poznato da je u tom periodu obavljao posao stečajnog upravnika.

Advokat Nebojša Lalatović, punomoćnik Markovića je istakao da je Marković jasno obavijestio bivšeg poslodavca da je obavezan da se javi na pozive suda, kao što je dostavio i dokumentaciju kojom je pravdao odsustvo s posla za vrijeme bolovanja.

“ Članovi ljekarske komisije nijesu mogli da se izjasne da li je tužilac mogao da obavlja poslove stečajnog upravnika, jer ne poznaju sadržaj poslova, niti okolnosti pod kojima ih je obavljao...posao stečajnog upravnika se ne smatra poslovima kod drugog poslodavca, obzirom da se za taj posao ne uplaćuju porezi i doprinosi”, ocijenio je Lalatović.

On je tražio i da se Markoviću plati nešto više od 6.000 eura sa kamatama, kao odšteta za visinu izgubljene zarade, dok je Bojić naveo da je nejasno kako je trpio štetu, kada je u spornom periodu obavljao plaćeni rad.

U tužbi se navodi da je Markoviću otkaz dat nezakonito, jer se, kako kaže, nije radilo o neopravdanom izostajanju s posla, već odsustvovanju zbog odazivanja na poziv državnog organa i smrtnog slučaja u porodici, kao i da je bolovanje, nakon toga, uzeo zbog zdravstvenih problema.

U odgovoru na tužbu se navodi da je Marković zloupotrijebio bolovanje i neopravdano izostajao s posla, želeći da u Agenciji prima punu platu i ne dolazi na posao, dok ujedno radi kao stečajni upravnik u “Pobjedi”.

Dalje se ističe da tužilac nije nikako bio spriječen za rad zbog bolesti, već je uveliko radio kao stečajni upravnik, što dokazuju između ostalog, i novinski članci objavljivani u to vrijeme.

Bonus video: