Vodeća biciklistička tijela dozvolila su da se doping razvije i kršila su sopstvena pravila, tako da bi Lens Armstrong mogao da postane superzvijezda koja je tako dugo čekana u ovom sportu, navodi se u oštrom nezavisnom izvještaju o dopingu.
Novo rukovodstvo Međunarodne biciklističke unije (UCI) naručilo je izvještaj nezavisne komisije, koja je poslije godinu rada objavila svoje nalaze na 227 strana, u kojima se oštro kritikuje staro rukovodstvo UCI-a zato što nije reagovalo na doping u Armstrongovoj eri.
Nova uprava UCI željela je tim izvještajem da se oslobodi mrlje i povrati ugled, pošto je njena reputacija nestala kada je 2012. otkriveno da se Armstrong dopingovao, zbog čega mu je oduzeto sedam titula sa “Tur de Fransa”.
Iako ova istraga nije donijela nova značajna otkrića, niti je pronašla dokaze da je Armstrong plaćao UCI da prikrije pozitivne testove, ona je ipak nagovijestila da je biciklizam živ i zdrav u vrhunskom drumskom biciklizmu.
UCI se, međutim, nada da će objavljivanje ovog izvještaja pomoći da se sport odmakne od ere dopinga i povrati poverenje u biciklizam.
Nezavisna komisija za reformu biciklizma (CIRC) je navela da UCI nije pokazivao želju da obuzda Armstronga, a da je njegova era bila “zaražena” upotrebom hormona EPO.
“Reagovanje protiv varalica se doživljavalo kao lov na vještice koji bi mogao da naruši ugled biciklizma”, navodi se u izvještaju tročlane komisije.
Bivši predsjednici UCI-a Hajn Ferbrugen i Pat Mekvejd opisani su kao “autokratske” i “slabe” vođe, koje su podrivale napore da se zaustavi doping.
Navodi se da su obojica čelnika branila i štitila Armstronga i “donosila odluke koje su išle njemu u korist”.
Izvještaj je potvrdio da je prva Armstrongova titula 1999. bila moguća samo zato što je UCI prihvatio objašnjenje da je pozitivan doping test proizvod starog recepta za kortikosteroide.
“UCI je ozbiljno kršio svoje obaveze... da sportom upravlja ispravno. Lažni medicinski sertifikati izdati u ime Armstronga trebalo je da budu prijavljeni krivičnim vlastima i relevantnim medicinskim komisijama”, navodi se u izvještaju.
Lens Armstrong je jedan od 174 svjedoka koje je intervjuisala komisija na čijem čelu Dik Marti, bivši švajcarski senator i specijalni istražitelj.
“Nijedan vozač nije dobrovoljno istupio i priznao da je prekršio pravila o dopingu”, navodi se u izvještaju.
U njemu piše da mnogi biciklisti vjeruju da je doping i dalje široko rasprostranjen i da se sportisti sada prilagođavaju novim testovima i metodama otkrivanja dopinga.
“Jedan profesionalni biciklista koji uživa i dalje ugled, vjeruje da se čak i danas dopinguje 90 odsto vozača u pelotonu. Većina sportista je na pitanje o timovima odgovorila da su tu vjerovatno tri ili četiri čista, da se tri ili četiri dopinguju, a da se za ostale ne zna”, piše u izvještaju.
U njemu se i navodi da se “sofisticirano” dopingovanje obavlja uz pomoć “doping doktora”.
Navodi se, međutim, i da “čisti” vozači danas imaju više šanse da se takmiče, u čemu im pomažu biološki pasoši, koji prate promjene nivoa u njihovoj krvi. Mikro doze dopinga koji se danas koristi poboljšavaju rezultate za tri do pet odsto, dok je u eri EPO-a to iznosilo 10 do 15 odsto.
Komisija je optužila Ferbrugena kao “neadekvatnog” vođu, koji je imao poslovnih iskustava kao marketinški stručnjak, tako da je vidio moguću privlačnost povratka Armstronga poslije raka, nakon skandala koji je izbio na “Turu” 1998.
“UCI je u Lensu Armstrongu vidio savršen izbor za predvodnika renesanse sporta. Činjenica da je on Amerikanac otvorila je cio novi kontinent za ovaj sport”, navodi se u izvještaju.
Armstrong je u noći između nedjelje i ponedjeljka saopštio da “duboko žali” zbog “mnogih stvari” koje je činio.
“Zahvalan sam CIRC-u zbog toga što traži istinu i što mi je dozvolila da pomognem u tome”, naveo je on pošto je pročitao izvještaj.
Bonus video:
