Nakon što je tužilac odustao od optužnice protiv izvršnog direktora privrednog društva "Sanitas" Božidara L. Pavićevića (70), sutkinja Valentina Pavličić konstatovala je da je to odavno trebalo uraditi. "Ovo je prije deset godina trebalo da uradi sud na Cetinju. Ovako je tužilac olakšao ovom sudu, da ne donosim i pišem oslobađajuću presudu", konstatovala je sutkinja Pavličić. Zamjenik specijalnog tužioca Vojislav Grujić, obrazložio je da odustaje od optužnice, jer nije dokazano da je Pavićević počinio krivična djela. Pavićevića je specijalni tužilac teretio i za falsifikovanje službene isprave. Sutkinja je zato naglasila da je krivično djelo falsifikovanja protiv Pavićevića zastarjelo još 1. septembra 2012. godine, naglašavajući da je taj predmet zadužila u junu 2014. Pavićević se zahvalio tužiocu, a zatim i sudu, objašnjavajući da je gotovo obolio za 13 godina, koliko traje sudski proces. “Dobro je to Boždare", prekinula ga je Pavličić. Prema navodima optužnice osnovnog državnog tužioca Cetinja, Pavićević je, kao vršilac dužnosti direktora "Sanitasa", zloupotrijebio službeni položaj tako što je 2002. godine zaključio dva istovjetna ugovora o nalogu sa privrednim društvom "Bocola" iz Danilovgrada. “Bocola” se obavezala da za račun "Sanitasa" naplati pravosnažno dosuđeno i izvršno potraživanje od zdravstvenog centra "Studenica" iz Kraljeva u iznosu od 3.104.654 dinara, sa zateznom kamatom od 20. jula 2000. To je, prema navodima optužnice, bilo moguće naplatiti i bez zaključenja ugovora, jer je punomoćnik "Sanitasa" Zoran Jovanović, podnio Trgovinskom sudu u Kraljevu predlog za naplatu potraživanja po osnovu zaključenog poravnanja između povjerioca "Sanitasa" i dužnika "Studenica", u iznosu od ukupno 348.517 eura, kao i naplatu potraživanja "Sanitasa" od Kliničkog centra Srbija iz Beograda, u iznosu od 24.672 eura. U optužnioci se navodi da je Pavićević pribavio korist "Bocoli" od 41.720,63 eura, a u istom iznosu štetu pričinio "Sanitasu". Da krivica nije dokazana, tužilac je zaključio iz rješenja krivičnog vijeća Višeg suda koje je ukinulo raniju presudu, jer je utvrđeno da je "Bocola" bila registrovana za obavljanje poslova. “Utvrđeno je da nikome nije pričinjena šteta, niti je bilo kome urađena korist. Nesporno je utvrđeno da je “Sanitas” platio 20 odsto ugovorene provizije “Bocoli” da naplati njegova potraživanja. Ni jednim dokazom nije potvrđena optužnica, pa je zbog toga valjalo od nje odustati", kazao je Grujić.
Bonus video:
