Viši sud u Londonu je odbacio tužbu za klevetu protiv Ratka Kneževića, koju je podnio Stanko Subotić Cane zbog navoda da je organizator kriminalnih aktivnosti, povezan sa pranjem novca i ubistvom.
Sudija Džejm Dindžemans prihvatio je argumente advokata Dejvida Prajsa - da Subotićeva parnica predstavlja “zloupotrebu procesa, jer stvarni i značajni delikt nije počinjen u toj jurisdikciji”.
U presudi koja je okarakterisana kao udarac takozvanom „klevetničkom turizmu“, sudija Dindžemans je odbacio Subotićeve tvrdnje da su članci objavljeni na Balkanu ukaljali njegov ugled u Engleskoj i Velsu.
Subotić, navodno, najveći distributer duvana na Balkanu, pokušao je da iskoristi Viši sud u Londonu da tuži Kneževića zbog navoda koji su se pojavili u pet listova - “Politika”, “Vijesti”, “Monitor”, “Dan” i “Blic”, čija se štampana izdanja ne objavljuju u Engleskoj i Velsu.
Tužba se odnosila na članke iz 2010. u kojima su objavljene Kneževićeve izjave koje je dao u sudu u Zagrebu, kada je svjedočio u slučaju ubistva Iva Pukanića i Nika Franjića.
Sudija Dindžemans opisao je Subotićevu dvogodišnju parnicu kao “zloupotrebu procesa” i dodao da ona „nema zaista ništa sa njegovom reputacijom u Engleskoj i Velsu, već samo sa njegovom reputacijom na Balkanu“.
Ratko Knežević
Subotić je tvrdio da ga je Knežević u tim člancima optužio za umiješanost u organizovani kriminal, uključujući ubistvo, šverc duvana, pranje novca, prevaru i da se podvrgao plastičnoj operaciji da bi promijenio identitet. Subotić odbacuje sve ove optužbe.
Sudija je, obrazlažući odluku da slučaj odbaci kao zloupotrebu procesa, rekao da Subotić nije uspio da identifikuje nikakvu štetu koju su mu članci nanijeli u Engleskoj i Velsu, te da ih tamo „prosto niko“ nije pročitao na Internetu.
Na ranijim ročištima pred Višim sudom u Londonu, Subotićevi advokati su saopštili da postoji značajan tiraž štampanih kopija tih članaka, što će moći da pokažu. Međutim, dokazi koje je pokazao podnosilac tužbe pokazali su suprotno: da je u Engleskoj i Velsu bio dostupan samo neznatan broj primjeraka, te da nema dovoljno dokaza koji bi potkrijepili da je značajan broj ljudi u toj jurisdikciji pročitao te članke preko Interneta.
Subotiću je polovinom septembra ove godine počelo suđenje u Specijalnom sudu u Beogradu, gdje je optužen da je organizovao kriminalnu grupu koja je krijumčarila cigarete devedesetih godina.
On je negirao umiješanost u šverc, tvrdeći da je postupak protiv njega montiran, kako bi mu političari iznuđivali novac.
Knežević je za “Vijesti” naveo da će se u narednom periodu znati koliki su bili troškovi ovog trogodišnjeg procesa
Knežević: Srećan sam što je gotovo
Biznismen Ratko Knežević, kazao je “Vijestima” da je pobijanje tužbe za klevetu bilo izuzetno stresno iskustvo.
“Razvlačilo se tri godine zato što je gospodin Subotić uporno pokušavao da promijeni svoj slučaj i pogrešno obavještavao sud o tiražu srbijanskih i crnogorskih listova u Velikoj Britaniji, koji su me citirali. Srećan sam što je gotovo“, naveo je on.
Knežević je za “Vijesti” naveo da će se u narednom periodu znati koliki su bili troškovi ovog trogodišnjeg procesa.
“Ovo je bio dug i težak proces. Vidjećemo koliki su ti svi troškovi, ali vam moram reći da sam samo ja u odbranu uložio na stotine hiljada funti. Sve troškove, pa i moje, moraće Subotić da plati”, kazao je Knežević.
Gardijan i FT: Kraj „klevetničkog turizma”
Londonski listovi Gardijan i Fajnenšel tajms u svojim tekstovima o presudi po tužbi “srpskog duvanskog magnata” Subotića protiv Kneževića prenose da je ovaj slučaj označava “kraj klevetničkom turizmu” u Engleskoj. Do sada je bilo mnogo slučajeva da stranci tuže za klevetu pred sudom u Londonu, zbog nečega što je objavljeno u inostranstvu, posebno na Internetu. Neke presude su donijete samo ako je par osoba sa svog kompjutera u Engleskoj pročitalo navodni klevetnički tekst.
"To predstavlja kraj klevetničkom turizmu, odnosno da ljudi biraju Englesku zbog naših zakona i procedura a ne zato što njihov slučaj ima stvarne veze sa Engleskom”, rekao je Kneževićev advokat Dejvid Prajs.
"Ova presuda je preteča Zakona o kleveti 2013. koji će zahtijevati da svi tužioci dokažu ozbiljnu štetu po svoj ugled. To će biti puno teže sa strance tužioce. Suđenje u ovom slučaju bi trajalo mjesecima, sa dovlačenjem niza balkanskih svjedoka da svjedoče na srpsko-hrvatskom o događajima koji nemaju veze sa Engleskom. To bi bilo ludilo, ali bi u prošlosti to bilo uzeto u obzir" Fajnenšel tajms citira i advokata u predmetu po tužbi bivšeg ruskog policajca protiv Bila Broudera, menadžera britanskog fonda koji je vodio kampanju u slučaju.
Bruder je uspješno lobirao u američkom Kongresu za zakon kojim se oduzima imovina svima umiješanim u navodno ubistvo Magnickog u ruskom zatvoru, koji je posthumno osuđen za utaju poreza.
"London je u prošlosti privlačio “prevarante, bandite i oligarhe koji su dolazili u london da peru svoju reputaciju...Ovo će odvratiti ljude te fele da dolaze u ovu jurisdikciju”, rekao je advokat Mark Stivens. Drugi sudija je nedavno odbacio tužbu ruskog policajca.
Galerija
Bonus video:
