U arhivi suda zagubili su video snimak sučeljavanja Moldavke S. Č. i Nasera Boneštaja, koji je sutkinja Nada Rabrenović tražila da joj se dostavi na jučerašnjem ročištu u predmetu u kojem je S. Č. optužena za davanje lažnog iskaza.
Moldavku su, zbog davanja lažnog iskaza, tužili advokati Zoran Piperović i Ekrem Jasavić.
Rabrenović je kazala da nije dobila napismeno zašto snimak nije dostavljen, ali da je od pripravnika iz arhiva suda dobila odgovor da ga nema.
Sutkinja je odlučila da više ne potražuje pomenuti snimak i izuzela ga iz dokaznog postupka. Odluku je obrazložila time da se u spisima predmeta nalazi zapisnik o prepoznavanju, a da video snimak nije moguće pribaviti.
Kada je Rabrenović saopštila da nema video snimka, Piperović je rekao: "Bacili su ga, čudi me da i spise predmeta nijesu spalili".
Rabrenović je ranije tražila pribavljanje ugovora o radu od preduzeća “Vojvodina koncern” i “Klobuk šped”, koji je navodno Moldavka 1999. godine potpisala sa tim firmama.
Iz Osnovnog suda u Novom sadu u Podgoricu su pristigli spisi ugovora o radu preduzeća iz Vojvodine, u kojima se među angažovanima vidi i ime Moldavke, čime je, tvrdi Piperović, dokazano da nije on doveo S.Č., već ta firma.
Viši sud ukinuo je prvostepenu presudu podgoričkog Osnovnog suda, prema kojoj je Moldavka, poznata iz afere trgovine ženama, oslobođena optužbi za davanje lažnog iskaza, u postupku koji su pokrenuli Piperović i Jasavić.
Predmet je vraćen na ponovno odlučivanje sudiji Rabrenović. Njih dvojica bili su, između ostalih, osumnjičeni za seksualno zlostavljanje i krijumčarenje S. Č.
Njoj se sudi u odsustvu, a tokom 2002. i 2003. svjedočila je da je krajem 90-ih iz Srbije prokrijumčarena u Crnu Goru i natjerana na prostituciju sa, između ostalih, i mnogim javnim ličnostima u zemlji.
Piperović, Jasavić, Irfan Kurpejović i Orahovac bili su osumnjičeni za seksualno zlostavljanje i krijumčarenje Moldavke.
Bonus video:
