Porodica Miličković tražila je preko 300.000 eura naknade materijalne i nematerijalne štete, zbog nezakonite eksproprijacije, nezakonitog lišavanja slobode, povrede prava ličnosti, duševnih bolova i pretrpljenog straha i zdravstvenih problema koji su uslijedili povodom spornog oduzimanja njihovog zemljišta u maju prošle godine. Oni traže od Glavnog grada da isplati skoro 250.000 eura, zbog bespravnog oduzimanja 775 metara kvadratnih zemlje, rušenja ograde, uništavanja zasada voćaka i odnošenja robnog lagera. Vlasnik imanja na trasi mini-obilaznice Vasilije Miličković, takođe, traži od Opštine, Agencije, države i policije da mu isplate 25.000 eura na ime duševnih bolova, dok njegove kćerke Ivona i Tamara, supruga Marijana i stric Momir traže po 10.000 eura.
Sudija odredio vještačenje Sudija podgoričkog Osnovnog suda Danilo Jegdić, na pripremnom ročištu po tužbi Miličkovića, odlučio je da se u toku glavne rasprave, koja će početi devetog jula, saslušaju tužioci, kao i svjedociDejan Gačević i Radojica Milošević na okolnosti postupanja službenika Uprave policije prilikom spornog događaja i službenice Direkcije za imovinu Dragica Vidić i Šonja Čejović, na okolnosti uvođenja u posjed na spornom zemljištu.
Hapšenje Tamare Miličković
Sudija je, na predlog tužilaca, odredio i vještačenje po vještacima građevinske, geodetske, poljoprivredne, elektro i medicinske struke. Predstavnici države i policije nijesu se pojavili na ročištu, dok se zastupnik Opštine Dragoljub Raspopović protivio vještačenjima i istakao da se u tom sudu već vodi vanpamični postupak, pa se ne mogu voditi dva postupka po istom osnovu. Miličkovići su danima stajali na svom imanju ne dozvoljavajući eksproprijaciju i tvrdeći da je ona rađena nezakonito, što su kasnije potvrdili i Ministarstvo finansija i Upravni sud. Vasilije je hapšen tri puta, a njegova kćerka jednom zbog ometanja javnog reda i mira i dobili su tri novčane i jednu kaznu zatvora tada.
Miličkovići su danima stajali na svom imanju ne dozvoljavajući eksproprijaciju i tvrdeći da je ona rađena nezakonito
U odgovorima na tužbu, policija, država i agencija prebacuju lopticu na Glavni grad, navodeći da oni ne mogu biti tuženi u tom postupku, dok predstavnici Glavnog grada predlažu da se tužba odbaci kao nedozvoljena ili odbije kao neosnovana. "Prvotuženi je postupao u skladu sa zakonskim ovlašćenjima u postupku eksproprijacije predmetnog zemljišta", navodi se između ostalog, u odgovoru na tužbu.
Galerija
Bonus video:
