LIČI NA ZATAŠKAVANJE

Porodica: Nalaz pokazuje da je Miroslav ubijen, a tužilaštvo nema dovoljno dokaza?

Vladimir Šoškić traži da se predmet o stradanju njegovog sina izuzme od Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju
71 pregleda 9 komentar(a)
Ažurirano: 16.05.2012. 18:10h

Vladimir Šoškić, koji optužuje policiju da je kriva za smrt njegovog sina Miroslava prije tri i po godine, zatražio je juče od državnih organa da izuzmu predmet od Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Polju i da ga dostave na rad nekom drugom tužilaštvu u državi.

On je kazao da Više državno tužilaštvo u Bijelom Polju nije zainteresovano da se ovaj slučaj nađe na sudu, „jer bi tako isplivala na površinu i njihova odgovornost zbog čega toliko vremena nije bilo nikakve istrage“.

„Viši državni tužilac u Bijelom Polju je žestoko umiješan u zataškavanje čitavog slučaja. Njemu nije dovoljno dokaza ni poslije pet vještačenja. Zato traži novo supervještačenje od sudsko medicinskog odbora u Podgorici“, rekao je Šoškić.

Zbog toga, prema njegovim riječima, predmet treba oduzeti ovom tužilaštvu i dati ga nekom drugom.

„Sudsko medicinski odbor u Podgorici se jednom izjasnio kada je zatražio da se izvrši ekshumacija, jer nijesu imali fotodokumentaciju, koju im tužilac nije dostavio. Sve mi govori da je on taj koji koči otvaranje istrage, i ne optužujem ga bez osnova“, kazao je Šoškić.

Tužilac nije prisustvovao ekshumaciji

On je dodao i da o ozbiljnosti tužioca govori i podatak da praktično nije prisustvovao ekshumaciji koja je obavljena početkom aprila.

„Viši državni tužilac u Bijelom Polju je žestoko umiješan u zataškavanje čitavog slučaja"

„Pomoćnik višeg državnog tužioca Nada Bugarin je bila fizički prisutna, ali je ekshumaciju i ono što je radio patolog ’posmatrala’ sa udaljenosti od pedeset metara. Sve to govori da ovo tužilaštvo slučaj smrti moga sina vodi neozbiljno“, rekao je Šoškić.

Viši državni tužilac u Bijelom Polju Rifat Hadrović saopštio je u ponedjeljak da je spise o slučaju Šoškić, koje je dva dana ranije dobio od Višeg suda, dostavio na supervještačenje sudsko medicinskom odboru u Podgorici, i naveo da će od ishoda tog vještačenja zavisiti da li će predmet eventalno slati na supervještačenje u neku od renomiranih institucija izvan Crne Gore, kao i to koje će radnje tužilaštvo preduzeti.

Šesto vještačenje

Otac stradalog mladića tvrdi da se u ovom predmetu očigledno radi o opstrukciji Višeg državnog tužilaštva u Bijelom Pollju.

„Ovo će biti šesto vještačenje. Tražiće oni i sedmo i osmo vještačenje, samo da se izvuku od odgovornosti zbog toga što tri i po godine odugovlače sa otvaranjem istrage. I ovo što se sada radi, i ekshumacija i sve drugo je isključivo zbog moje upornosti da se čitav slučaj rasvijetli. To je trebalo da radi tužilac svih ovih godina, a ne samo ja“, rekao je Šoškić.

I neke nevladine organizacije su ranije zbog ovog predmeta zatražile da se ispita odgovornost tužilaca i policajaca koji nedjelotvornim istragama suštinski pomažu izvršiocima krivičnih djela i zloupotrebljavaju službeni položaj, kao i da istina o slučaju smrti dvadesetdvogodišnjeg Beranca Miroslava Šoškića ne bi bila utvrđena da je ostala da zavisi od državnog tužioca.

Vladimirov sin Miroslav stradao je 17. decembra 2008. godine bježeći pred policijskom potjerom, a ljekar obducent i sudski vještak dr Miodrag Šoć je u nedavnom i posljednjem reobdukcionom nalazu konstatovao da je smrt kod mladića bila nasilna i da je uslijedila usljed utopljenja.

Vladimirov sin Miroslav stradao je 17. decembra 2008. godine bježeći pred policijskom potjerom, a ljekar obducent i sudski vještak dr Miodrag Šoć je u nedavnom i posljednjem reobdukcionom nalazu konstatovao da je smrt kod mladića bila nasilna i da je uslijedila usljed utopljenja

Prema ranijoj verziji Šoškić je nastradao tako što je pred potjerom policije ušao u rijeku Lim, i da se udavio, a da su povrede nastale od udaraca od rječno dno i stijene duž obala. Njegovo tijelo je pronađeno nakon četiri dana 18 kilometara nizvodno od Berana. Već tada je toksikološkim nalazom konstatovano da u krvi mladića nije bilo tragova alkohola ili narkotika.

Miroslavov otac je čitavo vrijeme sumnjao u zvaničnu verziju smrti njegovog sina. Zbog upornog insistiranja porodice nastradalog mladića, na predlog višeg državnog tužioca, a po naredbi Višeg suda, dr Šoć je 12. aprila ove godine izvršio ekshumaciju i konstatovao u zvaničnom nalazu da je smrt bila nasilne prirode, pri čemu je do detalja opisao povrede u predjelu glave koje su, kako je utvrdio, nastupile od jako zamahnutog mehaničkog oruđa, nakon kojih mladić više nije bio pri svijesti niti u stanju da hoda ili pliva.

Kako se tijelo mladića našlo u rijeci i kako je došlo do utopljenja, još uvijek nije jasno, a njegov otac je kategoričan u tome da je njegov sin ubijen i bačen u vodu, tražeći da se otvori istraga i utvrde krivci.

„Sve ove godine policija i tužilaštvo se ponašaju kao mi je pogažena djetelina, a ne da sam ostao bez djeteta. Sada se pokazalo i da sam bio u pravu kada sam tvrdio da je ubijen. I tužiocu ni to nije dovoljno, nego traži još jedno vještačenje“ – kaže Vladimir.

On najavljuje i da će podnijeti tužbu međunarodnom sudu u Strazburu protiv države Crne Gore.