Tok emisije:
21:25 "Vi ne možete da posmatrate sekretarijat za kulturu kao izdvojeno tijelo, vi ste dio Glavnog grada", poručio je Rakčević. On je kazao da je kada je Stijepović stupio na funkciju bilo zaposlenih nešto preko 2.200 ljudi, a sada je zaposleno nešto manje od 3 hiljade.
21:05 Rakčević je kazao da je Crna Gora stekla 2006. godine nezavisnost, ali da DPS u 11 godina nije izgradio institucije koje bi trebalo da čuvaju tu nezavisnost i zato je Crna Gora sada najzavisnija u posljednja dva vijeka.
21:03 "Nema fabrika, nema Kina kulture, niko ovu državu nije poharao kao što je DPS na čelu sa vašim liderom", objasnio je Čađenović.
21:01 Treba da gradimo spomenike koji spajaju ljude a ne koji ih dijele, poručio je Rakčević.
21:00 "Obelisk je spomenik koji je donekle bezličan iako simboličan. Zašto se forsira priča o vojvodi Mirku i kako će da svađa?", pita Suhih.
On kaže da postoje različita razmišljanja, "moram da priznam da ja ne vidim zbog čega ste vi glasali protiv spomenika."
20:48 Mi u Crnoj Gori romantizujemo istoriju i pod plaštom čuvanja kulturne baštine DPS stvara stalne podjele, tvrdi Rakčević.
20:45 Čađenović smatra da vojvodi Mirku ne pripada centralno mjesto u gradu. "Oslobodiocima Podgorice to pripada, ne bi bilo tijesno vojvodi Mirku u tom kolektivitetu".
20:40 Lider DPS-a kreira takvu politiku jer jednoj nacionalnoj partiji organizuje da se glasovi prikupe zbog cenzusa, smatra Čađenović.
20:32 Rakčević smatra da spomenik Vojvodi Mirku treba podići na Grahovcu.
"Slažem se da je vojvoda Mirko istorijska ličnost, sa time niko ne može polemisati", kaže on.
Rakčević kaže da DPS nameće identitetske teme, a da je gradonačelnik Slavoljub Stijepović u međuvremenu zaposlio preko 700 ljudi preko partijskog zapošljavanja i uvećao troškove za zarade za 4 miliona eura.
20:28 Suhih kaže da su u to doba ljudi bili prilično grubi i da niko danas ne bi prihvatio nevine žrtve.
"Ideja ove vlasti nije bila da napravi bilo kakve podjele. Ja i danas ne razumijem da ovaj spomenik može da provocira", tvrdi Suhih.
On smatra da niko ne spori potrebu da spomenik napravi oslobodiocima Zete i Podgorice.
"Nije zamišljen spomenik da stvara diobe već se diobe nameću od strane onih koji o njima stalno pričaju", dodaje on.
20:21 Spomenik mora biti izraz duha vremena u kojem nastaje, kaže Savković-Vukčević.
"Program podizanja spomenika podrazumijeva da date jedan naslov jer neće sve biti ispisano na grobu", objašnjava ona.
20:16 Čađenović je kazao da se ne radi o obnovi spomenika, jer se ne postavlja niti na isto mjesto niti liči na prvobitni spomenik. On smatra da se radi o provokaciji Kuča.
Čađenović je podsjetio da su Demokrate tražile da se taj spomenik posveti poginulima u oslobodilačkim bitkama, a da se izbriše ime vojvode Mirka.
"Slavi vojvode Mirka ovaj spomenik nije potreban. Grob vojvode Mirka je u Cetinjskom manastiru", objasnio je Čađenović.
20:12 Postojalo je više inicijativa da se ovaj spomenik vrati, podsjetila je Savković-Vukčević. "Smatrajući da je to simbol nove varoši Mirkove varoši simbol identitetski mi smo odlučili da ga izgradimo", kazala je ona.
20:06 Podizanje spomenika je stara praksa vlasti da se istisnu realni problemi koji tište građane u Crnoj Gori, ocijenio je Luka Rakčević.
20:02 "Niko ne smije zaboraviti zločine kada je u pitanju prva i druga pohara Kuča", poručio je Vladimir Čađenović. On je kazao da se isto tako ne smiju zaboraviti zasluge Vojvode Mirka na Grahovcu i oslobađanju Ostroga.
Tema
Dvije godine nakon što je donijeta odluka u lokalnom parlamentu, u centru Podgorice, na Trgu nezavisnosti, do 13. juna trebalo bi da bude postavljen spomenik velikom vojvodi Mirku Petroviću. Riječ je o jednom od najvećih junaka ali i najkontroverznijih ličnosti crnogorske istorije, zbog njegove uloge u Pohari Kuča.
Da li je podizanje spomenika pobjedniku s Grahovca konačno brisanje istorijske nepravde, kako tvrdi vlast, ili priprema terena za nove unutrašnje podjele uoči lokalnih izbora u Glavnom gradu naredne godine, kako smatra opozicija? Da li se ovakvim potezima skreće pažnja s drugih važnih životnih tema ili je vojvoda Mirko zaslužio priznanje za svoju ulogu u crnogorskoj istoriji?
Može li se podizanje obilježja smatrati provokacijom Kuča i kako neki tvrde, srpskog naroda u Crnoj Gori, ili je centar Glavnog grada primjereno mjesto za spomenik ,,sivoj eminenciji“ crnogorske države iz sredine 19. vijeka?
Reflektor će osim ovih osvijetliti i druga pitanja koja svakodnevno muče stanovnike Glavnog grada . 10 mjeseci uoči lokalnih izbora u Podgorici pitaćemo i o učincima aktuelne vlasti i dometima opozicije u prethodne tri godine.
Bonus video:
