Klijente nisu otjerali tekstovi

“Banka nije dokazala da je tekstovima povrijeđena obaveza čuvanja bankarske tajne”
0 komentar(a)
Univerzal banka, Podgorica, Foto: Ffbank.org
Univerzal banka, Podgorica, Foto: Ffbank.org
Ažurirano: 31.05.2016. 18:50h

Univerzal kapital banka neće dobiti odštetu zbog serijala istraživačkih tekstova “Dosije Vei Seng Pua”, koji su radili novinari Centra za istraživačko novinarstvo (CIN).

To je prvostepena presuda sudije podgoričkog Osnovnog suda Radovana Vlaovića, koji je kao neosnovan odbio tužbeni zahtjev banke.

Tražili su gotovo 300.000 eura odštete.

Sudija je u obrazloženju presude naveo da banka ničim nije dokazala da su, kako tvrde u tužbi, klijenti zatvarali kredite zbog pisanja “Vijesti”, kao ni da je tekstovima povrijeđena obaveza čuvanja bankarske tajne.

“Tuženi su imali na uvid upravo javno objavljene i pribavljene podatke od strane nadležnih državnih organa, koje su kao takve prenijeli i interpretirali u spornim tekstovima... Prijevremeno zatvaranje kredita od strane određenih klijenata je ugovorno pravo svakog kreditnog dužnika... i nikako se ne može dovesti u vezu sa spornim člancima”, navodi se u obrazloženju.

Sudija je ranije odbio i zahtjev banke da se objavi reagovanje na tekst “Igre milionima i sumnjivim procjenama”, sa obrazloženjem da se u reagovanju ne navodi nijedna činjenica kojom bi se mogla dovesti u sumnju istinitost objavljenih informacija, već ono sadrži niz uvredljivih navoda usmjerenih na “Vijesti” i njene osnivače.

Tekstovi govore o poznatom malezijskom milijarderu sa crnogorskim pasošem i njegovom poslovanju u Crnoj Gori.

Novinari CIN-a Ana Komatina i Vladimir Otašević nedavno su za taj serijal istraživačkih tekstova, nagrađeni od Evropske unije kao najbolji crnogorski mladi istraživački novinari u prošloj godini.

U tužbi piše da je u spornom tekstu iznijeto niz neistina i insinuacija u vezi sa bankom, čime im je značajno narušen ugled u javnosti.

Ističe se da reagovanje banke nije nikada objavljeno, čime je prekršen Ustav i Zakon o medijima, i nanijeta šteta banci i akcionarima u iznosu od 298.059 eura.

U odgovoru na tužbu navodi se da je banka u tekstu pomenuta jedino u kontekstu određenih transakcija Pua, koje su vršene i preko te banke, te da je poslato reagovanje bez ikakvog osnova, jer su objavljene informacije istinite i dostupne javnosti i potiču od strane nadležnih organa.

Bonus video: