Advokat Ratko Pantović, branilac okrivljene Marije Milić (19), optužene da je nožem ubila potpredsjednika Fudbalskog kluba “Rudar” Radmila Mitrovića (49), kazao je “Vijestima” da vanraspravno vijeće Višeg suda još nije odlučilo o potvrđivanju ili odbacivanju optužnice, iako su za to prošli svi zakonski rokovi.
“Vijeće Višeg suda u Podgorici još nije donijelo odluku o odbacivanju ili potvrđivanju optužnice protiv Marije Milić. Prošli su svi rokovi propisani Zakonom o krivičnom postupku do kada je vijeće trebalo da donese takvu odluku. Nalaz Forenzičkog centra iz Danilovgrada je jasan, u kojem je navedeno da na dršci noža nema, ne samo njenih otisaka, već ni bioloških tragova DNK. Nakon takvog nalaza, u evropskim zemljama ne bi ni optužnica bila podignuta, a ne da se produžuje pritvor”, kazao je advokat Pantović.
Bivša rukometašica (19) priznala da je ubila Radmila Mitrovića >>>
Milić je optužena da je 29. aprila 2012. nožem usmrtila Mitrovića. Ubistvo se dogodilo oko sedam sati u stanu u podgoričkom naselju Zagorič u Ulici piperskoj.
Nedavno je Apelacioni sud produžio pritvor optuženoj Milić. U rješenju suda piše da činjenica da je okrivljena osnovano sumnjiva da je počinila krivično djelo ubistvo, za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora od 5 do 15 godina, predstavlja objektivni uslov za produženje pritvora.
“Pored objektivnog uslova, ispunjena su još dva zakonom propisana uslova, a to je da se produženje pritvora opravdano zbog posebno teških okolnosti djela koje se ogledaju u načinu izvršenja krivičnog djela, kako to proizilazi iz sadržine optužnice višeg državnog tužilaštva, u kojoj je navedeno da se okrivljena osnovano sumnjiči da je s umišljajem ubila Mitrovića, tako što je prilikom prepirke i svađe sa oštećenim kuhinjskim nožem dužine sječiva 20 cm ubola oštećenog u predjelu ispod lijeve ključne kosti, nanijevši mu tešku tjelesnu povredu u vidu ubodne rane sa potpunim presijecanjem velikog krvnog suda potključne arterije, od kojih povreda je istog dana nastupila smrt kod oštećenog, kao i posljedici krivičnog djela da je oštećeni otac troje djece, a što predstavlja izuzetne okolnosti koje ukazuju da bi boravak okrivljene na slobodi bila ozbiljna prijetnja očuvanju javnog reda i mira”, piše u rješenju Apelacionog suda.
Galerija
Bonus video:
