Ključne informacije su uskraćene

GDA poništava saglasnosti bivšeg GDA i dijeli saglasnosti - gradi se na sve strane - a kako se gradi - o tome, eto, nijesmo u prilici da sudimo mi - tzv. struka

12852 pregleda 4 komentar(a)
Temeljna jama u Beogradskoj ulici, na UP 46a, zona A, u zahvatu DUP-a "Nova varoš 2", pogled u pravcu sjeverozapada, Foto: B. Vukićević
Temeljna jama u Beogradskoj ulici, na UP 46a, zona A, u zahvatu DUP-a "Nova varoš 2", pogled u pravcu sjeverozapada, Foto: B. Vukićević

Nije meni bilo teško da posjetim i drugu temeljnu jamu u Beogradskoj ulici (u Podgorici) - preko puta Hotela "Ziya" - uz put koji vodi do Stadiona malih sportova, na samoj raskrsnici Beogradske ulice i tog puta - i to baš na mjestu onog prizemnog objekta, na koji je prije nekoliko godina pao meteor, ako se ne varam...

I što reći...

"Objekat", veli tabla, "višeporodičnog stanovanja" - na idealnom mjestu, dodao bih. Broj urbanističke parcele, UP46a, Zona A Detaljnog urbanističkog projekta "Nova Varoš 2"...

Projekta veliš? A da nije plana?

Kako bilo - podsjetiću vas, još jednom, po ko zna koji put - da nam je planska dokumentacija sramotna - i da se ništa ne čini po tom pitanju. Kada bismo bili u stanju, i kao društvo i kao pojedinci, da osjetimo stid zbog te činjenice, izgorjele bi nam uši od stida. Drugo, još od avgusta mjeseca prošle godine, nije nam dostupna planska dokumentacija u digitalnom formatu - adresa planovidozvole.mrt.gov.me je nedostupna, drugim riječima - a kada će nam biti dostupna - pitajte gospođu Izgarević Pavićević. Nemojte, molim vas, da time smarate gospođu ministarku ekologije, održivog razvoja, prostornog planiranja, urbanizma, izgradnje objekata, legalizacije nelegalno podignutih objekata, Inženjerske komore, europskih poslova, euroatlanskih integracija i ko zna čega još - jer je njen fokus, svjedoci smo, na svemu osim na problemima koji muče planersko-urbanisitčko-arhitektonsku struku.

A baš bih rado ovjerio dešavanja na pomenutoj urbanističkoj parceli i na parcelama u neposrednom okruženju...

"Rješenje", veli, "Ministarstva ekologije, prostornog planiranja i urbanizma, Direktorat glavnog državnog arhitekte, br. UP II09-042/22-51/5 od 29. 06. 2022." - te ja trk na gov.me, gdje ustanovih da tog rješenja nema. Ovjerio sam kompletnu 2022. godinu - i nema rješenja - nema ga...

Riješih da ovjerim i 2023. godinu - ne košta me, rekoh, ništa - i Bingo!

Podgorica, veli, 3. februara 2023. godine, "Ministarstvo ekologije, prostornog planiranja i urbanizma, Direktorat glavnog državnog arhitekte i razvoja arhitekture, rješavajući po službenoj dužnosti za obavezno poništavanje rješenja br. UP II 09-042/22-51/5 od 29. juna 2022. godine, izdatog od strane ovog ministarstva, na osnovu člana 18 i 139 stav 1. tačka 3 i stav 2. Zakona o upravnom postupku, (SL CG, br. 56/14, 20/15, 40/16 i 37/17), donosi - R J E Š E NJ E - Obavezno se", veli, "poništava rješenje br. UP II 09-042/22-51/5 od 29. juna 2022. godine, kojim je (privrednom subjektu - op.a.) OKOV d.o.o. iz Podgorice, data saglasnost na Idejno rješenje arhitektonskog projekta (ovo - idejno rješenje arhitektonskog objekta - nagoni mi gorke suze na plavosive oči - u narednom, ili u nekom od narednih brojeva, objasniću vam zašto - op.a.) za izgradnju objekta višespratnog stanovanja na urbanističkoj parceli 46a, zona A, koju čine katastarske parcele broj 2324/3, 2326/1 i 2325/1 KO Podgorica II, u zahvatu Detaljnog urbanističkog plana "Nova varoš 2" (SL CG, Opštinski propisi, broj 32/18), projektovanog od strane "Smart studio” d.o.o Podgorica" - i onda ide nekoliko strana tzv. Obrazloženja - iz kojega bih izdvojio sam ovo: "... zaključuje se da idejnim rješenjem na koje je data saglasnost (glasoviti Mirko Žižić, bivši GDA - op.a.) nije ispoštovan planom propisan odnos prema građevinskoj liniji ispod zemlje" - što će reći da ono što Vukašin (Žižić) obdan gradi, Vila (Stevović) noćom razgrađuje - ali Vili našoj ne pada na pamet da našega Vukašina ukori zbog nesavjesnog vršenja javne funkcije. I zašto Vila nije ostavila/postavila to Vukašinovo poništeno Rješenje (veliko R - od 29. juna 2022.) na adresi gov.me - čisto reda radi - prije nego što je pustila šaru preko svojeg Rješenja (od 3. februara 2023.) i udarila pečat.

Temeljna jama u Beogradskoj ulici, pogled u pravcu jugoistoka
Temeljna jama u Beogradskoj ulici, pogled u pravcu jugoistokafoto: Borislav Vukićević

OKOV d.o.o. je 22. marta tekuće godine opet obradovao Direktorat GDA i RA zahtjevom za davanje saglasnosti na (novo) idejno rješenje objekta na istoj poziciji - da bi 28. marta odustao od zahtjeva - ne veli zbog čega.

A što se tiče idejnog rješenja - preko kojega je Žižić pustio šaru i udario pečat - nije mi teško da još jednom ponovim da posljednji unos na Internet stranici gov.me datira (još) iz avgusta 2022. godine - uz primjedbu da ni jedno jedino od tih idejnih rješenja koja su unešena prije avgusta 2022. godine nije moguće otvoriti i preuzeti - rješenja nijesu dostupna na adresi gov.me - što će reći da je arhitekticama mladima - mnogo mladima, mnogo slatkima - i jednako slatkima i jednako mladima arhitektima uskraćeno zadovoljstvo da ovjeravaju idejna rješenja objekata iza kojih stoje njihovi stariji i iskusniji kolege - što je opet, ako mene pitate, baš žalosno, baš...

Dakle, GDA poništava saglasnosti bivšeg GDA i dijeli saglasnosti - gradi se na sve strane - a kako se gradi - o tome, eto, nijesmo u prilici da sudimo mi - tzv. struka - jer su nam uskraćene sve ključne informacije (koje su nam bile dostupne u vrijeme mrskog nam DPS-a).

Najgore je, zapravo, što se niko se ne uzbuđuje zbog toga...

***

Zbog ranije preuzetih obaveza nijesam bio u prilici, nažalost, da svojim prisustvom uveličam Okrugli sto naslovljen "Državne smjernice razvoja arhitekture" - koji su, zajedničkim snagama, organizovali Crnogorska akademija nauka i umjetnosti i MEPPiU - i koji je bio upriličen u svečanoj sali CANU, u prošlu srijedu.

O tom događaju više u narednom, ili u nekom od narednih brojeva - ovom prilikom ću dozvoliti sebi (samo) da primijetim - da u pomenutom Obrazloženju, u okviru pomenutog rješenja od 3. februara 2023. godine - gospodin Stevović (GDA) konstatuje da je "projektovana širina jednog stepenišnog kraka 100 cm" (riječ je, da ne bilo zabune, o nedostupnom nam idejnom rješenju stambene zgrade na urbanističkoj parceli 46a, zona A, u okviru DUP-a "Nova varoš 2") - i zaključuje (nadasve korektno) "da vertikalna komunikacija nije projektovana u skladu sa pravilima struke, jer minimalna svijetla širina jednog stepenišnog kraka treba da bude - pazi sad dobro: "minimalno 120 cm" - što svi znamo - podrazumijeva se - ali malo ko među nama zna gdje to piše - u kojim to obavezujućim "pravilima struke" piše da minimalna svijetla širina jednog stepenišnog kraka ne smije da bude ispod 120 cm - te "da svijetla širina stepenišnog međupodesta", insistira Stevović, naša GDA Vila, "treba da bude minimalno 120 cm". Gospodine Stevoviću, molim vas, ovo izuzetno važno "pravilo struke", obavezno da uvrstite u vaše (i naše) Državne smjernice razvoja arhitekture - nemojte da zaboravite, molim vas...

Bonus video: