Usvojena žalba Lompara

Gospodin Željko Lompar podnio je žalbu na tekst „Standardi ili prilagođavanje kadrovima: Ministarstvo pomorstva promijenilo sistematizaciju pola godine nakon prethodne“ objavljen u Vijestima 25. marta 2026. Podnositelj žalbe nalazi da je u tekstu prekršeno načelo 1, smjernica 1.1. Opšti standardi i smjernica 1.2. Tačnost Kodeksa novinara / novinarki Crne Gore (KNCG). U žalbi ističe da je u tekstu objavljeno da je njegov plovidbeni staž sporan, odnosno da najmanje dio staža upisanog u plovidbenu knjižicu (matrikulu) nije realizovan, što, prema sudu žalitelja, predstavlja „tešk(u) neistin(u) i klevet(u)“, dakle zlonamjernu informaciju koja ima za cilj da naruši njegov ugled, što je u suprotnosti sa smjernicom 1.1 Opšti standardi i 1.2. Tačnost. Takođe, smatra da je smjernica 1.2. prekršena i tako što je u tekstu navedeno da se, prije posljednje sistematizacije, nalazio na poziciji glavnog PSC inspektora – što je netačno, jer u ranijoj sistematizaciji takvog zvanja nije bilo. Nakon neuspjele medijacije u kojoj su u rokovima propisanim Poslovnikom učestvovale obje strane, odlučila sam da u potpunosti usvojim žalbu jer smatram da je došlo do povrede smjernica 1.1. i 1.2., ali i 1.3. Postupanje sa izvorima.

Žalba je nakon dopune bila formalno uredna i kao takva je dostavljena uredništvu na izjašnjenje. U izjašnjenju uredništvo potvrđuje da je zvanje koje se javlja u tekstu pogrešno navedeno:

>Tačno je da se u tekstu pogrešno navodi da su pozicije "glavnih inspektora" postojale "više godina", jer su postojale samo funkcije "inspektora". Tačno je i da su gospoda Mijović i Lompar godinama bili jedini inspektori, pa se je pogrešna formulacija pitanje forme, a ne suštine, zbog koje je članak i napisan. Ipak, u skladu sa Kodeksom, tekst je prilagođen ovim činjenicama, njegovim ažuriranjem čim smo dobili žalbe, uz odgovarajuću napomenu.

Dakle, budući da se uredništvo saglasilo sa navodima žalbe u pogledu naziva zvanja i promptno pristupilo korekciji netačnih navoda, nesumnjivo je da je u prvobitnoj verziji teksta došlo do povrede smjernice 1.2. Tačnost. Takođe, valja istaći da je, budući da je odmah po prijemu žalbe korigovalo netačan navod i postavilo obavijest o izmjeni prvobitne verzije teksta, uredništvo na odgovoran način postupilo prema učinjenom propustu.

Kada je u pitanju prijavljena povreda načela 1.1. Opšti standardi i 1.2. Tačnost vezano za informacije u pogledu plovidbenog staža podnositelja žalbe, uredništvo je iznijelo uslovni predlog poravnanja:

U sklopu medijacije, predlažem(o) da gospoda Mijović i Lompar dostave kopije svojih matrikula, pa ako utvrdimo da je sa njima sve u redu, objavićemo ispravku i izvinjenje redakcije zbog objavljivanja netačne informacije.

Tražena dokumentacija je u daljem procesu medijacije dostavljena, međutim, uredništvo je u drugom izjašnjenju navelo da nisu mogli utvrditi da je dostavljena dokumentacija u redu, odnosno da su uočili neki podaci ne slažu. Napominjem da se nadležnost ombudsmana ne odnosi na provjeru činjenica i utvrđivanje istinitosti objavljenih informacija, već na utvrđivanje da li je autor/ka teksta imao dovoljno opravdane razloge da vjeruje u to da je objavljena informacija istinita, odnosno da je uložena dužna novinarska pažnja u provjeru informacija, i to posebno onih koje mogu naškoditi nečijem ugledu. Budući da je tokom medijacije postalo očito da u izradi teksta nije konsultovana dokumentacija koja bi mogla potkrijepiti ili opovrgnuti objavljene navode, niti je tražena izjava od onoga na koga se optužbe “dijela dobro upućenih izvora „Vijesti“ iz crnogorske pomorske administracije” odnose, nalazim da je došlo do povrede načela 1.1. Opšti standardi. Ozbiljna optužba da je neko u suštini falsifikovao svoj plovidbeni staž mora se provjeriti i makar pokušati potvrditi uvidom u relevantna dokumenta, što je u ovom slučaju izostalo.

Takođe, kao što sam zaključila u odluci iz prošle godine (32025):

Komentari sagovornika/sagovornica (u ovom slučaju jedinih izvora – “dijela dobro upućenih izvora „Vijesti“ iz crnogorske pomorske administracije” ) nemaju isti status kao (zvanične) informacije dobijene od državnih organa, i osobi koja je pomenuta, posebno ako je to bio slučaj u negativnom kontekstu, treba dati mogućnost za odgovor i komentar.

Iz navedenih razloga, nalazim da je došlo do kršenja smjernica 1.1, 1.2. i 1.3. KNCG, te sam odlučila da žalbu gospodina Lompara u cjelosti usvojim.

Paula Petričević

Ombudsmanka ND Vijesti