„Varati, obmanuti, prevariti, dovesti u zabludu lažnim predstavljanjem; nasamariti, preveslati, podvaliti.“
To je definicija riječi „sham“ u Oksfordskom rječniku engleskog jezika, piše BBC.
A ta riječ se osam puta pojavljuje u odluci nezavisne komisije objavljenoj u utorak, kojom je Mančester siti proglašen krivim po svim tačkama optužbi koje se odnose na ozbiljna kršenja finansijskih pravila, kao i po svim osim jedne tačke koje se odnose na propust da sarađuje u istrazi.
Dokument od 40 stranica veoma je zanimljivo štivo.
U njemu se detaljno opisuje kako su vlasnici kluba, Abu Dabi junajted grupe, još od sezone 2009/10. znali da će doći do velikih prekoračenja troškova ukoliko klub želi da dostigne nivo kojem su težili.
Zato je, navodi se u odluci, Siti pronašao način da poveća prihode od sponzorstava. Iz sezone u sezonu, iz sezone u sezonu.
Zapravo, tokom devet sezona.
Izvještaj pokazuje kako su vlasnici kluba dopunjavali vrijednost tih ugovora.
Takozvana Šema prikrivenog finansiranja predstavlja centralni element niza optužbi po kojima je Premier liga proglasila Mančester Siti krivim.
Tom šemom uspjelo je da se prikrije više od 830 miliona funti sredstava od sponzorstava, dok je drugim mehanizmima prikriveno 90 miliona funti troškova.
BBC nastavku izdvaja ključne nalaze iz dokumenta.
Problem je veoma brzo postao očigledan novim vlasnicima
Mančester siti su 2008. godine kupili investitori iz Abu Dabija, ali se, prema dokumentu, već od početka sezone 2009/10. jasno vidjelo u kakvoj se situaciji klub nalazi.
Novi vlasnici imali su velike ambicije. Nijesu željeli samo da klub bude konkurentan. Željeli su najbolje igrače i željeli su da pobjeđuju.
To nije bilo moguće bez dodatnog trošenja novca. I to mnogo novca.
Ukupni gubici za sezonu 2009/10. trebalo je da premaše tadašnji rekord za najveći finansijski gubitak jednog kluba Premier lige u jednoj sezoni. Taj rekord držao je Čelsi, koji je 2006. godine zabilježio gubitak od 140 miliona funti.
Prema odluci, vlasnici Cityja bili su odlučni u tome da klub ne smije da obori taj rekord.
I ne samo to.
Klub je znao da će vjerovatno nastaviti da bilježi velike gubitke najmanje tokom narednih pet sezona.
Upravo u tom periodu UEFA i Premier liga spremale su se da uvedu pravila finansijskog fer-pleja.
Bilo je jasno da će to predstavljati problem.
Jedini način da se taj problem riješi bio je značajno povećanje komercijalnih prihoda i smanjenje zavisnosti od vlasnika.
Fiktivni ugovori i šema prikrivenog finansiranja
Početkom 2010. godine Mančester siti je preduzeo je prve korake kako bi obezbijedio dodatna sredstva za klub.
Siti je sklapao sponzorske ugovore u rekordnim iznosima, koji su bili znatno iznad njihove fer tržišne vrijednosti.
U odluci se to naziva „šemom prikrivenog finansiranja“.
Prema odluci, funkcionisala je na sljedeći način.
Sponzorski ugovori bili su podijeljeni na dva dijela: osnovnu naknadu i dodatno označeni iznos.
Sponzori bi plaćali osnovnu naknadu.
A vlasnici kluba plaćali bi dodatno označeni iznos.
Drugim riječima, sponzori nisu morali da plate punu vrijednost ugovora. Ogromnu većinu plaćali bi vlasnici kluba, čime im je omogućeno da ulažu u igrače.
U dokumentu se navodi da je to „u finansijskim izvještajima i svim obaveznim prijavama u okviru finansijskog fer-pleja stvaralo obmanjujući utisak kod trećih strana (uključujući regulatorna tijela i revizore) da su komercijalni prihodi kluba od sponzorskih ugovora bili daleko, daleko veći nego što su zaista bili“.
Ali klub je takođe znao da mora da bude prilagodljiv.
S vremena na vrijeme šema prikrivenog finansiranja bila bi mijenjana kako bi se „pomoglo daljem prikrivanju“ i „smanjila vjerovatnoća postavljanja nezgodnih pitanja“.
Šta je sve to značilo u praksi?
Komercijalni prihodi od sponzora u sezonama od 2009/10. do 2017/18. iznosili su ukupno 949,94 miliona funti.
U odluci se navodi da je samo 119,25 miliona funti predstavljalo osnovne naknade.
Ukupno 830,69 miliona funti odnosilo se na dodatno označene iznose - novac koji su uplatili vlasnici kluba.
Mančester siti je negirao te tvrdnje i saopštio da je Premijer liga pogrešno protumačila sponzorske ugovore.
Međutim, komisija je navela da je „odbacila to objašnjenje kao neistinito“.
Navela je da je ono „osmišljeno znatno nakon samog događaja, u pokušaju da se zamagli i prikrije stvarna priroda šeme prikrivenog finansiranja“.
Kao primjer funkcionisanja šeme prikrivenog finansiranja navodi se pokrivanje neočekivanog manjka u maju 2013. godine.
Manje od sedam dana prije kraja finansijske godine 2012/13, klub je znao da mu nedostaje 9,9 miliona funti kako bi ispunio UEFA finansijska pravila.
Za svega nekoliko dana, a da sponzori nijesu čak ni bili kontaktirani, izrađen je niz izmijenjenih sponzorskih ugovora kojima su povećane evidentirane sponzorske naknade kako bi se isplatili bonusi za događaje koji su se već odigrali, kao i troškovi turneje po Sjedinjenim Američkim Državama.
Tako je „pokriven“ manjak zbog kojeg se strahovalo da klub neće ispuniti UEFA pravila finansijskog fer-pleja.
Priča o Mančester sitiju i 115 optužbi
Citi je 2012. godine pokrenuo ono što je nazvao projektom "Longbow".
U odluci se navodi da su mnogi djelovi projekta "Longbow" bili stvarni i predstavljali legitimne pokušaje da se ostvare ciljevi povećanja prihoda i smanjenja operativnih gubitaka.
Međutim, prema odluci, jedan dio nije bio stvaran: Fordham aranžman.
Riječ je o sporazumu između Sitija i treće strane, kompanije Fordham, koja je, prema odluci, bila „tek nešto više od paravana“.
Sredstva vlasnika kluba „koristila bi se (i bila su korišćena) kako bi se Fordhamu omogućilo da od kluba kupi (po značajnoj, vještački uvećanoj cijeni) pravo kluba na finansijsku korist od prava na korišćenje imidža njegovih igrača“.
Bio je to „još jedan mehanizam kojim su sredstva mogla biti uplaćivana klubu na način kojim se prikrivalo njihovo stvarno porijeklo“.
Time je „klubu omogućeno da se pretvara da ta sredstva predstavljaju poslovni prihod“.
U finansijskim izvještajima 24,5 miliona funti pogrešno je evidentirano kao poslovni prihod, dok je 49,414 miliona funti pogrešno izostavljeno iz poslovnih rashoda.
U odluci se navodi da je Fordham aranžman „sprovođen uz znanje i odobrenje“ više osoba čija su imena redigovana, odnosno uklonjena iz objavljenog dokumenta.
Još jedan način na koji je klub pokušavao da ispuni finansijska pravila bio je da skupe ugovore igrača i menadžera izmjesti iz poslovnih knjiga.
To je rađeno tako što su naknade, odnosno zarade, isplaćivane preko trećih strana. U stvarnosti su taj novac plaćali vlasnici.
To je „umjesto toga evidentirano u ugovoru o konsultantskim uslugama“ i time je „prikriven stvarni obim obaveza kluba“.
Sa ovim su povezana tri odvojena slučaja, pri čemu su sva imena uklonjena iz dokumenta. Ona bi mogla biti objavljena kada budu objavljeni potpuni pisani razlozi odluke.
City je ovaj metod koristio za isplate u iznosima od 8,866 miliona, 7,4 miliona i 0,5 miliona funti.
Svjedoci Sitija „svjesno lagali“ tokom istrage
„Svojim postupanjem klub je očigledno namjeravao da zaobiđe pravila Premijer lige.
"Klub je ulagao usklađene napore kako bi zaustavio i ometao istragu Premijer lige.“
Ovo je još jedan veoma ozbiljan dio odluke, koji otvara pitanja o integritetu neimenovanih osoba povezanih sa Sitijem.
Mančester siti je dostavio izjave svjedoka ili dokumentarne dokaze 24 osobe, od kojih je većina svjedočila na saslušanju.
To bi kasnije moglo predstavljati problem, jer novi nezavisni regulator fudbala ima ovlašćenje da razmatra poštenje i integritet direktora i vlasnika.
Za sada niko nije imenovan, pa ne znamo kakav je status osoba na koje se odluka odnosi.
U odluci se navodi da su iskazi više važnih svjedoka o činjenicama „bili neistiniti u više ključnih aspekata“.
Dodaje se da su određeni svjedoci iznijeli dokaze „za koje su znali da su neistiniti i da su, prema tome, postupali nepošteno“.
U odluci se takođe navodi da je Siti znao da godišnji finansijski izvještaji „nijesu pružali istinit i objektivan prikaz finansijskog položaja“ i da se klub „bezobzirno odnosio prema pitanju da li ti godišnji izvještaji pružaju istinit i objektivan prikaz“.
Sve to je, kako se navodi, pokazalo da Siti nije postupao „sa krajnjom dobrom vjerom“ i da je „prekršio obaveze saradnje koje je imao prema Premijer ligi“.
Pregled nalaza odluke
Evo na koje načine finansijski izvještaji kluba za sezone od 2009/10. do 2017/18. nijesu prikazivali istinito i objektivno finansijsko stanje:
Sponzorstva
- Prihodi precijenjeni za više od 830 miliona funti
- Ugovori i prava na korišćenje imidža
- Pogrešno izostavljeni rashodi od 8,866 miliona funti
- Pogrešno izostavljeni rashodi od 7,4 miliona funti
- Pogrešno izostavljeni rashodi od 0,5 miliona funti
Fordham aranžman
- 24,5 miliona funti pogrešno evidentirano kao poslovni prihod
- Pogrešno izostavljeni rashodi u ukupnom iznosu od 49,414 miliona funti
- Ukupno: 920,68 miliona funti
Pogledajte još:
Preuzmi aplikaciju i prati vijesti
PRATITE NAS NA
