Savezni sudija danas je spriječio administraciju američkog predsjednika Donalda Trampa da sprovede sveobuhvatne izmjene u nacionalnom kalendaru imunizacije djece, uglavnom stajući na stranu glavnih medicinskih organizacija koje tvrde da je ministar zdravlja Robert F. Kenedi mlađi nezakonito izmijenio politiku vakcinacije i nepravilno rekonstituisao savezni savjetodavni panel za vakcine.
Pod Kenedijem, savezna vlada je smanjila broj vakcina koje se rutinski preporučuju djeci, uključujući vakcine protiv gripa, hepatitisa A, rotavirusa i meningokokne bolesti. Kenedi je takođe prošle godine otpustio svih 17 članova savjetodavnog panela za vakcine Centra za kontrolu i prevenciju bolesti, postavivši nove članove, od kojih je nekoliko kritikovalo vakcine, posebno mRNK vakcine protiv kovida-19.
Nekoliko grupa, uključujući Američku akademiju za pedijatriju, Američki koledž ljekara i Američko društvo za zarazne bolesti, podnijelo je tužbe.
Sudija Brajan E. Marfi je, u svom mišljenju, osudio pristup administracije reviziji vladinih preporuka o tome kako i kada djeca treba da budu imunizovana, prenosi "Vašington post". Rekao je da je vlada potkopala svoju istoriju prepoznavanja „važnosti i vrijednosti“ uključivanja nezavisnih stručnjaka u postavljanje nacionalne agende javnog zdravlja i oslanjanja na „metod naučne prirode“ za donošenje takvih odluka.
Sudija Okružnog suda SAD iz Masačusetsa napisao je da je vlada zaobišla savjetodavni panel za vakcine Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) – što je način na koji se preporuke za vakcine daju decenijama – kako bi promijenila raspored imunizacije. Nazvao je to „tehničkim, proceduralnim neuspjehom“ i „snažnim pokazateljem nečeg fundamentalnije problematičnog: napuštanja tehničkog znanja i stručnosti koje otjelotvoruje taj odbor“.
Pauza u djelovanju administracije je privremena, jer se očekuje da će spor proći kroz više rundi žalbi, što povećava mogućnost dugotrajne sudske bitke oko toga ko na kraju donosi odluke o naučnim standardima koji oblikuju savezne preporuke za vakcine.
Endru Nikson, portparol Ministarstva zdravlja i socijalnih službi, rekao je da se ministarstvo „raduje poništavanju odluke ovog sudije, baš kao i njegovim drugim pokušajima da spriječi Trampovu administraciju da vlada“.
Kao ministar zdravlja, Kenedi — osnivač istaknute antivakcinalne grupe — jasno je stavio do znanja da želi da reformiše nacionalni sistem imunizacije i tvrdio je da je prethodni ACIP bio opterećen sukobima interesa, podsjeća "Vašington post".
Početkom decembra 2025, predsjednik Donald Tramp je naredio saveznim zdravstvenim zvaničnicima da preispitaju raspored imunizacije djece, uključujući preporuku manjeg broja vakcina kako bi se uskladili sa drugim razvijenim zemljama. Sudija je napisao da Ministarstvo zdravlja ne može da zaobiđe dugogodišnju praksu dobijanja savjeta od saveznog panela bez objašnjenja „jednostavno zato što slijede predsjednikova naređenja“.
Takođe je napisao da je vlada uklonila svakog člana panela i zamijenila ih bez sprovođenja „rigorozne provjere“ koja se tradicionalno koristi za izbor članova.
Sudija je takođe pauzirao sva glasanja koje su preduzeli Kenedijevi lično odabrani savjetnici. Neka od nedavnih glasanja uključuju prelazak sa opšte preporuke da svi stariji od šest mjeseci prime vakcinu protiv koronavirusa na savjetovanje Amerikancima da se prvo konsultuju sa ljekarom. Panel je takođe glasao za odustajanje od preporuke da sva novorođenčad prime vakcinu protiv hepatitisa B.
U sudskim podnescima, medicinske grupe tvrde da je Kenedijevo rekonstituisanje panela za vakcine bilo nepravilno i da su naknadna glasanja o preporukama za vakcine – uključujući promjene koje utiču na kovid-19 i druge rutinske imunizacije djece – stoga bila nevažeća. Tvrdili su da je administracija zaobišla utvrđenu proceduru i prekršila Zakon o administrativnom postupku, koji reguliše način na koji savezne agencije donose politiku.
Vladini advokati su branili ovlašćenja sekretara da uklanja i imenuje članove savjetodavnog odbora, tvrdeći da savezni zakon daje Ministarstvu zdravlja široku diskreciju nad takvim panelima. Takođe tvrde da neslaganja oko politike u vezi sa preporukama za vakcine ne predstavljaju kršenje zakona.
Na sajtu Substack, Robert Maloun, potpredsjednik odbora i istaknuti kritičar vakcina protiv koronavirusa, nazvao je mišljenje „sudskim prekoračenjem“. Napisao je da postoji ubjedljiv „argument za unošenje intelektualne raznolikosti i nove stručnosti“ u panel i za usklađivanje preporuka za vakcine sa praksama drugih zemalja.
„U međuvremenu, administracija bi trebalo da nastavi svoj rad“, napisao je.
Bonus video:
