Šta piše u presudi za ubistvo Mrdaka: Svjedoci nisu prepoznali optužene, nepouzdan video materijal, nije nađen DNK...

Sve je, zaključio je Radovanović, i pored velikog napora suda ostalo na nivou sumnje, odnosno indicija

7914 pregleda 7 komentar(a)
Sa uviđaja nakon pljačke, Foto: Svetlana Mandić
Sa uviđaja nakon pljačke, Foto: Svetlana Mandić

Za vijeće sudije Veljka Radovanovića optužnica za pljačku pošte u Nikšiću i ubistvo radnika obezbjeđenja Ljubiše Mrdaka pala je kao kula od karata jer u njoj nije našao dokaze. Tužilaštvo je kao jedan od ključnih ponudilo mrežicu za sunce, koja je navodno ispala iz auta nisan kaškaj, kojim su opljačkali Poštu, na kojoj je pronađen DNK optuženog Petra Zolaka.

"Ukoliko se navedena zaštita nalazila u vozilu koje je korišćeno za izvršenje krivičnog djela, a u kome su se prema navodima optužnice nalazili i optuženi Svjetlanović i Miljković, a 40 dana prije toga isto vozilo koristio optuženi Knežević, kako je moguće da se na ovoj mrežici ne nađu i biološki tragovi ovih lica? Sumnju u ovaj dokaz dovodi i to da se na mrežici nalaze biološki tragovi ženske osobe", stoji u presudi.

Da stvar bude gora, svjedok koji je navodno vidio ispadanje mrežice za sunce iz auta, to je na sudu negirao.

"Svjedok Nikitović je u iskazu pred tužilaštvom naveo da mu je jedan čovjek koji je bio među okupljenim građanima rekao da je iz vozila bijele boje ispala neka mrežica, zaštita od sunca, dok je na sudu izjavio da ni sa kim od okupljenih građana nije pričao, da nikada ni u policiji ni kod tužioca nije pominjao bilo kakvu mrežu i to tvrdi jer nema razloga da izmišlja", navodi se u presudi sudije Veljka Radovanovića.

Zapelo je i kod tvrdnje da je optuženi Svjetlanović isjekao garderobu koju su nosili prilikom pljačke i ubacio u kanalizaciju u stanu koji je iznajmio optuženi Miljković, a na drvenoj palici je pronađen njegov DNK. Međutim, na garderobi nije bilo nikakvog DNK-a, niti dokaza da je Svjetlanović nakon pljačke boravio u stanu. Sudija se pita "Zašto lica koja su isplanirala da zapale vozilo i oružje ne bi zapalila i garderobu nego otišli do mjesta Grebice i umjesto da je zapale oni je bacaju u kanalizaciju stana za koji znaju da se može povezati sa jednim od optuženih?".

Za sud nije dokazano ni da je Nikšićanin Mitar Knežević dao upustvo Stojanu Albijaniću da mimo graničnog prelaza doveze u Crnu Goru vozilo nisan kaškaj, da je krio to vozilo do momenta pljačke, nakon čega ga je predao četvorici optuženih za pljačku.

"Polazeći od vremena pristizanja optuženog Kneževića u Institut Igalo u 8:10 h i vremena sa nadzornih kamera na kojima je uočen izlazak optuženog iz stambene zgrade u kojoj živi u 5:50 h, sud nalazi da za ovo vrijeme nije mogao preduzeti sve radnje, odnosno otići po vozilo Nissan Qashqai, koje je kako optužba predstavlja skrivao, isto predao optuženima i potom se dovezao od Nikšića do Igala, a sve ovo posebno kod činjenice da iz izvedenih dokaza nije ni utvrđeno da je Knežević uopšte učestvovao u prebacivanju ovog vozila u Crnu Goru, niti da je isto skrivao", navodi se u presudi.

U prilog oslobađajućoj presudi išla su i svjedočenja radnika obezbjeđenja, zaposlenih u Pošti i građana koji su se zatekli kod Pošte u vrijeme pljačke.

"Nijedan od saslušanih svjedoka koji su bili prisutni kada se odigrao kritični događaj nije prepoznao optužene Miljkovića, Svjetlanovića i Zolaka kao lica koja su izvršili krivično djelo. Iskazi svjedoka očevidaca se razlikuju i u pogledu broja napadača, kao i u pogledu garderobe koju su na sebi imali, kao i koliko njih je imalo i koje oružje", stoji u presudi.

Nije dokazano, navodi se u presudi, ni da je Zolak noć prije pljačke osmatrao lice mjesta, kao i neposredno prije njenog izvršenja, te da je nakon ubistva Mrdaka sa Miljkovićem iz vozila nisan kaškaj prešao u Citroen Kaktus i odvezli se do Ostroga. Sudija ističe i da je paljenje vozila izbrisalo potencijalne dokaze.

"I pored nesporne činjenice da su se u zapaljenom nisanu nalazili dvije automatske puške i jedan revolver, sud nije mogao na osnovu obavljenih DNK, PEH i trasoloških vještačenja da utvrdi bilo kakav trag ili dokaz koji bi optužene povezao sa ovim vozilom a samim tim i sa izvršenjem krivičnog djela", naveo je sudija u presudi.

Sve je, zaključio je Radovanović, i pored velikog napora suda ostalo na nivou sumnje, odnosno indicija, a u pojedinim segmentima i bez indicija da je baš ova sedmorka otela 424 hiljade namijenjene za isplatu penzija i tom prilikom ubila Ljubišu Mrdaka.

Bonus video: