Šta piše u grafološkom nalazu sporne poruke pronađene u kući pokojnog Milića

Pismom učeni da usklade priče

"Vještak smatra da su navedene razlike dovoljne za donošenje zaključka da tekstualnu sadržinu spornog pisma poruke, nije ispisao Ulama Vladimir", navodi se u nalazu Veselinke Nikčević
 

2759 pregleda 0 komentar(a)
Ilustracija, Foto: Shutterstock
Ilustracija, Foto: Shutterstock

Tekstualnu sadržinu spornog pisma - poruke koje počinje sa: ‘Darka Mijović poznaješ od prije 2 godine’... a završava se sa: ‘Ovo je izjava pravljena da bi se poklopila sa pričom Darkovom, Stevovom, Tomovom i Dušana...’, nije ispisao Ulama Vladimir. Na osnovu raspoloživog materijala, iz razloga navedenog u nalazu, nije bilo moguće sprovesti detaljno i pouzdano ispitivanje i upoređenje u pravcu utvrđivanja da li je tekstualnu sadržinu spornog pisma eventualno ispisao Mijović Darko”.

To se navodi u izvještaju koji je sačinila viši policijski inspektor I klase Veselinka Nikčević, a koji je dostavljen podgoričkom Višem sudu u nastavku suđenja za ubistvo Petrovčanina Nemanje Medina.

Pismo je pronađeno u kući sada pokojnog Bogdana Milića.

Ulama je optužen za teško ubistvo Petrovčanina Nemanje Medina u julu 2016. godine, a na optuženičkoj klupi ranije bili su i Milić i Mijović. U međuvremenu su ubijeni.

Ranije je rečeno da je pismo, koje je pronašla policija, čudno napisano, ali da se indirektno može zaključiti da su njime zapravo date instrukcije određenim osobama kako da svjedoče u postupku i tako pomognu okrivljenima.

Predsjednik vijeća, sudija Predrag Tabaš odložio je prekjuče glavni pretres da bi se stranke upoznale sa sadržinom nalaza i mišljenja vještaka grafološke struke, koji je sudu dostavljeno dan pred ročište.

“Cijeneći identifikacioni značaj konstatovanih razlika, te imajući u vidu da prilikom dopunskog pisanja po diktatu, nije uočen pokušaj mijenjanja rukopisa od strane skriptera (Ulame), kao i da je na osnovu većeg broja slobodnih nespornih potpisa potvrđen stepen ispisanosti rukopisa Ulama Vladimira, vještak smatra da su navedene razlike dovoljne za donošenje zaključka da tekstualnu sadržinu spornog pisma poruke, nije ispisao Ulama Vladimir”, navodi se u nalazu vještaka.

Punomoćnica oštećene porodice Medin, advokatica Andrijana Razić izjavila je “Vijestima” da za sada neće komentarisati nalaz, već da će to uraditi nakon što ga prouči i na glavnom pretresu bude saslušana vještakinja Nikčević.

Ponovljeni sudski proces odložen je za 28. januar naredne godine.

“Forenzički centar u Danilovgradu dostavio je sudu pisani nalaz i mišljenje od 20. 11. 2020. godine, koji se u sud prispio 25. 11. 2020. godine zajedno sa spisima predmeta”, kazao je sudija Tabaš.

Sud je ranije donio naredbu za grafološko vještačenje rukopisa pisma pronađenog u kući sada pokojnog Bogdana Milića, koji se optužnicom teretio za pomaganje učiniocima nakon izvršenja krivičnog djela.

“Vještaci će na osnovu originalnog nespornog rukopisa iz pisma, te nespornog rukopisa optuženog Ulame i pokojnog Darka Mijovića, utvrditi skriptera, odnosno osobu koja je ispisala sadržaj pisma”, rekao je sudija na jednom od prethodnih ročišta.

Apelacioni sud ukinuo je oslobađajuću presudu Ulami za ubistvo, ali je osuđen na pola godine zatvora zbog nedozvoljenog držanja oružja i eksplozivnih materija.

Prošle godine, Ulama i sada pokojni Darko Mijović oslobođeni su optužbi za ubistvo Medina 8. jula 2016, a istom presudom sada pokojni Milić takođe je oslobođen optužbi da je pomogao učiniocima nakon izvršenog djela.

Preporučujemo za Vas