Nije pitanje gdje su nestale izjave, pošto ih odbrana nikada nije vidjela, nego je pitanje da sud ocijeni zvanične, zakonito prikupljene dokaze, kao što su izjave koje su prikupljene u izviđaju, odnosno tokom istrage, pred tužiocem.
To je Vijestima kazao branilac Danila Mandića, advokat Miroje Jovanović, pojašnjavajući na šta je mislio kada je nakon zadržavanja tog osumnjičenog rekao "ne možete zadržati nekog na osnovu riječi"...
Bratanić šefa državnog parlamenta Andrije Mandića tereti se da je rano ujutru u subotu 19. aprila skupštinskim vozilom prepriječio put Darku Peroviću i Arisu Turkoviću i ka njima ispalio više hitaca...
Oni su na saslušanju u Višem državnom tužilaštvu (VDT) negirali da je on pucao na njih i nisu se pridružili krivičnom gonjenju tog tridesetpetogodišnjaka.
"Obavještenja koja su prikupljena od strane policije u predmetu protiv mog branjenika Danila Mandića, po Zakoniku o krivičnom postupku nisu dokaz, niti su mi bila dostupna. U svojim žalbama protiv rješenja o zadržavanju i rješenja o pritvoru, ja sam samo imao priliku da interpretiram i analiziram tvrdnje tužilaštva i suda o tim obavještenjima. Takva obavještenja se kolokvijalno nazivaju izjave, iako po ZKP-u u Crnoj Gori nemaju dokaznu snagu. Ono što se cijeni po zakonu je izjava data u formi zvanične izjave pred organom istrage, a to je tužilaštvo. Dakle, nije pitanje gdje su nestale izjave, pošto ih odbrana nikada nije vidjela, nego je pitanje da sud ocjeni zvanične, zakonito prikupljene dokaze, kao što su izjave koje su prikupljene u izviđaju, odnosno tokom istrage, pred tužiocem", rekao je Jovanović.
Advokat je ponovio da mu obavještenja prikupljena u policiji nijesu bila dostupna:
"Ponoviću, obavještenja od bilo kog građanina koje je prikupila policija, mimo mog branjenika, dakle nisu mi bila dostupna, već sam samo vršio interpretaciju onoga što sud i tužilaštvo tvrde da piše u tim obavještenjima", kazao je on.
Jovanović se oglasio nakon što su Vijesti danas objavile da je taj branilac tridesetpetogodišnjeg Podgoričanina prije nekoliko dana kazao je da je Mandić osumnjičen samo na osnovu iskaza navodnog oštećenog, koji se tada dva dana zaredom nije pojavio pred tužiocem. Ranjeni je, međutim, kasnije, na saslušanju bio decidan da Mandić nije pucao na njega, tvrdeći da je u policiji trpio prijetnje i ucjene da tog Podgoričanina optuži za ranjavanje.
Policija je zbog toga najavila da će protiv Perovića podnijeti krivičnu prijavu za lažno prijavljivanje.
Istovremeno, Perović je rekao i da se ne pridružuje krivičnom gonjenju protiv Mandića, “jer nema zbog čega”, ali pridružuje gonjenju protiv onog ko je pucao u njega, ako se otkrije njegov identitet.
Turković je pred tužiteljkom rekao da se ne sjeća niti jednog detalja te večeri, jer mu je pozlilo zbog previše alkohola...
Bonus video:
