Iz Osnovnog suda u Podgorici reagovali su nakon što je na današnjem skupštinskom Odboru za bezbjednost, vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović, iznio tvrdnje da je sudija za istragu zakašnjelom reakcijom doveo do toga da pretresi u predmetu protiv Danila Mandiča, bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića, ne počnu prije narednog jutra.
Iz suda su naveli da policijski službenici imaju zakonska ovlašćenja da uđu u tuđi stan i bez naredbe suda i izvrše pretresanje, na šta ih izričito ovlašćuje član 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku.
"Zahtjev za donošenje naredbe, tužilaštvo je podnijelo sudu samo pola sata prije isteka časa do kojeg se po zakonu može vršiti pretresanje (do 21 sat) a nakon više od 17 časova od kritičnog događaja. Od sudije za istragu nije traženo donošenje naredbe za pretresanje, koja će se izvršavati noću. Sud je donio naredbu odmah po prijemu zahtjeva za donošenje naredbe, a tužilac naveo da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa, što implicira na odsustvo hitnosti", saopštili su iz Osnovnig suda.
Šćepanović je tokom kontrolnog saslušanja saopštio da je nakon ranjavanja dvije osobe u centru Podgorice od strane službenika RC Podgorica insistirano kod ODT Podgorica, da se pristupi članu 80 stav 3 ZKP-a, koji propisuje da se može obavljati i noću pretres ako je započet danju ili ako je to izričito naredio sud, što je u ovom slučaju, kako je naveo, izostavljeno.
"Na našu inicijativu upućena je prema tužilaštvu inicijativa da se primijeni ovaj član. To je u 18.50 časova upućeno u ODT. Nakon tog smo u 19.58 časova obaviješteni od ODT-a da su spisi proslijeđeni sudiji za istragu Osnovnog suda. Policijski službenici su ispred suda čekali naredbu, a usmeno i pismeno im saopštili hitnost i opravdanost, kako bi se prije 21 krenulo sa pretresom. U 20.54 časova, slušajte me precizno, sudija je izdao naredbu, a u tih šest minuta prije 21 sat, policija nije mogla ni teoretski da bude na dvije lokacije da izvrši pretrese. Poštujući ta ograničenja, pretres je počeo tek ujutro", pojasnio je Šćepanović, pojašnjavajući da u policiji nije bilo opstrukcije tokom rada na ovom slučaju.
Osnovni sud saopštio je i da u cilju, objektivnog i pravovremenog informisanja javnosti, žele da upoznaju javnost da je u predmetu okrivljenog Danila Mandića, pisarnici Osnovnog suda u Podgorici, 19.04.2025. godine u 20.30 časova, predat Zahtjev za izdavanje naredbe za pretresanje stana i drugih prostorija koje koriste dva lica na teritoriji Glavnog grada.
"Nakon što je Zahtjev administrativno zaveden kroz Pravosudni informacioni sistem u 20.32 časa, a potom i fizički uveden u upisnike i tek nakon toga predat sudiji za istragu, isti je u najkraćem mogućem roku pročitao spise predmeta i donio dvije Naredbe o pretresanju, koje su otkucane u 20.50 i u 20.58 časova. Policijski službenici su pristupili u kancelariju sudije za istragu i preuzeli naredbu u 21.00 čas. U samom Zahtjevu za izdavanje naredbe, ali ni u policijskoj inicijativi, nije jednom jedinom riječju pomenuto da postoji opasnost od odlaganja, niti je traženo da pretresanje bude izvršeno noću. Naprotiv, tužilac je tražio da pretresanju treba pristupiti odmah po prijemu naredbe, a najkasnije u roku od 24 časa. Taj rok od 24 časa, koji je naveden u Zahtjevu, upravo implicira da nema bilo kakve opasnosti od odlaganja. Iz tog razloga sudija za istragu nije ni mogao donijeti naredbu koja će se izvršavati noću", naglasili su u saopštenju.
Dakle, kako se navodi u saopštenju, netačno je da je "predmetni Zahtjev predat ovom sudu u 19.58 časova već u 20.30 časova.
"Dakle pola sata prije isteka zakonom predviđenog časa do kojeg se pretresanje može vršiti (do 21 čas). Sudija za istragu je u rekordno kratkom vremenu obradio predmetni Zahtjev, iz razloga što se toga dana kao dežurni sudija nalazio u sudu od 14.00 časova i zato što mu je državna tužiteljka u telefonskom razgovoru, koji je vođen oko 16 časova najavila, bez ulaženja u bilo kakve detalje, da će podnijeti određeni Zahtjev za donošenje naredbe za pretresanje, ali tek kad joj za to stigne kao inicijativa policije. Iz tog razloga je sudija za istragu boravio u sudu, očekujući predmetni zahtjev. Zašto je inicijativa podnijeta tek relativno dugo nakon toga i zašto je predmetni zahtjev tužilaštvo dostavilo sudu tek u 20.30 časova, ovaj sud ne može odgovoriti niti o tome informisati javnost, ali javnost može sama zaključiti da li su kod takvog postupanja postojali tako hitni razlozi koji su upućivali na opasnost ododlaganja", navodi se u saopštenju.
Oni su na kraju naglasili i da ako je bilo "neophodno neposredno uhvatiti učinioca krivičnog djela, policijskim službenicima uopšte nije bila potrebna naredba sudije za istragu i u tom slučaju su imali zakonska ovlašćenja da pretresanje vrše noću".
Bonus video:
