Vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović reagovao je na saopštenje Osnovnog suda, a u kojem su tvrdili da je policija i bez naredbe suda mogla da obavi pretrese kuće Danila Mandića i još jedne osobe, a nakon ranjavanja dvije osobe u gluvo doba noći, 19. aprila ove godine, u samom centru Podgorice.
U reagovanju policije se navodi da Šćepanović ostaje u potpunosti pri današnjim činjenicama iznijetim na Odboru za bezbjednost i odbranu, da su se policijski službenici pisanom inicijativnom obratili osnovnom državnom tužiocu u Podgorici, 19.4.2025. godine u 18:55h, broj inicijative 39/5-215/25-12388/1, u kojoj je bilo naglašeno da se pribavi i izda naredba za pretres stana i drugih prostorija od strane Osnovnog suda u Podgorici.
Policija navodi da je naredba za pretres tražena za dvije osobe - Danila Mandića i A.B, sa naznakom da se pretres može izvršiti i noću iz razloga hitnosti, a na osnovu člana 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, što je, kako tvrde, u konkretnom slučaju bilo ispunjeno.
"Napominjem, kako bi se obezbijedili pravno valjani dokazi, shodno članu 80 stav 3 Zakonika o krivičnom postupku, pretresanje se vrši danju, u periodu od 06.00 do 21.00 čas, s tim da se pretresanje takođe može vršiti i noću ako je započeto danju prije 21 čas, a nije dovršeno, ili ako je zbog opasnosti od odlaganja izričito naredio sud, gdje je u ovom slučaju u naredbi izostala naznaka da se pretresanje otpočne i izvrši noću nakon 21 sat, iako je navedeno traženo inicijativom Uprave policije", piše u reagovanju.
Iz Osnovnog suda u Podgorici reagovali su nakon što je na današnjem skupštinskom Odboru za bezbjednost, vršilac dužnosti direktora Uprave policije Lazar Šćepanović, iznio tvrdnje da je sudija za istragu zakašnjelom reakcijom doveo do toga da pretresi u predmetu protiv Danila Mandiča, bratanića predsjednika Skupštine Andrije Mandića, ne počnu prije narednog jutra.
NE PROPUSTITE
Šef UP u reagovanju navodi da je, takođe, pored pisane inicijative, policijski službenik M.B. koji je imao usmenu komunikaciju sa postupajućom državnom tužiteljkom u Osnovnom državnom tužilaštvu u Podgorici i postupajućim sudijom Osnovnog suda u Podgorici, "izričito zahtijevao i usmenim putem od sudije, da izda naredbu da se pretresanje otpočne noću jer radnja pretresanja u konkretnom slučaju nije mogla biti otpočeta ili završena u zakonom predviđenom roku do 21 čas".
"Još jednom ponavljamo da su to zahtijevali razlozi hitnosti u cilju pronalaska predmeta i tragova koji se mogu dovesti u vezu sa izvršenjem krivičnog djela. Nema mjesta konstataciji Osnovnog suda u Podgorici i upućivanju policijskih službenika na primjenu člana 83 stav 1 Zakonika o krivičnom postupku, koji je ukazao na primjenu odredbi navedenog člana, a koja se odnosi na neposredno hvatanje izvršioca nakon izvršenog krivičnog djela iz razloga što je ovaj pravni osnov neprimjenjiv u konkretnom slučaju", piše u reagovanju.
Tvrdi se i da je to učinjeno jer je od momenta izvršenja krivičnog djela, prijavljenog u 3.39 časova, pa do momenta saznanja identiteta lica za koje se sumnja da je izvršilo krivično djelo, proteklo preko 15 sati što ne opravdava pravni osnov, legalnost i legitimitet neposrednog hvatanja i u konkretnom slučaju bi se dovela u pitanje zakonitost postupanja službenika Uprave policije.
"Napominjemo da je predmetnom inicijativom tražen pretres stana i drugih prostorija u cilju pronalaska predmeta, sredstva izvršenja ili tragova koji potiču ili su nastali izvršenjem krivičnog djela. Istovremeno, u cilju podizanja nivoa bezbjednosti Uprava policije apeluje na sinergijsko, jedinstveno djelovanje svih organa uključenih u sprovođenje preventivnih, proaktivnih i reaktivnih aktivnosti u slučajevima koji se odnose na otkrivanje krivičnih djela i obezbjeđenje dokaza i samim tim na zajednički doprinos efikasnoj borbi protiv kriminala", zaključuje se u reagovanju.
Bonus video:
