Službenica za javne nabavke Agencije za sprečavanje korupcije (ASK) Jelena Dajković svjedočila je juče u Višem sudu u Podgorici da “uvijek bude priče da su neki zaposleni privilegovani kod isplate varijabila”, ali i da je Nikolu Lekića povremeno gledala na poslu, ali da joj nije pomagao u slaganju dokumentacije.
To je rekla u postupku protiv bivše direktorice ASK Jelene Perović i njene pomoćnice Nine Paović, optuženih za zloupotrebu službenog položaja.
Prema optužnici, Perović i Paović su protivpravnim iskorišćavanjem službenog položaja Lekiću pribavile imovinsku korist - tako što su potpisale sa njim ugovor o djelu koji nije zaveden kroz djelovodnik i izvršile isplatu neto nadoknade izvršiocu, iako je Perović znala da se radi o plaćanju za iste poslove za koje je već zaključen ugovor o djelu.
Pred sudijom Simom Rašovićem svjedokinja je rekla da je i ona ostvarivala pravo na varijabilni dio zarade, kao i da je o tome odlučivala direktorica.
Potvrdno je odgovorila na pitanje branioca Perović, advokata Nikole Martinovića - da li je nekad rukovoditeljka sektora za finansije Zorica Ćupić komentarisala da se nekome nešto nezakonito isplatilo.
“Koliko se sjećam, Ćupić je po nekoj svojoj subjektivnoj procjeni znala da kaže da se nekad nekome nešto nezakonito isplatilo, znala je da nešto tako prodiskutuje”, kazala je Dajković.
Odgovorila mu je i da nikad nije čula “da Ćupić nije potpisala platni nalog, platnu listu ili budžetski izvještaj”.
U sudnici je kazala da je u Agenciji posao varirao, ali da je dobijala varijabile kada je bio povećan obim posla, ali i da je njen utisak da se više radilo u periodu od 2020. do 2024.
“Ja sam vodila svoju evidenciju o prekovremenim satima rada i oni su uvijek bili identični sa onim što mi je isplaćeno” kazala je Dajković i dodala da se elektronski evidentirala kad je dolazila na posao, kao i ostali zaposleni.
Istakla je da ne zna ništa o službenim putovanjima Perović, kao ni da li je ta bivša direktorica radila tokom praznika, i da joj svakako nije u opisu posla da zna.
Dajković je kazala i da joj nije poznato da je Perović davala telefone licima koji nisu zaposleni u ASK, te da je to čula iz medija.
Na pitanje specijalnog državnog tužioca Jovana Vukotića svjedokinji Dajković kako se planirala nabavka telefona u Agenciji, Perović je prigovorila i dodala “više od tužilaštva i njihovih podmetačina..” aludirajući na to da se tužilac Vukotić udaljava od krivičnih djela koja se njoj i Paović stavljaju na teret.
Sudija Simo Rašović je, međutim dozvolio to pitanje, na šta je Dajković objasnila da je “nabavka mobilnih telefona isplanirana u januaru 2024. godine na način što je direktorica rekla da se na najjednostavniji način obezbijede mobilni telefoni srednjeg kvaliteta. Trebalo je podijeliti 25.000 eura na 60 zaposlenih, dakle, oko 400 eura po telefonu, nisam sigurna da li se u konačnom nabavilo 55 ili 60 telefona. Nije mi poznato gdje su ti telefoni držani nakon što su nabavljeni, a kada su podijeljeni svi zaposleni su potpisali revers o zaduženju”, precizirala je ona.
Dodala je i da je mobilni telefon koji joj je dat na korišćenje doživjela na način da ga koristi samo kao zaposlena u Agenciji i da ga je vratila nakon što je prekinula radni odnos.
Dajković je kazala da je Nikola Lekić bio pomalo uključen u poslove oko nabavke auta, nije bio direktno uključen u postupak javne nabavke već je bio pomoć da se što prije nabavi neka potvrda iz Poreske uprave.
“Gledala sam ga na poslu ali ne svakodnevno jer sam u zabačenoj kancelariji. On sa mnom nije učestvovao u slaganju dokumentacije”, kazala je ona.
Martinović je nakon svjedočenja Dajković kazao da je bitno da se uzme u obzir da su dio odgovora koji je ona dala formirali na osnovu pretpostavki, a ne saznanja.
Stan je morala da prijavi
Perović je, prema jučerašnjoj odluci ASK-a, prekršila Zakon o sprečavanju korupcije jer nije prijavila uvećanje imovine ni moguće postojanje sukoba interesa.
Perović je 2019. prodala stan u Cetinju od 86 kvadrata i ostavu za 73.000 eura, a nije podnijela izvještaj o promjeni imovinskog stanja, čime je povrijedila Zakon.
Riječ je o stanu koji je 2018. kupila po povoljnim uslovima za 31.960 eura, a potom prodala, zbog čega je presudom podgoričkog Osnovnog suda dužna da državi vrati 58.539 eura i kamate - na šta je njen branilac Martinović uložio žalbu.
O putu u Ljubljanu ne zna ništa
Službenica Agencije Jelena Pejović kazala je juče da ne zna je li bivša direktorica radila prekovremeno, da li je u Ljubljanu išla službeno ili privatno, i je li kome davala službene telefone...
Ta zaposlena u sektoru za međunarodnu saradnju, rekla je i da je u dopisu koji je ona sačinila, a koji je bio namijenjen za slanje Ministarstvu vanjskih poslova (MVP) pri jednom od službenih putovanja, napisala da je Nikola Lekić zaposleni u Agenciji.
“Ja sam taj dopis obradila, a potpisala ga je direktorica. U usmenom dogovoru sa njom sam stavila da je Lekić zaposleni u Agenciji”, kazala je Pejović.
Ona je objasnila da je tada pitala Perović kako da stavi zvanje za njega, jer nije bila sigurna da li je stalno zaposleni ili “ugovorac”.
Pejović je rekla da je Lekića gledala na poslu povremeno.
“Ja nisam radila prekovremeno, ne znam za ostale. Isplaćivala mi se varijabila, a bila sam angažovana na poslovima van mog opisa posla, odnosno kao pomoć odsjeku za finansiranje političkih subjekata i izbornih kampanja tokom izbora. Nije mi poznato da li je Perović radila u vrijeme državnih praznika, nije mi poznato ništa vezano za njen put u Ljubljani - ne znam da li je bio privatni ili službeni put. Nije mi poznato da li je telefone koji su vlasništvo ASK-a davala na korišćenje osobama koje nisu zaposlene u Agenciji."
Perović i njen branilac su sudu predložili da pribavi statut Agencije, Pravilnik o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta te ustanove, ali i uporedne godišnje izvještaje o radu te institucije, što je sudija Rašović prihvatio.
Tužiteljka Maja Janković je kazala da su ti predlozi odbrane nebitni za tu krivično pravnu stvar, ali pošto imaju zajednički cilj odnosno utvrđivanje materijalne istine - neće se protiviti.
Jučerašnjem ročištu nisu prisustvovali pozvani svjedoci Momčilo Radulović jer je na službenom putu, i Zorica Ćuković jer se, kako je kazao sudija, vratila dostavnica sa naznakom da nije zatečena na adresiranoj ustanovi.
Bonus video:
