r

Ima li dokaza da su švercovali

U sudu ispitivali zakonitost optužnice SDT-a protiv devetočlane grupe za krijumčarenje cigareta

17531 pregleda 5 komentar(a)
Pekuća sprovode nakon saslušanja, Foto: Luka Zekovic
Pekuća sprovode nakon saslušanja, Foto: Luka Zekovic

Optužnica protiv Saše Pekića i još osmorice okrivljenih za šverc cigareta, pranje novca i zloupotrebu službenog položaja zasnovana je isključivo na “skaj” komunikaciji koja, prema riječima advokata Danila Mićovića, ne može biti vjerodostojan dokaz.

“Kompletna istraga svela se isključivo na ‘skaj’ materijal, a države sa stabilnim pravnim sistemima takve podatke u startu eliminišu”, kazao je Mićović tokom ročišta održanog juče u Višem sudu u Podgorici, na kojem se ispitivala zakonitost i opravdanost optužnice.

Specijalno državno tužilaštvo tereti devetočlanu grupu koju je, kako tvrde, organizovao Saša Pekić, zbog krijumčarenja cigareta, pranja novca i zloupotrebe položaja. Optužnicom su, pored Pekića, obuhvaćeni i braća Petar i Mirko Cicmil iz Plužina, policajac Dragan Backović, te Srđan Jokić, Goran Janketić, Nikola Glomazić i dvojica pripadnika policije - Predrag Vučurović i Predrag Mijušković.

Prema navodima SDT-a, kriminalne organizacije koje su navodno predvodili Pekić, Cicmili i Backović, od kraja 2019. do marta 2021. godine prokrijumčarile su najmanje 22.539 paketa neocarinjenih cigareta različitih marki, čime je budžet Crne Gore oštećen za više od 17,5 miliona eura po osnovu neplaćenih poreza, carina i dažbina.

Mićović, branilac Jokića, Janketića, Glomazića i Petra Cicmila, kazao je da SDT tokom istrage nije saslušao nijednog svjedoka koji bi potvrdio navode iz optužnice, niti je obezbijedio materijalni dokaz o postojanju cigareta kojima su optuženi navodno trgovali.

“Osnovana sumnja je vremenom degradirala, a ‘skaj’ podaci su nepouzdani i nepotpuni. Radi se o kopijama Excel tabela koje su podložne manipulacijama i ne mogu imati dokaznu snagu”, rekao je Mićović.

Sličan stav iznio je i branilac policajca Dragana Backovića, advokat Dragan Mitrić, koji je osporio upotrebu “skaj” komunikacije kao dokaza.

Odbrana je predložila da sud obustavi postupak, navodeći da ne postoje zakonski osnovi za podizanje optužnice.

Odluka o daljem toku postupka biće donijeta naknadno.

Bonus video: