Branioci okrivljenih u predmetu protiv biznismena Aleksandra Mijajlovića i ostalih optuženih bili su saglasni danas da Specijalno državno tužilaštvo (SDT) nije ponudilo nijedan dokaz protiv njihovih branjenika da su umiješani u šverc cigareta. Oni su pred vanraspravnim vijećem kojim je predsjedavao sudija Nenad Vujanović, pred kojim je danas održana kontrola tri optužnice koje su 19. septembra rješenjem Višeg suda spojene u jedan postupak, istakli da smatraju da su optužnice bez utemeljenja, proizvoljne i paušalne.
Branilac okrivljenog Aleksandra Mijajlovića advokat Zoran Piperović zapitao se gdje su cigarete koje su predmet optuženja, jer ih niko nije vidio.
Na optuženičkoj klupi se pored Mijajlovića nalaze i Dejan Jokić, Zoran Đukanović, Golub Vojinović, Dragan Backović, Milenko Rabrenović, Radoje Rabrenović, Mirko Mijušković, Marinko Koprivica, Srđan Jokić, Vesko Petranović, Dušan Vukadinović, Dražen Vukadinović, Jovan Miletić, Branko Čelić, Ratomir Obrenić, Davor Lukačević i Marko Đurišić.
Specijalni tužilac Miroslav Turković kazao je da je SDT podiglo optužnice 10. juna, 19. maja i 20. septembra 2025. godine, koje su sada spojene u jedan predmet kontrole.
“Dokazi na kojima SDT temelji ovu optužnicu prikupljeni su tokom istraga na zakonit način. Klasifikovani su u dvije grupe i to dokazi pribavljeni međunarodnom pravnom pomoći, među kojima su skaj komunikacija i spiskovi državnih organa inostranih zemalja, i dokazi koje je tužilac prikupio u nacionalnim okvirima”, istakao je Turković i nastavio:
“Iz svega toga zaključuje se da su okrivljeni izvršili krivična djela za koja se terete. Ne postoji nijedna procesna smetnja da se ova krivično-pravna stvar iznese na glavni pretres”, kazao je on.
Na kraju je tužilac predložio sudu da se optužnica potvrdi.
NE PROPUSTITE
“Optužnica je “sklepana" da dokaza protiv okrivljenih apsolutno nema, ali ne sumnja da će i takva kakva je", biti potvrđena. Tvrdim da ne postoji nijedan dokaz. To tužilac dobro zna, ali znamo i da će ova optužnica biti potvrđena”, rekao je Piperović.
Sudu je ponudio akt Uprave prihoda i carina kao dokaz da tužioci optužbe protiv njegovog branjenika i ostalih optuženih ne zasnivaju na činjenicama.
“U mojim rukama je dokument Uprave carina koji dokazuje da su zaplijenjene cigarete u vlasništvu firme 'Lenora International', a ne Aleksandra Mijajlovića. U dokumentu se jasno navodi da su cigarete bile predmet uvoza, a ne šverca. U rješenju Uprave carina se nalaže kompaniji “Lenora Internacional” da u roku od 80 dana od prijema ovog rješenja imaju obavezu da cigarete u njihovom vlasništvu iz Slobodne carinske zone otpreme iz Crne Gore u zemlju porijekla. U posjedu sam i dopisa kompanije Lenora Internacional u kojem traži od Ministarstva finansija u Crnoj Gori da rok za uklanjanje cigareta iz Slobodne carinske zone produži za 15 dana jer je kapetan broda koji treba da ih transportuje je bolestan. Ali kad je to vidio Dritan Abazović, on upada u Slobodnu carinsku zonu i plijeni te cigarete predstavljajući da se radi o nelegalnoj robi”, upozorio je Piperović.
“SDT tvrdi da nijesu ocarinjene, ali ocarinjene mogu biti samo legalne cigarete. Nigdje u svijetu ne postoji slučaj da se nelegalna roba carini”, istakao je advokat.
Dodao je da tužilaštvo nije dokazalo autentičnost skaj komunikacije jer od Francuske, koja je vlasnik tih podataka, nije tražilo dostavljanje podataka u okviru međunarodne pravne pomoći u istrazi protiv Mijajlovića i ostalih.
“Činjenica da je Francuska dostavila Crnoj Gori skaj materijal bez zahtjeva da bi se koristio u istrazi potvrđuje da se u konkretnom slučaju radi o međunarodnoj poštanskoj pomoći a ne međunarodno pravnoj pomoći. Ova optužnica može biti potvrđena samo zato što mora da bude potvrđena. Ako ne vidite ove nelogičnosti, onda mogu samo reći – sila Boga ne moli”, zaključio je Piperović.
Advokat Stefan Jovanović kazao je da su ročišta za kontrolu optužnice izgubila svrhu.
"Ova ročišta više nemaju smisla. Postala su mrtvo slovo na papiru. Mogao bi neko sudu dostaviti i prazan papir umjesto optužnice, i opet bi bila potvrđena", naveo je Jovanović.
Dodao je da su optužnice paušalne i da ne nude dokaze koji bi opravdali prelazak sumnje u osnovanu vjerovatnost potrebnu za glavni pretres.
U prvobitnoj verziji teksta advokatica Ivana Čelić pogrešno se našla među nabrojanim okrivljenim osobama, dok je umjesto okrivljenog Branka Čelića stajalo da je njegovo ime Ranko. Redakcija "Vijesti" upućuje javno izvinjenje gospođi i gospodinu Čelić, kao i čitaocima zbog objavljivanja netačnih informacija.
Bonus video:
