Ustavni sud nije danas donio odluke o tri pritvorske žalbe okrivljenog Danila Mandića jer je, kako je saopšteno iz te institucije, došlo do podijeljenosti glasova, pa predlozi sudija izvjestilaca nisu dobili potrebnu većinu.
"Troje sudija je smatralo da je Ustavni sud ovlašćen da cijeni stepen osnovane sumnje u smislu proizvoljnosti njenog obrazloženja, odnosno ocjene obrazloženja pojedinih dokaza koji upućuju na njeno (ne)postojanje. Sa druge strane, dvoje sudija istaklo je da ostaju potpuno dosljedni svom više puta iskazanom stavu, a koji je stav Ustavni sud izrazio u svim odlukama donijetim u Pritvorskom vijeću, da je 'količina' činjenica i dokaza koji potkrepljuju osnovanu sumnju, odnosno zaključak o osnovanoj sumnji u nadležnosti redovnih sudova. Zbog tog stava, naveli su, nije na Ustavnom sudu da ispituje da li dato obrazloženje zadovoljava ovaj nivo, izuzev ako obrazloženje nema nikakvog argumenta", saopšteno je iz Ustavnog suda.
Prema nezvaničnim saznanjima "Vijesti", protiv donošenja odluke bile su predsjednica suda Snežana Armenko i sutkinja Momirka Tešić, koje su smatrale da nije na Ustavnom sudu da cijeni stepen osnovane sumnje.
S druge strane, sutkinja Desanka Lopičić i sudije Faruk Resulbegović i Jovan Jovanović smatrali su da sud treba da cijeni osnovanu sumnju i usvoji žalbe Danila Mandića.
Ustavni sud je odlučivao o rješenjima o produženju pritvora Mandiću iz jula, avgusta i septembra.
"Kako nije bilo većine za donošenje odluke, za ponovno glasanje čekaće se izbor nedostajućih sudija", saopšteno je iz Ustavnog suda.
Bonus video:
